1reab-50/2019 — art. 54-1 a CP RSSU

Dosarul nr. 1reab-50/2019

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

D E C I Z I E

24 decembrie 2019 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit în următoarea componență:

Președinte: Timofti Vladimir,

Judecătorii: Toma Nadejda, Țurcan Anatolie, Cobzac Elena și Boico Victor,

a judecat, fără citarea părților, recursul în anulare declarat de Procurorul

General Adjunct, Roșioru Mircea, prin care se solicită casarea sentinței

Tribunalului militar al diviziei nr. 394 de infanterie din 04 iunie 1944, în cauza

penală în privința lui

Teajco Sofia xxxxx

A C O N S T A T A T:

04 iunie 1944, Teajco Sofia a fost condamnată în baza art. 54-1 „a” Cod penal al

RSSU, la 10 ani privațiune de libertate, cu interdicție în drepturi pe un termen de

3 ani, fără confiscarea averii.

condamnată pentru faptul că, fiind nemulțumită de sistemul instaurat de regimul

sovietic în privința colectivizării, în anul 1931, trădându-și patria, a trecut ilegal

frontiera de stat pe teritoriul României, unde s-a stabilit cu traiul. Ulterior, în

anul 1942, odată cu sosirea forțelor de ocupație române pe teritoriul regiunii

Tiraspol, inculpata a revenit în satul de baștină, unde s-a aflat până la

19 mai 1944.

Cod de procedură penală, declară recurs în anulare, solicitând casarea sentinței

cu încetarea procesului penal și reabilitarea lui Teajco Sofia.

În susținerea argumentelor formulate, Procurorul General Adjunct a

invocat că în materialele dosarului nu se conțin probe suficiente pentru

calificarea acțiunilor inculpatului în baza art. 54-1 lit. „a” CP al RSSU – trădarea de

patrie, deoarece ele nu confirmă faptul că inculpata Teajco Sofia, prin acțiunile

sale a prejudiciat potențialul militar, independența statală sau inviolabilitatea

teritorială a URSS așa cum prevede acest articol.

A mai reiterat recurentul că, în corespundere cu art. 6 pct. 44) Cod de

procedură penală, prin viciu fundamental în cadrul procedurii precedente, care a

afectat hotărârea pronunțată, se înțelege încălcarea esențială a drepturilor și

libertăților garantate de Convenția pentru apărarea Drepturilor omului și a

1

Libertăților Fundamentale, de alte tratate internaționale, de Constituția

Republicii Moldova și de alte legi naționale.

Susține recurentul, că instanța de judecată a încălcat în mod flagrant

dreptul inculpatei la apărare, examinând cauza penală în lipsa apărătorului, a

cărui participare în cazul dat era obligatorie.

Astfel, consideră recurentul că, condamnarea lui Teajco Sofia constituie un

viciu fundamental în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărârea

pronunțată, fiind încălcat dreptul la un proces echitabil.

invocate, Colegiul penal lărgit consideră că recursul urmează a fi admis din

următoarele considerente.

Potrivit art. 452 alin. (1), coroborat cu art. 453 alin. (1) Cod de procedură

penală, Procurorul General și adjuncții lui, pot declara la Curtea Supremă de

Justiție recurs în anulare împotriva hotărârii judecătorești irevocabile după

epuizarea căilor ordinare de atac.

Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării

erorilor de drept comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu

fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea atacată.

La 30 decembrie 1992, a intrat în vigoare Legea nr. 1225-XII din

08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice.

Colegiul penal lărgit menționează că, potrivit art. 3 al Legii nominalizate,

sunt declarate nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața societății și

reintegrate în drepturi, indiferent de locul de trai în prezent, toate persoanele

care, în perioada dintre 7 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse

represiunilor politice în baza deciziilor organelor de stat judiciare sau

extrajudiciare pentru „trădare de patrie”.

Sub acest aspect, Colegiul penal reține că, prin sentința Tribunalului militar

al diviziei nr. 394 de infanterie din 04 iunie 1944, Teajco Sofia a fost condamnată

pentru săvârșirea infracțiunii de „trădare de patrie” în lipsa elementelor

infracțiunii incriminate.

Rezultă că, instanța a ignorat în mod vădit principiile și normele unanim

recunoscute și fundamentale ale unui proces penal echitabil, conform cărora

orice persoană are dreptul la judecarea în mod echitabil, de către o instanță

imparțială, care va hotărî asupra temeiniciei oricărei acuzații în materie penală

îndreptate împotriva sa.

Ținând cont de cele constatate și de prevederile art. 435 alin. (1) pct. 2)

lit. b) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit găsește prezente în speța

vizată motive întemeiate de a interveni în hotărârea judecătorească irevocabilă

de condamnare a lui Teajco Sofia în baza art. 54-1 „a” Cod penal al RSSU, cu

casarea acesteia, iar în temeiul prevederilor art. 391 alin. (1) pct. 6) Cod de

procedură penală, dispune încetarea procesului penal, din motiv că există

circumstanțe care exclud tragerea persoanei la răspundere penală și reabilitarea

condamnatului.

2

Prin urmare, în temeiul circumstanțelor nominalizate, recursul în anulare

devine pasibil admiterii, cu casarea totală a hotărârii irevocabile contestate, ca

fiind afectată de un viciu fundamental și dispunerea încetării procesului penal,

din motiv că sunt prezente circumstanțe care exclud tragerea la răspundere

penală.

alin. (3) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit,

D E C I D E :

Se admite recursul în anulare declarat de Procurorul General Adjunct,

Roșioru Mircea, se casează sentința Tribunalului militar al diviziei nr. 394 de

infanterie din 04 iunie 1944, cu încetarea procesului penal în privința lui

Teajco Sofia xxxxx, condamnată în baza art. 54-1 „a” Cod penal al RSSM.

Teajco Sofia xxxxx, este reabilitată în fața societății și reintegrată în

drepturi.

Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 24 decembrie 2019.

Președinte Timofti Vladimir

Judecătorii Toma Nadejda

Țurcan Anatolie

Cobzac Elena

Boico Victor

3