1reab-29/2019 — art. 54 - 1 a CP al RSSU

Dosarul nr. 1reab-29/2019

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

D E C I Z I E

13 august 2019 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Timofti Vladimir,

Judecători – Toma Nadejda, Țurcan Anatolie, Cobzac Elena, Boico Victor

a judecat, fără citarea părților, recursul în anulare declarat de către Adjunctul

Procurorului General, Roșioru Mircea, prin care solicită casarea sentinței

Tribunalului militar al diviziei nr. 259 de infanterie din 31 mai 1944, în cauza

penală privindu-l pe

Gannul Zahar Xxxx, născut în anul xxx, originar și

domiciliat la data examinării dosarului în s. x, r-nul

xxxx, xxx.

Asupra recursului în anulare, în baza actelor din dosar, Colegiul penal lărgit al

Curții Supreme de Justiție,

A C O N S T A T A T :

mai 1944, Gannul Zahar a fost condamnat în baza art. 54-1 „a” Cod penal al

RSSU la 10 ani privațiune de libertate, cu interdicție în drepturi pe un termen de 5

ani și confiscarea averii personale.

condamnat pentru faptul că, locuind în s. xxx, fiind nemulțumit de sistemul

instaurat de regimul sovietic în anul 1933, trădându-și patria, a trecut ilegal

frontiera de stat pe teritoriul României, unde s-a stabilit acolo cu traiul. Ulterior, în

anul 1941, odată cu sosirea forțelor de ocupație române pe teritoriul s. Corotnoe,

inculpatul a revenit în satul de baștină, benevol s-a angajat la autoritățile de

ocupație în calitate de adjunct al agentului pe problemele pescăritului, unde a

activat până în anul 1944. Exercitându-și obligațiunile de serviciu, inculpatul

îndeplinea toate dispozițiile autorităților de ocupație, desfășurând o activitate

activă în favoarea ocupanților români, a executat ordinele șefului jandarmeriei și a

identificat persoane care aveau atitudine ostilă față de autoritățile române. Pe motiv

de răzbunare, inculpatul a maltratat persoanele implicate la deschiaburirea familiei

sale.

În cadrul ședinței judiciare, inculpatul Gannul Zahar a declarat că se

consideră vinovat privitor la învinuirea adusă, comunicând că până în anul 1933 a

locuit în satul natal xxxx. În luna mai a anului 1933, împreună cu soția și copilul au

1

trecut cu traiul în România. În luna decembrie a anului 1941, după ocuparea

teritoriului s. xxxx de autoritățile române, el a hotărât să se întoarcă la baștină în

Moldova. Revenind în s. xxxx, peste scurt timp s-a angajat la autoritățile române în

calitate de adjunct al agentului pe problemele pescăritului, unde a activat până în

anul 1944. Inculpatul a mai declarat că în virtutea funcției deținute, era obligat să

execute ordinele autorităților române și anume să asigure ordinea și să conducă cu

echipele de pescari, inclusiv să urmărească ca ultimii să nu prindă pește pentru

necesitățile lor personale, din motiv că tot peștele prins urma să fie transportat în

România, nu a negat faptul că l-ar fi maltratat pe cet. Bodolan T., deoarece ultimul

a participat nemijlocit la confiscarea averii familiei sale.

anulare, prin care invocă prevederile art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală, și

solicită casarea hotărârii judecătorești nominalizate, cu încetarea procesului penal

în privința lui Gannul Zahar, în baza art. 54-1 „a” Cod penal al RSSU, pe motiv că

există circumstanțe care exclud tragerea inculpatului la răspundere penală, cu

reabilitarea lui.

În susținerea celor menționate în textul recursului în anulare, Adjunctul

Procurorului General invocă faptul că în materialele cauzei nu se conțin suficiente

probe pentru calificarea acțiunilor inculpatului Gannul Zahar în baza art. 54-1 „a”

Cod penal al RSSU - trădare de patrie, deoarece acestea nu confirmă că inculpatul

Gannul Zahar, prin acțiunile sale a prejudiciat potențialul militar, independența

statală sau inviolabilitatea teritorială a URSS.

Concomitent, menționează că instanța de judecată a încălcat în mod flagrant

dreptul inculpatului la apărare, examinând cauza în lipsa apărătorului, a cărui

participare în cazul dat era obligatorie.

Astfel, consideră că condamnarea lui Gannul Zahar pentru trădare de patrie,

constituie un viciu fundamental comis în cadrul procedurii precedente, care a

afectat hotărârea pronunțată, întrucât a fost încălcat dreptul inculpatului la un

proces echitabil și din acest motiv invocă că hotărârea judecătorească în cauză

urmează a fi casată, cu încetarea procesului penal în privința lui Gannul Zahar în

temeiul art. 391 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură penală, pe motiv că există

circumstanțe care exclud tragerea inculpatului la răspundere penală.

În consecință, notează că inculpatul Gannul Zahar în conformitate cu art. 3 al

Legii RM nr. 1225-XII din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor

represiunilor politice, urmează a fi reabilitat.

Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție conchide că recursul declarat

urmează a fi admis din următoarele considerente.

Potrivit art. 6 pct. 44), art. 22 alin. (3), art. 452 alin. (1), art. 453 alin. (1)

Cod de procedură penală, hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare

2

de către Procurorul General și adjuncții săi în scopul reparării erorilor de drept

comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul

procedurii precedente a afectat hotărârea atacată. Viciu fundamental în cadrul

procedurii precedente, care a afectat hotărârea pronunțată, se consideră încălcarea

esențială a drepturilor și a libertăților fundamentale ale omului. Hotărârea

judecătorească definitivă împiedică reluarea examinării procesului penal în privința

aceleiași persoane pentru aceeași faptă, cu excepția cazului în care un viciu

fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea pronunțată.

La 30 decembrie 1992, a intrat în vigoare Legea nr. 1225-XII din 08.12.1992

privind reabilitarea victimelor represiunilor politice.

Colegiul penal lărgit menționează că, potrivit art. 3 lit. a) al Legii

nominalizate, sunt declarate nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața societății

și reintegrate în drepturi, indiferent de locul de trai în prezent, toate persoanele

care, în perioada dintre 7 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost „supuse

represiunilor în baza deciziilor organelor de stat judiciare sau extrajudiciare

pentru „trădare de patrie”.

Sub acest aspect, instanța de recurs în anulare reține că Gannul Zahar a fost

condamnat prin sentința Tribunalului militar al diviziei nr. 259 de infanterie din 31

mai 1944, în baza art. 54-1 „a” Cod penal al RSSU, la 10 ani privațiune de

libertate, cu interdicție în drepturi pe un termen de 5 ani și confiscarea averii

personale, pentru trădare de patrie.

Conform art. 53 alin. (2) al Legii nr. 1225-XII din 08.12.1992, recursurile în

anulare se examinează de către Curtea Supremă de Justiție în modul stabilit de

Codul de procedură penală pentru examinarea recursurilor în anulare.

Ținând cont de cele constatate și de prevederile art. 435 alin. (1) pct. 2) lit.

b) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit constată prezența în speță a

motivelor întemeiate de a interveni în hotărârea judecătorească irevocabilă de

condamnare a lui Gannul Zahar, în baza art. 54-1 „a” Cod penal al RSSU, cu

casarea acesteia și în temeiul prevederilor art. 391 alin. (1) pct. 6) Cod de

procedură penală, cu încetarea procesului penal, pe motiv că există circumstanțe

care exclud tragerea persoanei la răspundere penală și reabilitarea condamnatului.

Prin urmare, în temeiul circumstanțelor nominalizate, recursul în anulare

urmează a fi admis, cu casarea totală a hotărârii irevocabile contestate, ca fiind

afectată de un viciu fundamental și dispunerea încetării procesului penal, pe motiv

că sunt prezente circumstanțe care exclud tragerea la răspundere penală a lui

Gannul Zahar.

(1), art. 457 alin. (3) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit al Curții

Supreme de Justiție,

D E C I D E:

3

Admite recursul în anulare declarat de către Adjunctul Procurorului General,

Roșioru Mircea, casează total sentința Tribunalului militar al diviziei nr. 259 de

infanterie din 31 mai 1944, cu încetarea procesului penal în privința lui Gannul

Zahar xxxxx, în baza învinuirii pe art. 54-1 „a” Cod penal al RSSU, pe motiv că

există circumstanțe care exclud tragerea lui la răspundere penală și dispune

reabilitarea acestuia, în conformitate cu art. 3 lit. a) a Legii Republicii Moldova nr.

1225-XII din 08 decembrie 1992, privind reabilitarea victimelor represiunilor

politice.

Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 13 august 2019.

Președinte Timofti Vladimir

Judecători Toma Nadejda

Țurcan Anatolie

Cobzac Elena

Boico Victor

4