1reab-49/19 — art. 54-1 lit. a CP a RSSU

Dosarul nr. 1reab-49/19

Curtea Supremă de Justiție

D E C I Z I E

17 decembrie 2019 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

Președinte Iurie Diaconu

Judecători Liliana Catan

Ion Guzun

Dumitru Mardari

Maria Ghervas

judecând în ședință fără citarea părților recursul în anulare declarat de

Procurorul General Adjunct, Mircea Roșioru, prin care se solicită casarea sentinței

Tribunalului militar al diviziei nr. 394 de infanterie din 04 iunie 1944, în cauza

penală privind-o pe,

Stepanova Maria XXXXX, născută în

anul XXXXX, originară și domiciliată la data

examinării cauzei în XXXXX, RSSM, fără

antecedente penale.

Asupra recursului în anulare, în baza actelor din dosar, Colegiul penal lărgit al

Curții Supreme de Justiție,-

C O N S T A T Ă :

1944, Stepanova Maria a fost condamnată în baza art. 54-1 „a” Cod penal al RSSU la

10 ani privațiune de libertate, cu interdicție în drepturi pe termen de 5 ani și

confiscarea averii personale.

pentru faptul, că fiind nemulțumită de sistemul instaurat de regimul sovietic în

privința colectivizării, în anul 1932, trădându-și patria, a trecut ilegal frontiera de stat

pe teritoriul României, unde s-a stabilit cu traiul. Ulterior, în anul 1942, odată cu

sosirea forțelor de ocupație române pe teritoriul regiunii Tiraspol, inculpata a revenit

în satul de baștină, unde s-a aflat până la 19 mai 1944.

declarat recurs în anulare invocând temeiul prevăzut de art. 452 alin. (1), 453 alin. (1)

Cod de procedură penală prin care a solicitat casarea sentinței Tribunalului militar al

diviziei nr. 394 de infanterie din 04 iunie 1944 în privința lui Stepanova Maria,

încetarea procesului penal și reabilitarea acesteia.

În argumentarea recursului în anulare recurentul a indicat:

1

- potrivit prevederilor art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală hotărârile

irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării erorilor de drept

comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul procedurii

precedente a afectat hotărârea atacată;

- în corespundere cu art. 6 pct. 44) Cod de procedură penală prin viciu

fundamental în cadrul procedurii precedente care a afectat hotărârea pronunțată se

înțelege încălcarea esențială a drepturilor și libertăților garantate de Convenția pentru

apărarea Drepturilor omului și a Libertăților Fundamentale, de alte tratate

internaționale, de Constituția Republicii Moldova și de alte legi naționale;

- probele administrate în cauza dată nu sunt suficiente pentru calificarea

acțiunilor inculpatei în baza art. 54-1 „a” Cod penal al RSSU – trădare de patrie,

deoarece ele nu confirmă faptul că Stepanova Maria, prin acțiunile sale a prejudiciat

potențialul militar, independența statală sau inviolabilitatea teritorială a URSS, așa

cum prevede acest articol;

- instanța de judecată a încălcat în mod flagrant dreptul inculpatei la apărare,

examinând cauza penală în lipsa apărătorului, a cărui participare în cazul dat era

obligatorie;

- condamnarea inculpatei pentru trădare de patrie constituie un viciu

fundamental comis în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărârea

pronunțată, întrucât a fost încălcat dreptul la un proces echitabil;

- hotărârea judecătorească în cauză urmează a fi casată cu încetarea procesului

penal în privința lui Stepanova Maria, în temeiul art. 391 alin. (l) pct. 6) Cod de

procedură penală, deoarece există circumstanțe care exclud tragerea inculpatei la

răspundere penală.

motivelor invocate, Colegiul penal lărgit concluzionează că acesta urmează a fi admis

din următoarele considerente.

Hotărârile irevocabile de condamnare pot fi atacate cu recurs în anulare în

scopul reparării erorilor de drept comise la judecarea cauzei, numai în cazurile

prevăzute de art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală, în scopul reparării erorilor

de drept comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul

procedurii precedente a afectat hotărârea atacată.

Totodată, art. 3 pct. a) din Legea privind reabilitarea victimelor represiunilor

politice din 08 decembrie 1992 (cu modificările ulterioare), prevede, că urmează a fi

declarate nevinovate și reabilitate în fața societății și reintegrate în drepturi, indiferent

de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada dintre 7 noiembrie 1917

și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice pe teritoriul actualei Republici

Moldova, precum și cetățenii Republicii Moldova, supuși represiunii politice pe

teritoriul altui stat, condamnate pentru „trădare de patrie”, de aceea condamnarea lui

Stepanova Maria pentru faptul că, fiind nemulțumită de sistemul instaurat de regimul

2

sovietic în privința colectivizării, în anul 1932, trădându-și patria, a trecut ilegal

frontiera de stat pe teritoriul României, unde s-a stabilit cu traiul. Ulterior, în anul

1942, odată cu sosirea forțelor de ocupație române pe teritoriul regiunii Tiraspol,

inculpata a revenit în satul de baștină, unde s-a aflat până la 19 mai 1944, constituie

un viciu fundamental comis în cadrul procedurii precedente, care a afectat sentința

pronunțată.

Reieșind din cele expuse și conducându-se de prevederile art. 435 alin. (1) pct.

2) lit. b) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit găsește prezente în speța dată

motive întemeiate de a interveni în hotărârea judecătorească irevocabilă de

condamnare a lui Stepanova Maria, cu casarea acesteia, încetarea procesului penal și

reabilitarea ei.

procedură penală, Colegiul penal lărgit,-

D E C I D E :

Admite recursul în anulare declarat de Procurorul General Adjunct, Mircea

Roșioru, casează total sentința Tribunalului militar al diviziei nr. 394 de infanterie din

04 iunie 1944, în cauza penală în privința lui Stepanova Maria, cu încetarea

procesului penal și reabilitarea acesteia.

Decizia este irevocabilă, publicată integral la 17 decembrie 2019.

Președinte Iurie Diaconu

Judecători Liliana Catan

Ion Guzun

Dumitru Mardari

Maria Ghervas

3