1reab-58/2020 — art. 54-1a CP al RSSU

Dosarul nr. 1reab-58/20

Curtea Supremă de Justiție

D E C I Z I E

23 iunie 2020 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit în următoarea componență:

Președinte Iurie Diaconu

Judecători Liliana Catan

Ion Guzun

Victor Burduh

Nicolae Craiu

judecând în ședință fără citarea părților recursul în anulare declarat de

Procurorul General Adjunct, Roșioru Mircea, prin care se solicită casarea sentinței

Tribunalului militar al trupelor din cadrul „НКВД” din 05 mai 1945, în cauza penală

privind-o pe,

Țurcan Irina XXXXX, născut în anul

XXXXX, originar la data examinării cauzei în

XXXXX.

Asupra recursului în anulare, în baza actelor din dosar, Colegiul penal lărgit,-

c o n s t a t ă :

1945, Țurcan Irina a fost condamnată în baza art. 541a Cod penal al RSSU, la 10 ani

închisoare cu executarea pedepsei în lagărul de reeducare prin muncă, cu interdicția

drepturilor prevăzute de art. 31 pct. a), b), v) Cod penal RSFSR pe un termen de 3

ani, fără confiscarea averii.

faptul că, a comis trădare de patrie, trecând în anul 1931 pe teritoriul României unde

a locuit până în anul 1942, iar revenind a petrecut agitație antisovietică.

recurs în anulare invocând temeiul prevăzut de art. 452 alin. (1), 453 alin. (1) Cod de

procedură penală, prin care a solicitat casarea sentinței Tribunalului militar al trupelor

din cadrul „НКВД” din 05 mai 1945 în privința lui Țurcan Irina, încetarea procesului

penal și reabilitarea acestuia.

În argumentarea recursului în anulare recurentul a indicat:

- potrivit prevederilor art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală hotărârile

irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării erorilor de drept

1

comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul procedurii

precedente a afectat hotărârea pronunțată;

- în corespundere cu art. 6 pct. 44) Cod de procedură penală prin viciu

fundamental în cadrul procedurii precedente care a afectat hotărârea pronunțată se

înțelege încălcarea esențială a drepturilor și libertăților garantate de Convenția pentru

apărarea Drepturilor omului și a Libertăților Fundamentale, de alte tratate

internaționale, de Constituția Republicii Moldova și de alte legi naționale;

- nu au fost acumulate probe ce pot servi drept motiv pentru declararea

inculpatului Țurcan Irina vinovat de comiterea infracțiunii prevăzute de art. 541a Cod

penal al RSSU;

- instanța de judecată nu a stabilit că faptul trădării de patrie comise de către

Țurcan Irina;

- instanța de judecată a încălcat în mod flagrant dreptul inculpatului la apărare,

examinând cauza penală în lipsa apărătorului, a cărui participare în cazul dat era

obligatorie;

- a fost încălcat dreptul la un proces echitabil, ceea ce conform art. 6 pct. 44)

Cod de procedură penală reprezintă un viciu fundamental admis în cadrul examinării

precedente a cazului, ce în mod direct afectează decizia adoptată;

- hotărârea judecătorească în cauză urmează a fi casată cu încetarea procesului

penal în privința lui Țurcan Irina, în temeiul art. 391 alin. (l) pct. 6) Cod de procedură

penală, deoarece există circumstanțe care exclud tragerea inculpatului la răspundere

penală.

invocate, Colegiul penal concluzionează că acesta urmează a fi admis din următoarele

considerente.

Hotărârile irevocabile de condamnare pot fi atacate cu recurs în anulare în

scopul reparării erorilor de drept comise la judecarea cauzei, numai în cazurile

prevăzute de art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală, în scopul reparării erorilor

de drept comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul

procedurii precedente a afectat hotărârea atacată.

Totodată, art. 3 pct. a) din Legea privind reabilitarea victimelor represiunilor

politice din 08 decembrie 1992 (cu modificările ulterioare), prevede, că urmează a fi

declarate nevinovate și reabilitate în fața societății și reintegrate în drepturi, indiferent

de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada dintre 7 noiembrie 1917

și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice pe teritoriul actualei Republici

Moldova, precum și cetățenii Republicii Moldova, supuși represiunii politice pe

teritoriul altui stat, condamnate pentru „trădare de patrie”, de aceea condamnarea lui

Țurcan Irina pentru faptul că, în anul 1931 a trecut pe teritoriul României unde a

locuit până în anul 1942, iar revenind în țară a petrecut agitație antisovietică,

2

constituie un viciu fundamental comis în cadrul procedurii precedente, care a afectat

sentința pronunțată.

Reieșind din cele expuse și conducându-se de prevederile art. 435 alin. (1) pct.

2) lit. b) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit găsește prezente în speța dată

motive întemeiate de a interveni în hotărârea judecătorească irevocabilă de

condamnare a lui Țurcan Irina, cu casarea acesteia, încetarea procesului penal și

reabilitarea lui.

procedură penală, Colegiul penal lărgit,

d e c i d e :

Admite recursul în anulare declarat de Procurorul General Adjunct, Roșioru

Mircea, casează total sentința Tribunalului militar al trupelor din cadrul „НКВД” din

05 mai 1945, în cauza penală în privința lui Țurcan Irina, cu încetarea procesului

penal și reabilitarea acestuia.

Decizia este irevocabilă, publicată integral la 23 iunie 2020.

Președinte: Iurie Diaconu

Judecători: Liliana Catan

Ion Guzun

Victor Burduh

Nicolae Craiu

3