1reab-63/2019 — Art. 54-10 alin. 2 CP al RSSU

Prin sentința Tribunalului militar al diviziei nr. 236 de infanterie din 06 august 1944, Leșanu Trofim a fost condamnat în baza art. 54-10 alin. (2) Cod penal al RSSU, cu aplicarea sancțiunii art. 54-2 Cod penal al RSSU la 10 ani privațiune de libertate, cu interdicție în drepturi pe termen de 5 ani și confiscarea averii personale.

Potrivit sentinței, Leșanu Trofim a fost declarat vinovat și condamnat pentru faptul că în luna mai 1944, fiind recrutat în rîndurile armatei roșii în regimentul de infanterie nr. 509, avînd atitudine ostilă față de puterea sovietică, din primele zile ale lunii iunie 1944 pînă în ziua arestării, sistematic a desfășurat agitație antirevoluționară printre militarii regimentului, lăudând viața în țările fasciste, în armata lor și regulile instaurate de fasciști pe teritoriul sovietic temporar ocupat, concomitent a criticat condițiile materiale de viață și serviciu în Armata Roșie.

La 11 decembrie 2019, Procurorul General Adjunct, Roșioru Mircea, a declarat recurs în anulare invocând temeiul prevăzut de art. 452 alin. (1), 453 alin. (1) Cod de procedură penală, prin care a solicitat casarea sentinței Tribunalului militar al diviziei nr. 236 de infanterie Dnepropetrovsk din 06 august 1944 în privința lui Leșanu Trofim, încetarea procesului penal și reabilitarea acestuia. În argumentarea recursului în anulare recurentul a indicat: 1 - potrivit prevederilor art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării erorilor de drept comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea pronunțată; - în corespundere cu art. 6 pct. 44) Cod de procedură penală prin viciu fundamental în cadrul procedurii precedente care a afectat hotărârea pronunțată se înțelege încălcarea esențială a drepturilor și libertăților garantate de Convenția pentru apărarea Drepturilor omului și a Libertăților Fundamentale, de alte tratate internaționale, de Constituția Republicii Moldova și de alte legi naționale; - nu se conțin probe pertinente și concludente ce ar confirm că inculpatul Leșanu Trofim ar fi desfășurat vreo activitate orientată spre lichidarea, subminarea sau slăbirea puterii sovietice ori săvârșirea unor infracțiuni contrarevoluționare, după cum prevede dispoziția art. 54-10 alin. (2) Cod penal al RSSU. - instanța de judecată a încălcat în mod flagrant dreptul inculpatului la apărare, examinând cauza penală în lipsa apărătorului, a cărui participare în cazul dat era obligatorie; - condamnarea inculpatului pentru agitație antisovietică constituie un viciu fundamental comis în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărîrea pronunțată, întrucât a fost încălcat dreptul la un proces echitabil. - hotărârea judecătorească în cauză urmează a fi casată cu încetarea procesului penal în privința lui Leșanu Trofim, în temeiul art. 391 alin. (l) pct. 6) Cod de procedură penală, deoarece există circumstanțe care exclud tragerea inculpatului la răspundere penală.

Judecând recursul în anulare în baza materialelor din dosar și a motivelor invocate, Colegiul penal concluzionează că acesta urmează a fi admis din următoarele considerente. Hotărârile irevocabile de condamnare pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării erorilor de drept comise la judecarea cauzei, numai în cazurile prevăzute de art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală, în scopul reparării erorilor de drept comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea atacată. Totodată, art. 3 pct. a) din Legea privind reabilitarea victimelor represiunilor politice din 08 decembrie 1992 (cu modificările ulterioare), prevede, că urmează a fi declarate nevinovate și reabilitate în fața societății și reintegrate în drepturi, indiferent de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada dintre 7 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice pe teritoriul actualei Republici Moldova, precum și cetățenii Republicii Moldova, supuși represiunii politice pe teritoriul altui stat, condamnate pentru „trădare de patrie”, de aceea condamnarea lui Leșanu Trofim pentru faptul că, fiind recrutat în rîndurile armatei roșii în regimentul de infanterie nr. 509, având atitudine ostilă față de puterea sovietică, din primele zile 2 ale lunii iunie 1944 pînă în ziua arestării, sistematic a desfășurat agitație antirevoluționară printre militarii regimentului, lăudând viața în țările fasciste, în armata lor și regulile instaurate de fasciști pe teritoriul sovietic temporar ocupat, concomitent a criticat condițiile materiale de viață și serviciu în Armata Roșie, constituie un viciu fundamental comis în cadrul procedurii precedente, care a afectat sentința pronunțată. Reieșind din cele expuse și conducându-se de prevederile art. 435 alin. (1) pct. 2) lit. b) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit găsește prezente în speța dată motive întemeiate de a interveni în hotărârea judecătorească irevocabilă de condamnare a lui Leșanu Trofim, cu casarea acesteia, încetarea procesului penal și reabilitarea lui.

În conformitate cu prevederile art. 457, 435 alin. (1) pct. 2) lit. b) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit, d e c i d e : Admite recursul în anulare declarat de Procurorul General Adjunct, Roșioru Mircea, casează total sentința Tribunalului militar al diviziei nr. 236 de infanterie Dnepropetrovsk din 06 august 1944, în cauza penală în privința lui Leșanu Trofim XXXXX, cu încetarea procesului penal și reabilitarea acestuia. Decizia este irevocabilă, publicată integral la 24 decembrie 2019. Președinte Iurie Diaconu Judecători Liliana Catan Ion Guzun Dumitru Mardari Maria Ghervas 3