1reab-39/2019 — art. 54-1 lit. a CP RSSU

Dosarul nr. 1reab-39/2019

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

DECIZIE

10 decembrie 2019 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit în următoarea componență:

Președinte – Diaconu Iurie,

Judecători – Guzun Ion, Catan Liliana, Burduh Victor și Ghervas Maria,

Judecând în ședință, fără citarea părților, recursul în anulare declarat de către

Adjunctul Procurorului General, Roșioru Mircea, prin care solicită casarea sentinței

Tribunalului militar al diviziei nr. 236 de infanterie Dnepropetrovsk din 14 iunie 1944,

în privința lui

Deordiev Lavrenti Xxxxx, a.n. xxxx,

originar și locuitor al s. Xxxxx,

r-nul Xxxxx.

Asupra recursului în anulare, în baza actelor din dosar, Colegiul penal lărgit al

Curții Supreme de Justiție

C O N S T A T Ă :

Dnepropetrovsk din 14 iunie 1944, Deordiev L. a fost condamnat în baza art. 54-1 „a”

CP al RSSU la 10 ani privațiune de libertate, cu privarea de drepturi pe termen de 3

ani și confiscarea averii.

Inculpatul Deordiev L. a fost declarat vinovat și condamnat pentru faptul că,

fiind nemulțumit de activitățile guvernului sovietic, în luna martie 1932, trădându-și

patria, a trecut frontiera de stat pe teritoriul României, unde ulterior a locuit pe

teritoriul acestui stat până la ocuparea temporară de către trupele germane a satului

Nezavertailovca, adică până în luna noiembrie 1941, după ce s-a întors în satul său

natal Nezavertailovca, unde a locuit până la sosirea armei roșii.

În ședința de judecată inculpatul Deordiev L. și-a recunoscut vinovăția în cele

incriminate și a declarat că, într-adevăr, în luna aprilie 1932, în legătură cu condițiile

materiale precare din gospodăria dânșilor, el de comun acordul cu fratele său, s-au

înțeles să treacă frontiera de stat pe teritoriul României. Aproximativ în luna martie,

1

odată ce afară se întuneca ei au plecat de acasă, despre ce nu au comunicat rudelor și

s-au îndreptat prin înot peste Nistru. În regiunea satului Purcari, ei au ieșit pe

teritoriul României, unde au fost reținuți de către grănicerii români și arestați. În

România au locuit până în luna noiembrie 1941. În această lună a anului 1941 s-a întors

în satul natal, unde a locuit până la sosirea armatei roșii. A susținut că a fost chemat

la jandarmerie și i s-a propus să activeze în calitate de polițist, însă dânsul nu a dat

acordul.

în care, invocând prevederile art. 452 alin. (1), 453 alin. (1) Cod de procedură penală,

solicită casarea sentinței Tribunalului militar al diviziei nr. 236 de infanterie

Dnepropetrovsk din 14 iunie 1944, cu încetarea procesului penal în privința lui

Deordiev L. în baza art. 54-1 „a” CP al RSSU și reabilitarea lui în temeiul art. 3 din

Legea Republicii Moldova din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor

represiunilor politice, inclusiv cele care au fost condamnate pentru eschivare din

motive religioase de la înrolare în rândurile armatei roșii.

Probele administrate în cauza dată nu sunt suficiente pentru calificarea

acțiunilor inculpatului în baza art. 54-1 ,,a” CP al RSSU - trădare de patrie, deoarece

ele nu confirmă faptul că inculpatul, prin acțiunile sale a prejudiciat potențialul

militar, independența statală sau inviolabilitatea teritorială a URSS, așa cum prevede

acest articol.

Instanța de judecată a încălcat în mod flagrant dreptul inculpatului la apărare,

examinând cauza penală în lipsa apărătorului, a cărui participare în cazul dat era

obligatorie.

Astfel, hotărârea de condamnare în privința inculpatului Deordiev L., pentru

trădare de patrie, este afectată de un viciu fundamental comis în cadrul procedurii

precedente, care a afectat hotărârea pronunțată, întrucât a fost încălcat dreptul la un

proces echitabil.

Din acest motiv, hotărârea judecătorească în cauză urmează a fi casată, cu

încetarea procesului penal în privința lui Deordiev L., în temeiul art. 391 alin. (1) pct.

6) CPP, pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea inculpatului la

răspundere penală.

invocate, Colegiul penal consideră că recursul urmează a fi admis din următoarele

considerente.

Hotărârile irevocabile de condamnare pot fi atacate cu recurs în anulare, în

scopul reparării erorilor de drept comise la judecarea cauzei, numai în cazurile

prevăzute în art. 453 Cod de procedură penală, adică în cazul în care un viciu

2

fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea atacată.

Potrivit art. 6 pct. 44) Cod de procedură penală, viciu fundamental în cadrul

procedurii precedente, care a afectat hotărârea pronunțată, este o încălcare esențială a

drepturilor și libertăților garantate de Convenția Europeană pentru Drepturile

Omului, de alte tratate internaționale, de Constituția Republicii Moldova și de alte legi

naționale.

Totodată, conform art. 3 din Legea privind reabilitarea victimelor represiunilor

politice nr. 1225-XII din 08 decembrie 1992, cu modificările ulterioare, sunt declarate

nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața societății și reintegrate în drepturi,

indiferent de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada dintre 7

noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice pe teritoriul

actualei Republici Moldova, precum și pe teritoriul altui stat, inclusiv cele care au fost

condamnate pentru ,,trădare de patrie”, ,,agitație antisovietică” sau ,,activitate

contrarevoluționară”.

Astfel, condamnarea lui Deordiev L. pentru trădare de patrie, constituie un viciu

fundamental comis în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărârea

pronunțată, deoarece sentința de condamnare în privința acestuia, a fost pronunțată

în lipsa unor probe, precum și în lipsa apărătorului, fiindu-i încălcat condamnatului

dreptul la apărare și la un proces echitabil.

Reieșind din cele constatate și reținând prevederile art. 435 alin. (1) pct. 2) lit. b)

Cod de procedură penală, instanța de recurs găsește prezente în speță motive

întemeiate de a interveni în hotărârea judecătorească de condamnare a lui Deordiev

L. în baza art. 54-1 ,,a” Cod penal al RSSU, pe motiv că există circumstanțe care exclud

tragerea lui la răspundere penală, cu încetarea procesului penal în baza art. 391 alin.

(1) pct. 6) Cod de procedură penală și reabilitarea lui.

În contextul celor expuse, Colegiul penal conchide că recursul în anulare este

întemeiat și urmează a fi admis.

procedură penală, Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție,

D E CI D E:

Admite recursul în anulare declarat de Procurorul General Adjunct, Roșioru

Mircea, casează sentința Tribunalului militar al diviziei nr. 236 de infanterie

Dnepropetrovsk din 14 iunie 1944, în privința lui Deordiev Lavrenti Xxxxx cu

încetarea procesului penal în baza învinuirii pe art. 54-1 „a” CP al RSSU, pe motiv că

există circumstanțe care exclud tragerea la răspundere penală a condamnatului și

3

dispune reabilitarea acestuia, în conformitate cu Legea privind reabilitarea victimelor

represiunilor politice nr. 1225-XII din 08 decembrie 1992.

Decizia este irevocabilă, pronunțată integral.

Președinte Diaconu Iurie

Judecători Guzun Ion

Catan Liliana

Burduh Victor

Ghervas Maria

4