1reab-186/2020 — art.54-1 a CP al RSSU
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art.54-1 a CP al RSSU
- Temei legal
- art. 453 alin.1 CPP
1reab-186/2020 — art.54-1 a CP al RSSU (Curtea Supremă de Justiție, 2021)
Dosarul nr. 1reab-186/2020
Curtea Supremă de Justiție
D E C I Z I E
15 decembrie 2020 mun. Chișinău
Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența:
Președinte – Timofti Vladimir,
Judecători – Boico Victor, Toma Nadejda, Țurcan Anatolie, Cobzac Elena,
judecând, fără citarea părților, în baza materialelor cauzei, recursul în
anulare declarat de către adjunctul Procurorului General, Roșioru Mircea,
împotriva sentinței Tribunalului Militar al Diviziei de Pușcași nr. 228 din 03 iunie
1944, în cauza penală în privința lui,
Chirieacov Andrei XXXXX, născut în anul
XXXXX.
Termenul de examinare a cauzei:
14 august 2020 – 15 decembrie 2020
A C O N S T A T A T:
Prin sentința Tribunalului Militar al Diviziei de Pușcași nr.228 din 03 iunie
1944, Chirieacov Andrei a fost condamnat în baza art.54-l „a” din Codul penal al
RSSU, la pedeapsa de 10 ani privațiune de libertate, cu interdicții în drepturi pe
un termen de 3 ani.
Potrivit sentinței, Chirieacov Andrei a fost declarat vinovat și condamnat
pentru faptul că, în anul 1932, a trădat patria și ilegal a traversat granița în
România. În anul 1933, din nou a traversat granița, determinând-o și pe soția sa la
săvârșirea infracțiunii. Odată cu ocuparea teritoriului de către trupele române,
ilegal și-a redobândit averea confiscată.
Adjunctul Procurorului General, Roșioru Mircea, în temeiul art.453 alin.(1)
Cod de procedură penală, a declarat recurs în anulare, solicitând casarea sentinței
cu încetarea procesului penal și reabilitarea lui Chirieacov Andrei.
În susținerea argumentelor formulate, Adjunctul Procurorului General a
invocat că, probele administrate în cauza dată nu sunt suficiente pentru calificarea
acțiunilor inculpatului în baza art.54-1 lit. „a” Cod penal al RSSU - trădare de
patrie, deoarece ele nu confirmă faptul că inculpatul Chirieacov Andrei, prin
acțiunile sale, a prejudiciat potențialul militar, independența statală sau
inviolabilitatea teritorială a URSS, așa cum prevede acest articol.
Sentința de condamnare în privința lui Chirieacov Andrei a fost pronunțată
în exclusivitate în baza declarațiilor inculpatului fără a fi citați martori în ședința
de judecată, astfel nefiind administrate și cercetate alte probe.
Instanța de judecată, la examinarea dosarului, a încălcat în mod flagrant
dreptul inculpatului Chirieacov Andrei la apărare, examinând cauza penală în
lipsa apărătorului, a cărui participare în cazul dat era obligatorie.
1
În consecință, subliniază că inculpatul Chirieacov Andrei în conformitate cu
art.3 al Legii nr.1225-XII din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor
represiunilor politice, urmează a fi reabilitat.
Judecând recursul în anulare în raport cu materialele cauzei și motivele
invocate, Colegiul penal lărgit consideră că recursul urmează a fi admis din
următoarele considerente.
Potrivit art.452 alin.(1), coroborat cu art.453 alin.(1) Cod de procedură
penală, Procurorul General și adjuncții lui, pot declara la Curtea Supremă de
Justiție recurs în anulare împotriva hotărârii judecătorești irevocabile după
epuizarea căilor ordinare de atac. Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în
anulare în scopul reparării erorilor de drept comise la judecarea cauzei, în cazul în
care un viciu fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea
atacată.
La 30 decembrie 1992, a intrat în vigoare Legea nr.1225-XII din 08 decembrie
1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice. Colegiul penal lărgit
menționează că, potrivit art.3 al Legii nominalizate, sunt declarate nevinovate și
urmează a fi reabilitate în fața societății și reintegrate în drepturi, indiferent de
locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada dintre 07 noiembrie 1917
și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice în baza deciziilor organelor
de stat judiciare sau extrajudiciare, inclusiv pentru „trădare de patrie”.
Sub acest aspect, instanța de recurs în anulare reține că, prin sentința
Tribunalului Militar al Diviziei de Pușcași nr.228 din 03 iunie 1944, Chirieacov
Andrei a fost condamnat în baza art.54-l „a” din Codul penal al RSSU, la pedeapsa
de 10 ani privațiune de libertate, cu interdicții în drepturi pe un termen de 3 ani.
Din conținutul sentinței rezultă că Chirieacov Andrei a fost judecat pentru
trădare de patrie fără a fi indicate careva probe ce ar fi confirmat vinovăția lui și
fără participarea apărătorului, astfel, încălcându-se flagrant drepturile și libertățile
omului. Erorile menționate, instanța de recurs le apreciază drept viciu
fundamental în cadrul procedurii precedente care au afectat hotărârea atacată și
care servesc drept temei de casare a sentinței în cauză.
Ținând cont de cele constatate și de prevederile art.435 alin.(1) pct.2) lit. b)
Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit găsește prezente în speța vizată
motive întemeiate de a interveni în hotărârea judecătorească irevocabilă de
condamnare a lui Chirieacov Andrei în baza art.54-l „a” din Codul penal al RSSU,
cu casarea acesteia, urmând, în temeiul prevederilor art.391 alin.(1) pct.6) Cod de
procedură penală și Legii nr.1225-XII din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea
victimelor represiunilor politice, încetarea procesului penal, din motiv că există
circumstanțe care exclud tragerea persoanei la răspundere penală cu reabilitarea
condamnatului.
Prin urmare, în temeiul circumstanțelor nominalizate, recursul în anulare
devine pasibil admiterii, cu casarea totală a hotărârii irevocabile atacate, ca fiind
afectată de un viciu fundamental, cu dispunerea încetării procesului penal, din
motiv că sunt prezente circumstanțe care exclud tragerea la răspundere penală.
2
În conformitate cu art. art. 435 alin. (1) pct. 2) lit. b), 453 alin. (1), 457 alin.
(3) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție,
D E C I D E:
Admite recursul în anulare declarat de către adjunctul Procurorului
General, Roșioru Mircea, casează sentința Tribunalului Militar al Diviziei de
Pușcași nr. 228 din 03 iunie 1944, în privința lui Chirieacov Andrei XXXXX, cu
încetarea procesului penal, pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea
persoanei la răspundere penală și dispune reabilitarea acestuia, în conformitate cu
Legea Republicii Moldova din 08 decembrie 1992, privind reabilitarea victimelor
represiunilor politice
Decizia este irevocabilă.
Decizia motivată pronunțată la 14 ianuarie 2021.
Președinte Timofti Vladimir
Judecători Boico Victor
Toma Nadejda
Țurcan Anatolie
Cobzac Elena
3