ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 14.01.2021

1reab-186/2020 — art.54-1 a CP al RSSU

HOTĂRÂRE
14.01.2021
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art.54-1 a CP al RSSU
Temei legal
art. 453 alin.1 CPP
Citează această cauză
1reab-186/2020 — art.54-1 a CP al RSSU (Curtea Supremă de Justiție, 2021)

Dosarul nr. 1reab-186/2020

Curtea Supremă de Justiție

15 decembrie 2020 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Timofti Vladimir,

Judecători – Boico Victor, Toma Nadejda, Țurcan Anatolie, Cobzac Elena,

judecând, fără citarea părților, în baza materialelor cauzei, recursul în

anulare declarat de către adjunctul Procurorului General, Roșioru Mircea,

împotriva sentinței Tribunalului Militar al Diviziei de Pușcași nr. 228 din 03 iunie

1944, în cauza penală în privința lui,

Chirieacov Andrei XXXXX, născut în anul

Termenul de examinare a cauzei:

14 august 2020 – 15 decembrie 2020

1944, Chirieacov Andrei a fost condamnat în baza art.54-l „a” din Codul penal al

RSSU, la pedeapsa de 10 ani privațiune de libertate, cu interdicții în drepturi pe

un termen de 3 ani.

pentru faptul că, în anul 1932, a trădat patria și ilegal a traversat granița în

România. În anul 1933, din nou a traversat granița, determinând-o și pe soția sa la

săvârșirea infracțiunii. Odată cu ocuparea teritoriului de către trupele române,

ilegal și-a redobândit averea confiscată.

Cod de procedură penală, a declarat recurs în anulare, solicitând casarea sentinței

cu încetarea procesului penal și reabilitarea lui Chirieacov Andrei.

În susținerea argumentelor formulate, Adjunctul Procurorului General a

invocat că, probele administrate în cauza dată nu sunt suficiente pentru calificarea

acțiunilor inculpatului în baza art.54-1 lit. „a” Cod penal al RSSU - trădare de

patrie, deoarece ele nu confirmă faptul că inculpatul Chirieacov Andrei, prin

acțiunile sale, a prejudiciat potențialul militar, independența statală sau

inviolabilitatea teritorială a URSS, așa cum prevede acest articol.

Sentința de condamnare în privința lui Chirieacov Andrei a fost pronunțată

în exclusivitate în baza declarațiilor inculpatului fără a fi citați martori în ședința

de judecată, astfel nefiind administrate și cercetate alte probe.

Instanța de judecată, la examinarea dosarului, a încălcat în mod flagrant

dreptul inculpatului Chirieacov Andrei la apărare, examinând cauza penală în

lipsa apărătorului, a cărui participare în cazul dat era obligatorie.

1

În consecință, subliniază că inculpatul Chirieacov Andrei în conformitate cu

art.3 al Legii nr.1225-XII din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor

represiunilor politice, urmează a fi reabilitat.

invocate, Colegiul penal lărgit consideră că recursul urmează a fi admis din

următoarele considerente.

Potrivit art.452 alin.(1), coroborat cu art.453 alin.(1) Cod de procedură

penală, Procurorul General și adjuncții lui, pot declara la Curtea Supremă de

Justiție recurs în anulare împotriva hotărârii judecătorești irevocabile după

epuizarea căilor ordinare de atac. Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în

anulare în scopul reparării erorilor de drept comise la judecarea cauzei, în cazul în

care un viciu fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea

atacată.

La 30 decembrie 1992, a intrat în vigoare Legea nr.1225-XII din 08 decembrie

1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice. Colegiul penal lărgit

menționează că, potrivit art.3 al Legii nominalizate, sunt declarate nevinovate și

urmează a fi reabilitate în fața societății și reintegrate în drepturi, indiferent de

locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada dintre 07 noiembrie 1917

și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice în baza deciziilor organelor

de stat judiciare sau extrajudiciare, inclusiv pentru „trădare de patrie”.

Sub acest aspect, instanța de recurs în anulare reține că, prin sentința

Tribunalului Militar al Diviziei de Pușcași nr.228 din 03 iunie 1944, Chirieacov

Andrei a fost condamnat în baza art.54-l „a” din Codul penal al RSSU, la pedeapsa

de 10 ani privațiune de libertate, cu interdicții în drepturi pe un termen de 3 ani.

Din conținutul sentinței rezultă că Chirieacov Andrei a fost judecat pentru

trădare de patrie fără a fi indicate careva probe ce ar fi confirmat vinovăția lui și

fără participarea apărătorului, astfel, încălcându-se flagrant drepturile și libertățile

omului. Erorile menționate, instanța de recurs le apreciază drept viciu

fundamental în cadrul procedurii precedente care au afectat hotărârea atacată și

care servesc drept temei de casare a sentinței în cauză.

Ținând cont de cele constatate și de prevederile art.435 alin.(1) pct.2) lit. b)

Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit găsește prezente în speța vizată

motive întemeiate de a interveni în hotărârea judecătorească irevocabilă de

condamnare a lui Chirieacov Andrei în baza art.54-l „a” din Codul penal al RSSU,

cu casarea acesteia, urmând, în temeiul prevederilor art.391 alin.(1) pct.6) Cod de

procedură penală și Legii nr.1225-XII din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea

victimelor represiunilor politice, încetarea procesului penal, din motiv că există

circumstanțe care exclud tragerea persoanei la răspundere penală cu reabilitarea

condamnatului.

Prin urmare, în temeiul circumstanțelor nominalizate, recursul în anulare

devine pasibil admiterii, cu casarea totală a hotărârii irevocabile atacate, ca fiind

afectată de un viciu fundamental, cu dispunerea încetării procesului penal, din

motiv că sunt prezente circumstanțe care exclud tragerea la răspundere penală.

2

(3) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție,

Admite recursul în anulare declarat de către adjunctul Procurorului

General, Roșioru Mircea, casează sentința Tribunalului Militar al Diviziei de

Pușcași nr. 228 din 03 iunie 1944, în privința lui Chirieacov Andrei XXXXX, cu

încetarea procesului penal, pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea

persoanei la răspundere penală și dispune reabilitarea acestuia, în conformitate cu

Legea Republicii Moldova din 08 decembrie 1992, privind reabilitarea victimelor

represiunilor politice

Decizia este irevocabilă.

Decizia motivată pronunțată la 14 ianuarie 2021.

Președinte Timofti Vladimir

Judecători Boico Victor

Toma Nadejda

Țurcan Anatolie

Cobzac Elena

3

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2020-10-12
0,95
1reab-196/2020 — art. 54-1 a CP al RSSU
Dosarul nr. 1reab-196/2020 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E D E C I Z I E 12 octombrie 2020 mun. Chișinău Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte - Vladimir Timofti, Judecători - Anatolie Ţ
CSJ 2019-07-09
0,95
1reab-27/2019 — art. 54-1 a CP al RSSU
Dosarul nr. 1reab-27/2019 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E D E C I Z I E 09 iulie 2019 mun. Chişinău Colegiul penal lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Președinte – Timofti Vladimir, Judecători – Toma Nadejda, Ţ
CSJ 2019-12-24
0,95
1reab-55/2019 — art. 54-1 a CP RSSU
Dosarul nr. 1reab-55/2019 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E D E C I Z I E 24 decembrie 2019 mun. Chișinău Colegiul penal lărgit în următoarea componență: Președinte: Timofti Vladimir, Judecătorii: Toma Nadejda, Țurcan Anatolie,
CSJ 2020-09-22
0,95
1reab-173/2020 — art. 54-1 a CP RSSU
Dosarul nr. 1reab-173/2020 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E D E C I Z I E 22 septembrie 2020 mun. Chişinău Colegiul penal lărgit al Curţii Supreme de Justiţie, în următoarea componenţă: Preşedinte Timofti Vladimir Judecători Co
CSJ 2020-12-01
0,95
1reab-254/2020 — art. 58-1 lit. a CP al RSFSR
Dosarul nr. 1reab-254/2020 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E D E C I Z I E 01 decembrie 2020 mun. Chișinău Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte - Timofti Vladimir, Judecători - Ţurcan Ana
Sursă