1reab-196/2020 — art. 54-1 a CP al RSSU

Dosarul nr. 1reab-196/2020

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

D E C I Z I E

12 octombrie 2020 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte - Vladimir Timofti,

Judecători - Anatolie Țurcan, Nadejda Toma, Elena Cobzac și Ion Guzun,

a judecat, fără citarea părților, recursul în anulare declarat de adjunctul

Procurorului General, Mircea Roșioru, prin care se solicită casarea sentinței

Tribunalului militar al Diviziunii de Pușcași Voznesensc nr. 288 din 03 iulie 1944, în

cauza penală în privința lui

Onica Andrei xxxx, născut în anul xxxx,

Originar xxxx xxxx.

Asupra recursului menționat, Colegiul penal lărgit,

C O N S T A T Ă:

din 03 iulie 1944, Onica Andrei a fost condamnat în baza art.54-1 ,,a’’ Cod penal al

RSSU, la 6 ani închisoare, cu interdicție în drepturi pe un termen de 5 ani și cu

confiscarea averii personale.

faptul că în luna noiembrie a anului 1929, a trădat patria și ilegal a traversat frontiera

din URSS în România. În 1941, s-a întors în satul Slobozia și ilegal și-a recuperat averea

confiscată.

Cod de procedură penală, a declarat recurs în anulare, solicitând casarea sentinței cu

încetarea procesului penal și reabilitarea lui Onica Andrei.

În susținerea argumentelor formulate, Adjunctul Procurorului General a invocat

că, în cadrul examinării cauzei în instanța de judecată nu a fost stabilit faptul trădării de

patrie comise de către Onica Andrei.

De către instanța de judecată a fost încălcat un drept fundamental al inculpatului

Onica Andrei și anume cel la apărare, dat fiind faptul că cauza a fost examinată în lipsa

unui apărător, participarea căruia era obligatorie.

1

invocate, Colegiul penal lărgit consideră că recursul urmează a fi admis din următoarele

considerente.

Potrivit art.452 alin.(1), coroborat cu art.453 alin.(1) Cod de procedură penală,

Procurorul General și adjuncții lui, pot declara la Curtea Supremă de Justiție recurs în

anulare împotriva hotărârii judecătorești irevocabile după epuizarea căilor ordinare de

atac. Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării erorilor

de drept comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul

procedurii precedente a afectat hotărârea atacată.

Articolul 6 alin.(1) pct.44) Cod de procedură penală, stipulează că prin viciu

fundamental în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărârea pronunțată se

înțelege încălcarea esențială a drepturilor și libertăților garantate de Convenția

Europeană pentru Drepturile Omului, de alte tratate internaționale, de Constituția

Republicii Moldova și de alte legi naționale.

Potrivit prevederilor art.3 lit. a) al Legii nr.1225-XII din 08 decembrie 1992,

privind reabilitarea victimelor represiunilor politice, în vigoare de la 30 septembrie

1992, sunt declarate nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața societății și reintegrate

în drepturi, indiferent de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada dintre

07 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice în baza

deciziilor organelor de stat judiciare sau extrajudiciare pentru „pentru trădare de

patrie”.

Sub acest aspect, instanța de recurs în anulare reține că, prin sentința Tribunalului

militar al Diviziunii de Pușcași Voznesensc nr. 288 din 03 iulie 1944, Onica Andrei a

fost condamnat în baza art.54-1 ,,a’’ Cod penal al RSSU, la 6 ani închisoare, cu

interdicție în drepturi pe un termen de 5 ani și cu confiscarea averii personale.

Din conținutul sentinței rezultă că Onica Andrei a fost judecat pentru trădare de

patrie fără a fi indicate careva probe ce ar fi confirmat vinovăția lui și fără participarea

apărătorului, astfel, încălcându-se flagrant drepturile și libertățile omului. Erorile

menționate, instanța de recurs le apreciază drept viciu fundamental în cadrul procedurii

precedente care au afectat hotărârea atacată și care servesc drept temei de casare a

sentinței în cauză.

Ținând cont de cele constatate și de prevederile art.435 alin.(1) pct.2) lit. b) Cod

de procedură penală, Colegiul penal lărgit găsește prezente în speța vizată motive

întemeiate de a interveni în hotărârea judecătorească irevocabilă de condamnare a lui

Onica Andrei în baza art.54-1 ,,a’’ Cod penal al RSSU, cu casarea acesteia, urmând, în

temeiul prevederilor art.391 alin.(1) pct.6) Cod de procedură penală și Legii nr.1225-

XII din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice,

încetarea procesului penal, din motiv că există circumstanțe care exclud tragerea

persoanei la răspundere penală cu reabilitarea condamnatului.

2

Prin urmare, în temeiul circumstanțelor nominalizate, recursul în anulare devine

pasibil admiterii, cu casarea totală a hotărârii irevocabile atacate, ca fiind afectată de un

viciu fundamental, cu dispunerea încetării procesului penal, din motiv că sunt prezente

circumstanțe care exclud tragerea la răspundere penală.

art. 457 alin.(3) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de

Justiție,

D E C I D E :

Admite recursul în anulare declarat de adjunctul Procurorului General, Mircea

Roșioru, casează sentința Tribunalului militar al Diviziunii de Pușcași Voznesensc nr.

288 din 03 iulie 1944, în privința lui Onica Andrei xxxx, cu încetarea procesului penal

pe motiv că există alte circumstanțe care exclud tragerea la răspundere penală și

reabilitarea acestuia în conformitate cu Legea nr.1225-XII din 08 decembrie 1992

privind reabilitarea victimelor represiunilor politice.

Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 12 octombrie 2020.

Președinte Vladimir Timofti

Judecători Anatolie Țurcan

Nadejda Toma

Elena Cobzac

Ion Guzun

3