1reab-15/2021 — art. 54-10 alin. 2 CP RSSU

Dosarul nr. 1reab-15/2021

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

DECIZIE

29 martie 2021 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit în următoarea componență:

Președinte – Toma Nadejda,

Judecători – Guzun Ion, Catan Liliana, Diaconu Iurie, Boico Victor,

judecând în ședință, fără citarea părților, recursul în anulare declarat de către

Adjunctul Procurorului General, Roșioru Mircea, prin care solicită casarea sentinței

Tribunalului militar al Diviziunii de Pușcași nr. 188 Nijnedneprovsk din 28 august

1944, în privința lui

Zarovniuk Arhip XXXXX, născut în

XXXXX, originar din XXXXX.

Asupra recursului în anulare, în baza actelor din dosar, Colegiul penal lărgit al

Curții Supreme de Justiție

C O N S T A T Ă :

Nijnedneprovsk din 28 august 1944, Zarovniuk Arhip a fost condamnat în baza art.

54-10 alin. (2) Cod penal al RSSU la 5 ani privațiune de libertate, cu interdicții în

drepturi pe un termen de 3 ani, cu confiscarea averii personale.

pentru faptul că, a făcut agitație antisovietică, fiind înrolat în rândurile Armatei

Roșii.

În cadrul ședinței de judecată, inculpatul Zarovniuk Arhip a declarat că nu

recunoaște vinovăția în comiterea infracțiunii, deoarece și-a exprimat opinia pe

marginea diferitor subiecte, fără a urmări un scop anume sau a-și da seama pe

deplin, că prin cuvintele sale, poate săvârși o faptă ilegală. De fapt, este genul de

persoană, care vorbește mult, însă își dă seama că a greșit, dar îndeplinea cu

demnitate și sârguință serviciul militar.

anulare, invocând prevederile 453 alin. (1) Cod de procedură penală, prin care

solicită casarea sentinței nominalizate, cu încetarea procesului penal și reabilitarea

1

lui Zarovniuk Arhip, pe motiv că la materialele dosarului nu se conțin probe pentru

calificarea acțiunilor inculpatului în baza art. 54-10 alin. (2) din Codul penal al

RSSU - propaganda sau agitația, ce conține chemare la răsturnarea/slăbirea puterii sovietice

sau săvârșirea unor infracțiuni contrarevoluționare sau fabricarea fie răspândirea literaturii

cu același conținut, deoarece ele nu confirmă faptul că inculpatul, prin acțiunile sale,

a prejudiciat potențialul militar, independența statală sau inviolabilitatea teritorială

a URSS.

Sentința de condamnare în privința inculpatului, a fost pronunțată exclusiv în

baza declarațiilor acestuia, fără a fi administrate și cercetate alte probe.

Instanța de judecată a încălcat în mod flagrant dreptul inculpatului la apărare,

examinând cauza penală în lipsa apărătorului, a cărui participare în cazul dat era

obligatorie.

Astfel, condamnarea lui Zarovniuk Arhip, pentru agitație antisovietică

constituie un viciu fundamental comis în cadrul procedurii precedente, care a

afectat hotărârea pronunțată, întrucât a fost încălcat dreptul inculpatului la un

proces echitabil. În consecință, hotărârea judecătorească în cauză, urmează a fi

casată, cu încetarea procesului penal în privința lui Zarovniuk Arhip în temeiul art.

391 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură penală, deoarece există circumstanțe care

exclud tragerea persoanei la răspundere penală.

Prin urmare, inculpatul Zarovniuk Arhip în conformitate cu art. 3 al Legii

1225-XII din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor

politice, urmează a fi reabilitat.

Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție conchide că acesta urmează a fi

admis din următoarele considerente.

Potrivit art. 6 pct. 44), art. 22 alin. (3), art. 452 alin. (1), art. 453 alin. (1) Cod de

procedură penală, hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare de către

Procurorul General și adjuncții săi în scopul reparării erorilor de drept comise la

judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul procedurii

precedente a afectat hotărârea atacată. Viciu fundamental în cadrul procedurii

precedente, care a afectat hotărârea pronunțată, se consideră încălcarea esențială a

drepturilor și a libertăților fundamentale ale omului. Hotărârea judecătorească

definitivă împiedică reluarea examinării procesului penal în privința aceleiași

persoane pentru aceeași faptă, cu excepția cazului în care un viciu fundamental în

cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea pronunțată.

La 30 decembrie 1992 a intrat în vigoare Legea nr. 1225-XII din 08.12.1992

privind reabilitarea victimelor represiunilor politice.

2

Colegiul penal lărgit menționează că, potrivit art. 3 lit. a) al Legii

nominalizate, sunt declarate nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața societății

și reintegrate în drepturi, indiferent de locul de trai în prezent, toate persoanele

care, în perioada dintre 7 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse

represiunilor în baza deciziilor organelor de stat judiciare sau extrajudiciare pentru

„activitate contrarevoluționară”.

Sub acest aspect, instanța de recurs în anulare reține că Zarovniuk Arhip a

fost condamnat prin sentința nr. 18 a Tribunalului Militar al Diviziunii de Pușcași

de gardă nr. 188 Nijnedneprovsk din 28 august 1944, în baza art. 54-10 alin. (2) din

Codul penal al RSSU, la pedeapsa de 5 ani privațiune de libertate, cu interdicții în

drepturi pe un termen de 3 ani, cu confiscarea averii personale, pentru activitate

contrarevoluționară.

Conform art. 53 alin. (2) al Legii nr. 1225-XII din 08.12.1992, recursurile în

anulare se examinează de către Curtea Supremă de Justiție în modul stabilit de

Codul de procedură penală pentru examinarea recursurilor în anulare.

Ținând cont de cele constatate și de prevederile art. 435 alin. (1) pct. 2) lit. b)

Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit constată prezența în speță a

motivelor întemeiate de a interveni în hotărârea judecătorească irevocabilă de

condamnare a lui Zarovniuk Arhip, în baza art. 54-10 alin. (2) din Codul penal al

RSSU, cu casarea acesteia și în temeiul prevederilor art. 391 alin. (1) pct. 6) Cod de

procedură penală, cu încetarea procesului penal, pe motiv că există circumstanțe

care exclud tragerea persoanei la răspundere penală și reabilitarea condamnatului.

Prin urmare, în temeiul argumentelor nominalizate, recursul în anulare

urmează a fi admis, cu casarea totală a hotărârii irevocabile contestate, ca fiind

afectată de un viciu fundamental și dispunerea încetării procesului penal, pe motiv

că sunt prezente circumstanțe care exclud tragerea la răspundere penală a lui

Zarovniuk Arhip.

Cod de procedură penală, Colegiul penal

D E CI D E:

Se admite recursul în anulare declarat de Adjunctul Procurorului General,

Roșioru Mircea, se casează sentința Tribunalului militar al Diviziunii de Pușcași

nr. 188 Nijnedneprovsk din 28 august 1944, în privința lui Zarovniuk Arhip

XXXXX, în baza art. 54-10 alin. (2) Cod penal al RSSU, cu încetarea procesului

penal pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea persoanei la răspundere

3

penală și dispune reabilitarea acestuia în fața societății, și reintegrarea în drepturi în

conformitate cu Legea Republicii Moldova din 08 decembrie 1992 privind

reabilitarea victimelor represiunilor politice.

Decizia este irevocabilă.

Decizia pronunțată la data de 20 aprilie 2021.

Președinte Toma Nadejda

Judecători Guzun Ion

Catan Liliana

Diaconu Iurie

Boico Victor

4