1reab-14/2021 — art. 58-6 CP RSFSR

Dosarul nr. 1reab-14/2021

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

DECIZIE

29 martie 2021 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit în următoarea componență:

Președinte – Toma Nadejda,

Judecători – Guzun Ion, Catan Liliana, Diaconu Iurie, Boico Victor,

judecând în ședință, fără citarea părților, recursul în anulare declarat de către

Adjunctul Procurorului General, Roșioru Mircea, prin care solicită casarea sentinței

Tribunalului militar al Armatei Aeriene nr. 5 din 07 iulie 1944, în privința lui

Stoianov Piotr XXXXX, născut în XXXXX,

originar din XXXXX.

Asupra recursului în anulare, în baza actelor din dosar, Colegiul penal lărgit al

Curții Supreme de Justiție

C O N S T A T Ă :

Stoianov Piotr a fost condamnat în baza art. 58-6 din Codul penal al RSFSR la 10 ani

privațiune de libertate, cu confiscarea averii personale.

faptul că benevol s-a înrolat în rândurile agenților informatori români, a denunțat

comsomoliști, comuniști și persoane nemulțumite de guvemarea română, reținea și

aresta cetățeni ai URSS.

În cadrul ședinței de judecată, inculpatul Stoianov Piotr, vinovăția în comiterea

infracțiunii a recunoscut-o și prin declarațiile sale a susținut învinuirea imputată.

anulare, invocând prevederile 453 alin. (1) Cod de procedură penală, prin care

solicită casarea sentinței nominalizate, cu încetarea procesului penal și reabilitarea

lui Stoianov Piotr, pe motiv că la materialele dosarului nu se conțin probe pentru

calificarea acțiunilor inculpatului în baza art. 58-6 din Codul penal al RSFSR -

spionajul, deoarece ele nu confirmă faptul că inculpatul Stoianov Piotr, prin acțiunile

sale, a transferat, sustras sau colectat informații ce constituie secret de stat sau

informații economice în scopul transmiterii lor, așa cum prevede acest articol.

1

Sentința de condamnare în privința inculpatului, a fost pronunțată exclusiv în

baza declarațiilor acestuia, fără a fi administrate și cercetate alte probe.

Instanța de judecată a încălcat în mod flagrant dreptul inculpatului la apărare,

examinând cauza penală în lipsa apărătorului, a cărui participare în cazul dat era

obligatorie.

Astfel, sentința de condamnare emisă în privința lui Stoianov Piotr este o

încălcare flagrantă a drepturilor și libertăților fundamentale stipulate în Convenție și

anume încălcarea dreptului la un proces echitabil, care conform art. 6 pct.44) din

Codul de procedură penală reprezintă un viciu fundamental admis în cadrul

examinării precedente a cazului. În consecință, hotărârea judecătorească în cauză,

urmează a fi casată, cu încetarea procesului penal în privința lui Stoianov Piotr în

temeiul art. 391 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură penală, deoarece există

circumstanțe care exclud tragerea persoanei la răspundere penală.

Prin urmare, inculpatul Stoianov Piotr în conformitate cu art. 3 al Legii 1225-

XII din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice,

urmează a fi reabilitat.

Colegiul penal lărgit concluzionează, că acesta urmează a fi admis cu casarea

parțială a hotărârii judecătorești atacate, încetarea procesului penal și reabilitarea

condamnatului, din următoarele considerente.

Potrivit art. 452 alin. (1), coroborat cu art. 453 alin. (1) Cod de procedură

penală, Procurorul General și adjuncții lui, pot declara la Curtea Supremă de Justiție

recurs în anulare împotriva hotărârii judecătorești irevocabile după epuizarea căilor

ordinare de atac. Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul

reparării erorilor de drept comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu

fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea atacată.

Totodată, Colegiul penal menționează, că la 30 decembrie 1992 a intrat în

vigoare Legea nr. 1225-XII din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor

represiunilor politice.

Conform art. 3 lit. a) din Legea Republicii Moldova privind reabilitarea

victimelor represiunilor politice din 08 decembrie 1992, sunt declarate nevinovate și

urmează a fi reabilitate în fața societății și reintegrate în drepturi, indiferent de locul

de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada dintre 7 noiembrie 1917 și 23

iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice pe teritoriul actualei Republici

Moldova, precum și pe teritoriul altui stat, inclusiv cele care au fost condamnate

pentru „trădare de patrie”.

Ținând cont de cele constatate și de prevederile art. 435 alin. (1) pct. 2) lit. b)

2

Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit constată prezența în speță a

motivelor întemeiate de a interveni în hotărârea judecătorească irevocabilă de

condamnare a lui Stoianov Piotr, în baza art. 58-6 Cod penal al RSFSR, cu casarea

acesteia și în temeiul prevederilor art. 391 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură penală,

cu încetarea procesului penal, pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea

persoanei la răspundere penală și reabilitarea condamnatului.

Prin urmare, în temeiul argumentelor nominalizate, recursul în anulare

urmează a fi admis, cu casarea totală a hotărârii irevocabile contestate, ca fiind

afectată de un viciu fundamental și dispunerea încetării procesului penal, pe motiv

că sunt prezente circumstanțe care exclud tragerea la răspundere penală a lui

Stoianov Piotr.

Cod de procedură penală, Colegiul penal

D E CI D E:

Se admite recursul în anulare declarat de Adjunctul Procurorului General,

Roșioru Mircea, se casează sentința Tribunalului Militar al Armatei Aeriene nr. 5 din

7 iulie 1944, în privința lui Stoianov Piotr XXXXX, în baza art. 58-6 Cod penal al

RSFSR, cu încetarea procesului penal pe motiv că există circumstanțe care exclud

tragerea persoanei la răspundere penală și dispune reabilitarea acestuia în fața

societății, și reintegrarea în drepturi în conformitate cu Legea Republicii Moldova

din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice.

Decizia este irevocabilă.

Decizia pronunțată la data de 20 aprilie 2021.

Președinte Toma Nadejda

Judecători Guzun Ion

Catan Liliana

Diaconu Iurie

Boico Victor

3