ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 16.05.2022

1reab-10/2022 — art. 19-58-1 CP al RSFSR

HOTĂRÂRE
16.05.2022
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art. 19-58-1 CP al RSFSR
Temei legal
art. 453 alin. 1 CPP
Citează această cauză
1reab-10/2022 — art. 19-58-1 CP al RSFSR (Curtea Supremă de Justiție, 2022)

Dosarul nr. 1reab-10/2022

1-22019691-01-1reab-10022022

16 mai 2022 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit în următoarea componență:

Președinte – Toma Nadejda,

Judecători – Guzun Ion, Catan Liliana, Diaconu Iurie, Boico Victor,

judecând în ședință, fără citarea părților, recursul în anulare declarat de către

Adjunctul Procurorului General Interimar Dimitraș Marcel, prin care se solicită casarea

sentinței Tribunalului militar al Trupelor NKVD a regiunii Saratov din 08 noiembrie

1941, în privința lui

Bessarab Constantin Xxxx, născut în

anul xxxx, originar din s. xxxx, județul

xxxx, xxxx;

Nazarenco Mihail Xxxx, născut în

anul xxxx, originar din s. xxxx, județul

xxxx, xxxx.

Asupra recursului în anulare, în baza actelor din dosar, Colegiul penal lărgit al

Curții Supreme de Justiție

noiembrie 1941, Nazarenco Mihail a fost condamnat în baza art. 19-58-1 lit. a) din Codul

penal al RSFSR, la 15 ani închisoare, cu executarea pedepsei în lagăr de corectare prin

muncă, cu interdicții în drepturi pe un termen de 5 ani, fără confiscarea averii

personale.

Bessarab Constantin a fost condamnat în baza art. 19-58-1 lit. a) din Codul penal al

RSFSR, la pedeapsă capitală, fără confiscarea averii personale.

vinovați și condamnați pentru faptul că, în noaptea de 23 spre 24 mai 1941, împreună

și după înțelegere prealabilă, intenționau să treacă granița de stat a URSS pentru a

ajunge în altă țară, însă nu au reușit, deoarece au fost reținuți, adică au comis

infracțiunea prevăzută de art. 19-58-1 lit. (a) CP al RSFSR - tentativă de trădare de patrie.

1

anulare, prin care, invocând prevederile art. 452 alin. (1), 453 alin. (1) Cod de procedură

penală, solicită casarea sentinței Tribunalului Militar al Trupelor NKVD a regiunii

Saratov din 08 noiembrie 1941, cu încetarea procesului penal în privința lui Nazarenco

Mihail și Bessarab Constantin, și reabilitarea acestora.

În motivarea recursului în anulare, recurentul invocă că:

- sentința de condamnare în privința lui Nazarenco Mihail și Bessarab Constantin

a fost pronunțată de instanța de judecată doar în baza declarațiilor depuse de inculpați,

fără a fi cercetate și alte probe;

- instanța de judecată la examinarea dosarului, a încălcat în mod flagrant dreptul

inculpaților Nazarenco Mihail și Bessarab Constantin la apărare, examinând cauza

penală în lipsa apărătorului, a cărui participare în cazul dat era obligatorie;

- sentința de condamnare emisă în privința lui Nazarenco Mihail și Bessarab

Constantin, este o încălcare flagrantă a drepturilor și libertăților fundamentale stipulate

în Convenție și anume încălcarea dreptului la un proces echitabil, care conform art. 6

pct. 44) din Codul de procedură penală reprezintă un viciu fundamental admis în

cadrul examinării precedente a cazului, ce în mod direct afectează decizia adoptată;

- în temeiul art. 391 pct. 6) din Codul de procedură penală, procesul penal în

privința inculpaților Nazarenco Mihail și Bessarab Constantin, urmează a fi încetat, în

legătură cu prezența circumstanțelor ce exclud tragerea la răspundere penală;

- în condițiile art. 3 al Legii privind reabilitarea victimelor represiunilor politice

nr. 1225-XII din 08.12.1992, Nazarenco Mihail și Bessarab Constantin, urmează a fi

reabilitați.

penal lărgit al Curții Supreme de Justiție concluzionează că, recursul declarat urmează

a fi admis din următoarele considerente.

Potrivit art. 452 alin. (1), coroborat cu art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală,

Procurorul General și adjuncții lui, pot declara la Curtea Supremă de Justiție recurs în

anulare împotriva hotărârii judecătorești irevocabile după epuizarea căilor ordinare de

atac. Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării erorilor

de drept comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul

procedurii precedente a afectat hotărârea atacată.

La 30 decembrie 1992, a intrat în vigoare Legea nr. 1225-XII din 08 decembrie 1992

privind reabilitarea victimelor represiunilor politice.

Colegiul penal lărgit menționează că, potrivit art. 3 lit. a) al Legii nominalizate,

sunt declarate nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața societății și reintegrate în

drepturi, indiferent de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada dintre

2

7 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice în baza deciziilor

organelor de stat judiciare sau extrajudiciare pentru ,,trădare de patrie”.

În cazul dedus judecății, Nazarenco Mihail și Bessarab Constantin au fost

condamnați pentru tentativă de trădare de patrie, situație ce cade sub incidența art. 3

lit. a) din Legea privind reabilitarea victimelor represiunilor politice și în final, urmează

a fi reabilitat.

Ținând cont de cele constatate și de prevederile art. 435 alin. (1) pct. 2) lit. b) Cod

de procedură penală, Colegiul penal lărgit găsește prezente în speța vizată motive

întemeiate de a interveni în hotărârea judecătorească irevocabilă de condamnare a lui

Nazarenco Mihail și Bessarab Constantin în baza art. 19-58-1 ,,а” Cod penal аl RSFSR,

cu casarea acesteia, iar în temeiul prevederilor art. 391 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură

penală, dispune încetarea procesului penal, din motiv că există circumstanțe care

exclud tragerea persoanei la răspundere penală și reabilitarea condamnatului.

Cod de procedură penală, Colegiul penal

Se admite recursul în anulare declarat de Adjunctul Procurorului General

Interimar Dimitraș Marcel, se casează sentința Tribunalului militar al Trupelor NKVD

a regiunii Saratov din 08 noiembrie 1941, cu încetarea procesului penal în privința lui

Bessarab Constantin Xxxx și Nazarenco Mihail Xxxx, condamnați în baza art. 19-58-1

lit. a) Cod penal al RSFSR.

Bessarab Constantin Xxxx și Nazarenco Mihail Xxxx sânt reabilitați în fața

societății și reintegrați în drepturi.

Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 16 mai 2022.

Președinte Toma Nadejda

Judecători Guzun Ion

Catan Liliana

Diaconu Iurie

Boico Victor

3

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2021-05-17
0,96
1reab-33/21 — art. 58-1 lit. a CP RSFSR
Dosarul nr. 1reab-33/2021 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E DECIZIE 17 mai 2021 mun. Chişinău Colegiul penal lărgit în următoarea componenţă: Preşedinte – Toma Nadejda, Judecători – Guzun Ion, Catan Liliana, Diaconu Iurie şi Boi
CSJ 2022-05-16
0,95
1reab-4/2022 — art. 58-10 alin. 2 CP al RSFSR
Dosarul nr. 1reab-4/2022 1-22001101-01-1reab-04012022 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E DECIZIE 16 mai 2022 mun. Chişinău Colegiul penal lărgit în următoarea componenţă: Preşedinte – Toma Nadejda, Judecători – Guzun Ion, Catan L
CSJ 2022-05-16
0,95
1reab-3/2022 — art. 19-58-5 CP al RSFSR
Dosarul nr. 1reab-3/2022 1-22001057-01-1reab-04012022 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E D E C I Z I E 16 mai 2022 mun. Chişinău Colegiul penal lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte – Nadejda Toma, Judecă
CSJ 2021-06-28
0,94
1reab-56/21 — art. 54-10 alin. 2, 54-11 CP URSS
Dosarul nr. 1reab-56/2021 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E D E C I Z I E 28 iunie 2021 mun. Chişinău Colegiul penal lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte – Nadejda Toma, Judecători – Ion Guzun, Liliana
CSJ 2021-06-04
0,94
1reab-38/2021 — art.1 al Decretului Prezidiumului Sovietului Suprem al URSS din 19.04.1943
Dosarul nr. 1reab-38/2021 Curtea Supremă de Justiție D E C I Z I E 26 aprilie 2021 mun. Chișinău Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Toma Nadejda, Judecători – Boico Victor, Diaconu Iurie, Catan L
Sursă