1reab-56/21 — art. 54-10 alin. 2, 54-11 CP URSS

Dosarul nr. 1reab-56/2021

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

D E C I Z I E

28 iunie 2021 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Nadejda Toma,

Judecători – Ion Guzun, Liliana Catan, Iurie Diaconu, Victor Boico,

judecând, fără citarea părților, recursul în anulare declarat de către

Procurorul General Adjunct Roșioru Mircea, prin care solicită casarea sentinței

Tribunalului militar al Diviziei de rezervă de pușcași nr. 26 Altai din 29 octombrie

1944, în cauza penală privindu-i pe

Muntean Matvei XXXXX, născut în XXXXX;

Dicusari Fiodor XXXXX, născut în XXXXX;

Aram Vasilii XXXXX, născut în XXXXX;

Barbacar Gheorghii XXXXX, născut în XXXXX.

Asupra recursului în anulare, în baza actelor din dosar, Colegiul penal lărgit

al Curții Supreme de Justiție,

a c o n s t a t a t :

Altai din 29 octombrie 1944, Muntean Matvei XXXXX, Dicusari Fiodor XXXXX,

Aram Vasilii XXXXX și Barbacar Gheorghii XXXXX au fost condamnați fiecare în

baza art. 54-10 alin. (2) și art. 54-11 din Codul penal al URSS, la pedeapsa de 8 ani

închisoare, cu privarea de drepturi pe un termen de 3 ani, după executarea

pedepsei, cu confiscarea averii.

Vasilii XXXXX și Barbacar Gheorghii XXXXX, au fost declarați vinovați și

condamnați pentru faptul că, având atitudine ostilă față de puterea sovietică, în

timpul slujbei în batalionul 129 al Armatei Roșii, nedorind să slujească, în mod

sistematic au făcut agitație antisovietică în rândul soldaților împotriva partidului

și puterii sovietice, răspândind zvonuri defăimătoare și diferite critici despre

conducătorii lor, traducătorilor, totodată lăudau modul de trai mai bun pe timpul

românilor și conducerea din România.

prin care, invocând prevederile art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală, a

1

solicitat casarea sentinței, cu încetarea procesului penal în privința lui Muntean

Matvei XXXXX, Dicusari Fiodor XXXXX, Aram Vasilii XXXXX și Barbacar

Gheorghii XXXXX și reabilitarea acestora.

În susținerea celor menționate, procurorul indică că, probe veridice care ar

demonstra săvârșirea de către Muntean Matvei XXXXX, Dicusari Fiodor XXXXX,

Aram Vasilii XXXXX și Barbacar Gheorghii XXXXX a infracțiunilor imputate, în

respectiva cauză penală nu sunt, astfel sentința de condamnare în privința

inculpaților nominalizați, a fost pronunțată exclusiv în baza declarațiilor unor

martori, fără a fi administrate si cercetate alte probe, luate în considerare și

declarațiile inculpaților, care în esență au explicat instanței că ei doar și-au

exprimat punctul lor de vedere asupra faptului că nu doresc să slujească în

armata roșie.

Concomitent, instanța de judecată a încălcat în mod flagrant dreptul

inculpaților la apărare, examinând cauza penală în lipsa apărătorului, a cărui

participare în cazul dat era obligatorie.

Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție concluzionează că, recursul

declarat urmează a fi admis din următoarele considerente.

Potrivit art. 452 alin. (1), coroborat cu art. 453 alin. (1) Cod de procedură

penală, Procurorul General și adjuncții lui, pot declara la Curtea Supremă de

Justiție recurs în anulare împotriva hotărârii judecătorești irevocabile după

epuizarea căilor ordinare de atac.

Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării

erorilor de drept comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu

fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea atacată.

La 30 decembrie 1992, a intrat în vigoare Legea nr. 1225-XII din 08 decembrie

1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice.

Totodată, conform art. 3 lit. a), art. 52, 53 din Legea privind reabilitarea

victimelor represiunilor politice nr.1225-XII din 08 decembrie 1992, cu

modificările ulterioare, sunt declarate nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața

societății și reintegrate în drepturi, indiferent de locul de trai în prezent, toate

persoanele care, în perioada dintre 7 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost

supuse represiunilor politice pe teritoriul actualei Republici Moldova, precum și

pe teritoriul altui stat, inclusiv cele care au fost condamnate pentru „activitate

contrarevoluționară”.

2

Sub acest aspect, Colegiul penal reține că prin sentința Tribunalului Militar

al Diviziei de rezervă de pușcași nr. 26 Altai din 29 octombrie 1944, Muntean

Matvei XXXXX, Dicusari Fiodor XXXXX, Aram Vasilii XXXXX și Barbacar

Gheorghii XXXXX au fost condamnați pentru activitate contrarevoluționară în

lipsa elementelor infracțiunilor incriminate.

Rezultă că, instanța a ignorat în mod vădit principiile și normele unanim

recunoscute și fundamentale ale unui proces penal echitabil, conform cărora orice

persoană are dreptul la judecarea în mod echitabil, de către o instanță imparțială,

care va hotărî asupra temeiniciei oricărei acuzații în materie penală îndreptate

împotriva sa.

Reieșind din cele constatate și reținând prevederile art. 435 alin. (1) pct. 2) lit.

b) Cod de procedură penală, instanța de recurs găsește prezente în speță motive

întemeiate de a interveni în hotărârea judecătorească de condamnare a lui

Muntean Matvei XXXXX, Dicusari Fiodor XXXXX, Aram Vasilii XXXXX și

Barbacar Gheorghii XXXXX în baza art. 54-10 alin. (2) și art. 54-11 din Codul

penal al URSS, pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea acestora la

răspundere penală, cu încetarea procesului penal în baza art. 391 alin. (1) pct. 6)

Cod de procedură penală și reabilitarea acestora.

Prin urmare, în temeiul circumstanțelor nominalizate, recursul în anulare de

pe rol devine pasibil admiterii, cu casarea totală a hotărârii irevocabile contestate,

ca fiind afectată de un viciu fundamental și dispunerea încetării procesului penal,

pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea persoanelor la răspundere

penală, cu reabilitarea acestora.

(1), art. 457 alin. (3) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit al Curții

Supreme de Justiție,

d e c i d e:

Admite recursul în anulare declarat de către Procurorul General Adjunct

Roșioru Mircea, casează sentința Tribunalului militar al Diviziei de rezervă de

pușcași nr. 26 Altai din 29 octombrie 1944, privind condamnarea lui Muntean

Matvei XXXXX, Dicusari Fiodor XXXXX, Aram Vasilii XXXXX și Barbacar

Gheorghii XXXXX, în baza art. 54-10 alin. (2) și art. 54-11 din Codul penal al

URSS, cu încetarea procesului penal, pe motiv că există circumstanțe care exclud

tragerea acestor persoane la răspundere penală.

3

Muntean Matvei XXXXX, Dicusari Fiodor XXXXX, Aram Vasilii XXXXX și

Barbacar Gheorghii XXXXX sunt reabilitați în fața societății și reintegrați în

drepturi.

Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 28 iunie 2021.

Președinte Nadejda Toma

Judecători Ion Guzun

Liliana Catan

Iurie Diaconu

Victor Boico

4