1reab-50/2021 — art. 54-10 alin. 2, CP al URSS si art. 2 al Decretului Prezidiului Sovietului Suprem al URSS din 19.04.1943

Dosarul nr. 1reab-50/2021

Curtea Supremă de Justiție

D E C I Z I E

15 martie 2021 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președinte – Diaconu Iurie,

Judecători - Boico Victor, Catan Liliana, Toma Nadejda, Guzun Ion,

judecând, fără citarea părților, în baza materialelor cauzei, recursul în

anulare declarat de către adjunctul Procurorului General, Roșioru Mircea,

împotriva sentinței Tribunalului Militar al Diviziei Rezervă de Pușcași nr. 26

Altai din 22 martie 1945, în cauza penală în privința lui,

Pînzari Nicolai xxxi, născut în anul

xxxxxx,

Dolinschii Grigorii xxxxx, născut în anul

xxxxx.

Termenul de examinare a cauzei:

26 ianuarie 2021 – 15 martie 2021

A C O N S T A T A T:

din 22 martie 1945, Pînzari Nicolai și Dolinschii Grigorii au fost condamnați în

baza art. 54-10 alin.(2) din Codul penal al RSSU și în baza art.2 al Decretului

Prezidiului Sovietului Suprem al URSS din 19 aprilie 1943, pentru concurs de

infracțiuni al pedepselor aplicate, la pedeapsa definitivă de 20 ani munci silnice,

cu privarea de drepturi pe un termen de 5 ani, cu confiscarea averii personale.

vinovați și condamnați pentru faptul că, au făcut agitație antisovietică trăind pe

teritoriul sovietic ocupat temporar din satului Șuri, RSSM și având o atitudine

ostilă față de puterea sovietică și activiștii satului, în luna iulie 1941, în timp ce

trupele armatei române au intrat pe teritoriul satului, în mod organizat i-au

întâmpinat și au salutat venirea acestora, au nimicit portretele conducătorilor

statului sovietic, au calomniat partidul și puterea sovietică, au participat la

arestarea și maltratarea activiștilor din sat. De asemenea, Pînzari, fiind înrolat

în armată și în timp ce încărcau lemne pe platformă și-a exprimat nemulțumirea

față de mâncare, instigându-i pe soldați să nu primească hrana oferită.

Potrivit materialelor dosarului penal, în cadrul ședinței de judecată, Pînzari

Nicolai, a declarat că nu recunoaște infracțiunile imputate, toată viața el

1

împreună cu părinții săi s-au ocupat cu prelucrarea terenurilor, careva lucrători

plătiți nu au avut, dar cu toate acestea ei trăiau bine. Pe timpul instaurării puterii

sovietice pe el și pe tatăl său nu i-au deposedat de avere, însă în sat ei oricum

erau considerați culaci. În 1941, cînd în satul lor au venit trupele armatei

române, el nu a arestat activiștii satului, comuniști sau evrei, nu i-a bătut și nici

nu i-a împușcat. Vina sa constă doar în aceea că atunci, cînd ofițerul român l-a

trimis pe el să îl aducă pe fostul adjunct al președintelui consiliului sătesc pe

nume Botnari, însă nu l-a bătut, nici pe el și nici pe alți săteni. Cînd a fost înrolat

în armata roșie nu a făcut nici un fel de agitație între soldați, nu a întimpinat

armata română cu pâine și sare, doar a ieșit să se uite cum aceștia intră în sat,

pentru el nu avea nici o importanță care anume armată vine în sat și care va fi

puterea la conducere.

În cadrul ședinței de judecată, inculpatul Dolinschii Grigorii, a declarat că

nu recunoaște infracțiunile imputate, or vina sa este doar în aceea că el a fost

chemat de către ofițerul român să se ducă să repare transportul, iar după ce l-a

reparat, anume acesta l-a trimis pe el după activiștii satului Andriuhova și

Pînzari Grigorii, ceea ce a și făcut, după care i-a dus pe câmp, pentru ce anume

nu cunoaște. Critici defăimătoare la adresa puterii sovietice nu a răspândit, lui

îi este totuna pe timpul cărei puteri politice va trăi. Portretele conducătorilor

sovietici nu a distrus.

prin care, invocând prevederile art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală, a

solicitat casarea sentinței, cu încetarea procesului penal în privința lui Pînzari

Nicolai și Dolinschii Grigorii cu reabilitarea acestora.

În susținerea celor menționate, procurorul indică că, Pînzari Nicolai și

Dolinschii Grigorii au fost condamnați pentru fapte neconfirmate în ședința de

judecată, nu a fost dovedit caracterul contrarevoluționar al acțiunilor

inculpaților, deoarece afirmațiile lor nu conțineau chemări la lichidarea,

subminarea sau slăbirea puterii de stat ori la săvârșirea unor infracțiuni

contrarevoluționare, după cum prevede dispoziția art. 54-10 alin.(2) Cod penal

al RSSU, fiindu-i încălcat flagrant dreptul lui la un proces echitabil, cauza fiind

examinată în lipsa unui apărător, deși participarea acestuia era obligatorie, ce

constituie un viciu fundamental care a afectat sentința pronunțată.

În temeiul cu art.3 al Legii RM nr.1225-XII din 08 decembrie 1992, privind

reabilitarea victimelor represiunilor politice, Pînzari Nicolai și Dolinschii

Grigorii, urmează a fi reabilitat.

Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție concluzionează că, recursul

declarat urmează a fi admis din următoarele considerente.

Potrivit art. 6 pct. 44), art. 22 alin. (3), art. 452 alin. (1), art. 453 alin. (1) Cod

de procedură penală, hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare de

către Procurorul General și adjuncții săi în scopul reparării erorilor de drept

comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul

2

procedurii precedente a afectat hotărârea atacată.

Colegiul penal constată că, la examinarea cauzei, condamnatul nu a fost

asistat de un apărător, învinuirea nu a fost prezentată și susținută de un

acuzator de stat, iar instanța de judecată nu a supus analizei și aprecierii în

coroborare declarațiile lui și probele administrate în dosarul respectiv,

fondându-și, astfel, hotărârea de condamnare pe presupuneri.

De asemenea, instanța a ignorat în mod vădit principiile și normele

unanim recunoscute și fundamentale ale unui proces penal echitabil, conform

cărora orice persoană are dreptul la judecarea în mod echitabil, de către o

instanță imparțială, care va hotărî asupra temeiniciei oricărei acuzații în materie

penală îndreptate împotriva sa, având dreptul singură să se apere și să fie

asistată de un apărător, nefiind obligată să dovedească nevinovăția sa, iar

concluziile despre vinovăția persoanei în săvârșirea infracțiunii și sentința de

condamnare nu pot fi întemeiate pe presupuneri.

Potrivit sentinței, Tribunalul Militar a considerat că, prin acțiunile sale

inculpații Pînzari Nicolai și Dolinschii Grigorii au comis infracțiunile

prevăzute de art. 54-10 alin.(2) Cod penal al RSSU – agitația și propaganda

antisovietică, și art.2 al Decretului Prezidiului Sovietului Suprem al URSS din

19 aprilie 1943 – complice din rândurile cetățenilor la aplicarea violenței

împotriva populației civile, condamnându-i pentru cumul de infracțiuni și

stabilindu-le pedeapsa în baza art.2 al Decretului Prezidiului Sovietului Suprem

al URSS din 19 aprilie 1943.

Conform art. 3 din Legea privind reabilitarea victimelor represiunilor

politice nr. 1225-XII din 08 decembrie 1992, cu modificările ulterioare, sunt

declarate nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața societății și reintegrate în

drepturi, indiferent de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada

dintre 7 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice pe

teritoriul actualei Republici Moldova, precum și pe teritoriul altui stat, inclusiv

cele care au fost condamnate pentru „activitate contrarevoluționară”.

Astfel, condamnarea lui Pînzari Nicolai și Dolinschii Grigorii pentru

activitate contrarevoluționară, constituie un viciu fundamental comis în cadrul

procedurii precedente, care a afectat hotărârea pronunțată, deoarece sentința de

condamnare în privința acestuia, a fost pronunțată în lipsa probelor, precum și

în lipsa apărătorului, fiindu-i încălcat condamnatului dreptul la apărare și la un

proces echitabil, de fiind stabilită vinovăția pentru fiecare din infracțiunile

imputate, precum și ilegal aplicată pedeapsa penală.

Reieșind din cele constatate și reținând prevederile art. 435 alin. (1) pct. 2)

lit. b) Cod de procedură penală, instanța de recurs găsește prezente în speță

motive întemeiate de a interveni în hotărârea judecătorească de condamnare a

lui Pînzari Nicolai și Dolinschii Grigorii în baza art. 54-10 alin. (2) Cod penal al

RSSU și în baza art.2 al Decretului Prezidiului Sovietului Suprem al URSS din

19 aprilie 1943, pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea lui la

răspundere penală, cu încetarea procesului penal în baza art. 391 alin. (1) pct. 6)

3

Cod de procedură penală și reabilitarea acestuia.

(1), art. 457 alin. (3) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit al Curții

Supreme de Justiție,

D E C I D E:

Admite recursul în anulare declarat de către Procurorul General Adjunct,

Roșioru Mircea, casează sentinței Tribunalului Militar al Diviziei Rezervă de

Pușcași nr. 26 Altai din 22 martie 1945, privind condamnarea lui Pînzari Nicolai

xxxx și Dolinschii Grigorii xxxxxx, în baza art. 54-10 alin. (2) din Codul penal al

RSSU și în baza art.2 al Decretului Prezidiului Sovietului Suprem al URSS din

19 aprilie 1943, cu încetarea procesului penal, pe motiv că există circumstanțe

care exclud tragerea lor la răspundere penală și dispune reabilitarea acestora, în

conformitate cu Legea Republicii Moldova din 08 decembrie 1992 privind

reabilitarea victimelor represiunilor politice.

Decizia este irevocabilă, fiind pronunțată integral.

Președinte Diaconu Iurie

Judecători Boico Victor

Catan Liliana

Toma Nadejda

Guzun Ion

4