1reab-29/2022 — art. 54-10 alin.2 CP al RSSU

Dosarul nr. 1reab-29/2022

1 -22158258-01-1reab-31102022

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

D E C I Z I E

21 noiembrie 2022 mun. Chișinău

Colegiul Penal lărgit al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președinte – Toma Nadejda,

Judecători – Boico Victor, Diaconu Iurie, Catan Liliana, Guzun Ion,

judecând, fără citarea părților, în baza materialelor cauzei, recursul în

anulare declarat de către adjunctul Procurorului General interimar, Dimitraș

Marcel, împotriva sentinței Tribunalului Militar al Diviziei de rezervă Altai,

orașul Pervomaisc din 30 august 1945, în cauza penală în privința lui

Varnavschii Dmitrii XXXXX.

Termenul de examinare a cauzei:

31.10.2022 – 21.11.2022.

A C O N S T A T A T :

Pervomaisc din 30 august 1945, Varnavschii Dmitrii a fost condamnat în baza

art. 54-10 alin. (2) Cod penal al RSSU (red.a.1926), fiindu-i stabilită pedeapsa

de 10 ani de privațiune de libertate, cu ispășire în lagăr de corectare prin

muncă, cu interdicții în drepturi pe un termen de 3 (trei) ani, fară confiscarea

averii.

că, exercitând serviciul militar în calitate de soldat, în regimentul de pușcași de

rezervă nr. 122, făcea agitație antisovietică printre camarazii săi, îndreptată la

discreditarea guvernării sovietice, a conducătorilor partidului comunist-

bolșevic. Răspândea afirmații mincinoase despre viața în statul sovietic și

puterea sovietică, adică prin acțiunile sale a comis, infracțiunea prevăzută de

art. 54-10 alin. (2) Cod penal al RSSU (red. a. 1926).

recurs în anulare, prin care, invocând prevederile articolelor 452, 453 alin. (1)

Cod de procedură penală, solicită casarea sentinței Tribunalului Militar al

1

Diviziei de rezervă Altai, orașul Pervomaisc din 30 august 1945, cu încetarea

procesului penal în privința lui Varnavschii Dmitrii și reabilitarea acestuia.

În motivarea recursului în anulare, recurentul invocă că:

- în instanța de judecată, circumstanțele incriminate inculpatului

Varnavschii Dmitrii au fost confirmate prin declarațiile martorilor Țercovschii

Ivan, Dereșciuc Vasilii, Silarin Chiril, fiind ignorate cele relatate de inculpat, cu

încălcarea dreptului acestuia la un proces echitabil;

- instanța de judecată a examinat cauza penală în ședința închisă și în lipsa

apărătorului;

- în cadrul examinării cauzei în instanța de judecată, nu au fost prezentate

probe care dovedesc existența în faptele comise de Varnavschii Dmitrii a

infracțiunii de „activitate contrarevoluționară”, deoarece ele nu confirmă

faptul că, prin acțiunile sale, făcea agitație și propagandă antisovietică și

contrarevoluționară îndreptată la slăbirea și înlăturarea puterii statului

sovietic, așa cum prevede dispoziția art. 54-10 alin. (2) Cod penal al RSSU (red.

a. 1926);

- au fost încălcate art. 11 din Declarația Universală a drepturilor omului și

articolele 6, 7 și 4 Protocolul nr. 7 CEDO, deoarece Varnavschii Dmitrii a fost

pedepsit de două ori, pentru una și aceeași faptă și față de el au fost aplicate

două pedepse principale - privațiune de libertate și obligarea îndeplinirii unor

munci fizice în lagăr de corectare prin muncă, și interdicție de drepturi pe

termen de 3 (trei) ani;

- la caz sunt incidente prevederile art. 3 lit. a) din Legea privind

reabilitarea victimelor represiunilor politice nr. 1225-XII din 08.12.1992;

- sentința necesită a fi casată, iar în baza art. 391 alin. (l) pct. 6) Cod de

procedură penală, procesul penal în privința lui Varnavschii Dmitrii urmează

a fi încetat, în legătură cu prezența circumstanțelor ce exclud tragerea la

răspundere penală, cu reabilitarea condamnatului

Colegiul Penal lărgit al Curții Supreme de Justiție concluzionează că, recursul

declarat urmează a fi admis din următoarele considerente.

Potrivit art. 452 alin. (1), coroborat cu art. 453 alin. (1) Cod de procedură

penală, Procurorul General și adjuncții lui, pot declara la Curtea Supremă de

Justiție recurs în anulare împotriva hotărârii judecătorești irevocabile după

epuizarea căilor ordinare de atac. Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs

în anulare în scopul reparării erorilor de drept comise la judecarea cauzei, în

cazul în care un viciu fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat

hotărârea atacată.

2

La 30 decembrie 1992, a intrat în vigoare Legea nr. 1225-XII din 08

decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice.

Conform art. 3 lit. a) din Legea privind reabilitarea victimelor

represiunilor politice din 08 decembrie 1992 (cu modificările ulterioare),

urmează a fi declarate nevinovate și reabilitate în fața societății și reintegrate

în drepturi, indiferent de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în

perioada dintre 7 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor

politice pe teritoriul actualei Republici Moldova, precum și cetățenii Republicii

Moldova, supuși represiunii politice pe teritoriul altui stat, condamnate pentru

„activitate contrarevoluționară”.

Colegiul Penal lărgit reține că, prin sentința Tribunalului Militar al

Diviziei de rezervă Altai, orașul Pervomaisc din 30 august 1945, Varnavschii

Dmitrii a fost condamnat în baza art. 54-10 alin. (2) Cod penal al RSSU (red. a.

1926), la 10 ani de privațiune de libertate, cu ispășire în lagăr de corectare prin

muncă, cu interdicții în drepturi pe un termen de 3 (trei) ani, fară confiscarea

averii.

Potrivit textului sentinței, Varnavschii Dmitrii a fost recunoscut vinovat și

condamnat pentru faptul că făcea agitație antisovietică îndreptată la discreditarea

guvernării sovietice, a conducătorilor partidului comunist-bolșevic.

Colegiul penal lărgit constată că la caz, în privința lui Varnavschii Dmitrii

sunt aplicabile prevederile art. 3 lit. a) din Legea privind reabilitarea victimelor

represiunilor politice și urmează a fi declarat nevinovat și reabilitat în fața

societății cu reintegrarea în drepturi.

Reieșind din cele constatate și reținând prevederile art. 435 alin. (1) pct. 2)

lit. b) Cod de procedură penală, instanța de recurs atestă în speță motive

întemeiate de a interveni în hotărârea judecătorească de condamnare a lui

Varnavschii Dmitrii în baza art. 54-10 alin. (2) Cod penal al RSSU, deoarece

există circumstanțe care exclud tragerea acestuia la răspundere penală, cu

încetarea procesului penal în baza art. 391 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură

penală și reabilitarea acestuia.

Prin urmare, în temeiul circumstanțelor nominalizate, recursul în anulare

de pe rol devine pasibil admiterii, cu casarea totală a hotărârii irevocabile

contestate, ca fiind afectată de un viciu fundamental și dispunerea încetării

procesului penal, pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea

persoanei la răspundere penală, cu reabilitarea acesteia.

Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit,

3

D E C I D E:

Admite recursul în anulare declarat de către adjunctul Procurorului

General interimar, Dimitraș Marcel, casează sentința Tribunalului Militar al

Diviziei de rezervă Altai, orașul Pervomaisc din 30 august 1945, prin care

Varnavschii Dmitrii XXXXX a fost condamnat în baza art. 54-10 alin. (2) Cod

penal al RSSU, cu încetarea procesului penal.

Varnavschii Dmitrii XXXXX este reabilitat în fața societății și reintegrat

în drepturi.

Decizia este irevocabilă.

Decizia motivată este pronunțată la 21 noiembrie 2022.

Președinte Toma Nadejda

Judecători Boico Victor

Diaconu Iurie

Catan Liliana

Guzun Ion

4