1reab-45/2021 — art. 54-10 alin. 2 CP al RSSU

Dosarul nr. 1reab-45/21

Curtea Supremă de Justiție

D E C I Z I E

01 februarie 2021 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

Președinte Iurie Diaconu

Judecători Liliana Catan

Ion Guzun

Nadejda Toma

Victor Boico

a judecat în ședință fără citarea părților recursul în anulare declarat de

Procurorul General Adjunct, Mircea Roșioru, prin care se solicită casarea sentinței

nr. 073 a Tribunalului Militar nr. 26 a Diviziei de infanterie în rezervă din Altai din

22 aprilie 1945, în cauza penală în privința lui,

Grosu Grigorii Xxxxxxxxx, născut în

anul xxxx, originar și locuitor la data

condamnării s. Xxxxxx, r-nul Xxxxxx

(Xxxx), RSSM.

Asupra recursului în anulare, în baza actelor din dosar, Colegiul penal lărgit

al Curții Supreme de Justiție,-

C O N S T A T Ă :

rezervă din Altai din 22 aprilie 1945, Grosu Grigorii a fost condamnat în baza art.

54-10 alin. (2) Cod penal al RSSU la 5 ani privațiune de libertate, cu interdicții în

drepturi pe termen de 5 ani, cu confiscarea averii personale.

faptul că, din intenții ostile față de puterea sovietică, în timpul efectuării serviciului

militar în cadrul Armatei Roșii, începând cu anul 1945 și până la momentul arestării

07 martie 1945, sistematic a făcut agitație antisovietică, a calomniat conducătorii

guvernării sovietice, a discreditat capacitatea de apărare a armatei sovietice, viața

din colhoz și traiul poporului sovietic.

recurs în anulare invocând temeiul prevăzut de art. 452 alin. (1), 453 alin. (1) Cod

de procedură penală prin care a solicitat casarea sentinței nr. 073 a Tribunalului

1

Militar nr. 26 a Diviziei de infanterie în rezervă din Altai din 22 aprilie 1945, în

privința lui Grosu Grigorii, încetarea procesului penal și reabilitarea acestuia.

În argumentarea recursului în anulare, recurentul indică:

- potrivit prevederilor art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală, hotărârile

irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării erorilor de drept

comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul procedurii

precedente a afectat hotărârea atacată;

- în corespundere cu art. 6 pct. 44) Cod de procedură penală prin viciu

fundamental în cadrul procedurii precedente care a afectat hotărârea pronunțată se

înțelege încălcarea esențială a drepturilor și libertăților garantate de Convenția

pentru apărarea Drepturilor omului și a Libertăților Fundamentale, de alte tratate

internaționale, de Constituția Republicii Moldova și de alte legi naționale;

- în cadrul anchetei cauzei și examinarea în ședință de judecată, nu au fost

acumulate probe care ar confirma că inculpatul Grosu Grigorii a fost vinovat de

comiterea infracțiunii art. 54-10 alin. (2) Cod penal al RSSU. Or, pentru exprimarea

opiniei și nemulțumirilor sale cu referire la agitația generală în Armata Roșie, nivelul

de trai în URSS, realitățile zilelor de atunci, Grosu Grigorii nu putea fi blamat și

condamnat pentru propagandă sau agitație, nefiind confirmat faptul că acțiunile

acestuia ar fi prejudiciat potențialul militar, independența statală sau inviolabilitatea

teritorială a URSS.

- sentința de condamnare a fost pronunțată de instanța de judecată doar în baza

declarațiilor depuse de inculpat și 3 martori. În egală măsură, instanța de judecată a

încălcat în mod flagrant dreptul inculpatului la apărare, examinând cauza penală în

lipsa apărătorului, a cărui participare în cazul dat era obligatorie;

-condamnarea inculpatului în baza art. 54 – 10 alin. (2) Cod penal al RSSU

constituie un viciu fundamental comis în cadrul procedurii precedente, care a afectat

hotărârea pronunțată, întrucât a fost încălcat dreptul la un proces echitabil;

- hotărârea judecătorească în cauză urmează a fi casată cu încetarea procesului

penal în privința lui Grosu Grigorii, în temeiul art. 391 alin. (l) pct. 6) Cod de

procedură penală, deoarece există circumstanțe care exclud tragerea inculpatului la

răspundere penală.

motivelor invocate, Colegiul penal lărgit concluzionează că acesta urmează a fi

admis din următoarele considerente.

Hotărârile irevocabile de condamnare pot fi atacate cu recurs în anulare în

scopul reparării erorilor de drept comise la judecarea cauzei, numai în cazurile

prevăzute de art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală, în scopul reparării erorilor

de drept comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul

procedurii precedente a afectat hotărârea atacată.

2

Totodată, art. 3 pct. a) din Legea privind reabilitarea victimelor represiunilor

politice din 08 decembrie 1992 (cu modificările ulterioare), prevede, că urmează a

fi declarate nevinovate și reabilitate în fața societății și reintegrate în drepturi,

indiferent de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada dintre 7

noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice pe teritoriul

actualei Republici Moldova, precum și cetățenii Republicii Moldova, supuși

represiunii politice pe teritoriul altui stat, de aceea condamnarea lui Grosu Grigorii

pentru faptul că, din intenții ostile față de puterea sovietică, în timpul efectuării

serviciului militar în cadrul Armatei Roșii, începând cu anul 1945 și până la

momentul arestării 07 martie 1945, sistematic a făcut agitație antisovietică, a

calomniat conducătorii guvernării sovietice, a discreditat capacitatea de apărare a

armatei sovietice, viața din colhoz și traiul poporului sovietic, constituie un viciu

fundamental comis în cadrul procedurii precedente, care a afectat sentința

pronunțată.

Reieșind din cele expuse și conducându-se de prevederile art. 435 alin. (1) pct.

2) lit. b) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit găsește prezente în speța

dată motive întemeiate de a interveni în hotărârea judecătorească irevocabilă de

condamnare a lui Grosu Grigorii, cu casarea acesteia, încetarea procesului penal și

reabilitarea lui.

procedură penală, Colegiul penal lărgit,-

D E C I D E :

Admite recursul în anulare declarat de Procurorul General Adjunct, Mircea

Roșioru, casează total sentința nr. 073 a Tribunalului Militar nr. 26 a Diviziei de

infanterie în rezervă din Altai din 22 aprilie 1945, în cauza penală în privința lui

Grosu Grigorii Xxxxxxxxx, cu încetarea procesului penal și reabilitarea acestuia.

Decizia este irevocabilă, publicată integral la 01 februarie 2021.

Președinte Iurie Diaconu

Judecători Liliana Catan

Ion Guzun

Nadejda Toma

Victor Boico

3