1reab-24/21 — 54-10 alin. 2 CP al RSSU

Dosarul nr. 1reab-24/2021

1reab-237/2020

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

D E C I Z I E

01 februarie 2021 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Iurie Diaconu,

Judecători – Ion Guzun, Liliana Catan, Victor Boico, Nadejda Toma

judecând, fără citarea părților, recursul în anulare declarat de către

Procurorul General Adjunct Roșioru Mircea, prin care solicită casarea sentinței

Tribunalului militar al Corpului de cavalerie nr. 2 din 08 noiembrie 1941, în cauza

penală privindu-l pe

Ceban Grigorii XXXXX, născut în XXXXX,

originar și domiciliat la data condamnării în

XXXXX.

Asupra recursului în anulare, în baza actelor din dosar, Colegiul penal lărgit

al Curții Supreme de Justiție,

a c o n s t a t a t :

noiembrie 1941, Ceban Grigorii a fost condamnat în baza art. 5410 alin. (2) din

Codul penal al RSSU, la pedeapsa capitală prin împușcare, fără confiscarea averii

personale.

faptul că, a făcut agitație antisovietică și a săvârșit acțiuni antisemitiste, îndreptate

împotriva evreilor.

În cadrul ședinței de judecată, inculpatul Ceban Grigorii a declarat că,

nu recunoaște vinovăția în comiterea infracțiunii, ține minte că colegii lui evrei ăși

băteau joc de el la locul de muncă. Nu își amintește să fi făcut afirmații

antisovietice, deoarece era beat.

anulare, prin care, invocând prevederile art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală,

a solicitat casarea sentinței, cu încetarea procesului penal în privința lui Ceban

Grigorii și reabilitarea acestuia.

În susținerea celor menționate, procurorul indică că, în conformitate cu art. 3

lit. a) al Legii RM nr. 1225/1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor

1

politice, sunt declarate nevinovate persoanele care în perioada dintre 7 noiembrie

1917 și 23 iunie 1990 au fost supuse represiunilor politice pe teritoriul Republicii

Moldova.

Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție concluzionează că, recursul

declarat urmează a fi admis din următoarele considerente.

Potrivit art. 6 pct. 44), art. 22 alin. (3), art. 452 alin. (1), art. 453 alin. (1) Cod de

procedură penală, hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare de către

Procurorul General și adjuncții săi în scopul reparării erorilor de drept comise la

judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul procedurii

precedente a afectat hotărârea atacată.

Conținutul sentinței contestate relevă că, condamnatul nu a fost asistat de un

apărător, învinuirea nu a fost prezentată și susținută de un acuzator de stat, iar

instanța de judecată nu a supus analizei și aprecierii în coroborare declarațiile lui

și probele administrate în dosarul respectiv, fondându-și, astfel, hotărârea de

condamnare pe presupuneri.

Rezultă că, instanța a ignorat în mod vădit principiile și normele unanim

recunoscute și fundamentale ale unui proces penal echitabil, conform cărora orice

persoană are dreptul la judecarea în mod echitabil, de către o instanță imparțială,

care va hotărî asupra temeiniciei oricărei acuzații în materie penală îndreptate

împotriva sa, având dreptul singură să se apere și să fie asistată de un apărător,

nefiind obligată să dovedească nevinovăția sa, iar concluziile despre vinovăția

persoanei în săvârșirea infracțiunii și sentința de condamnare nu pot fi întemeiate

pe presupuneri.

Totodată, conform art. 3 din Legea privind reabilitarea victimelor

represiunilor politice nr. 1225-XII din 08 decembrie 1992, cu modificările

ulterioare, sunt declarate nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața societății și

reintegrate în drepturi, indiferent de locul de trai în prezent, toate persoanele care,

în perioada dintre 7 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor

politice pe teritoriul actualei Republici Moldova, precum și pe teritoriul altui stat,

inclusiv cele care au fost condamnate pentru „activitate contrarevoluționară”.

Astfel, condamnarea lui Ceban Grigorii pentru activitate contrarevoluționară,

constituie un viciu fundamental comis în cadrul procedurii precedente, care a

afectat hotărârea pronunțată, deoarece sentința de condamnare în privința

acestuia, a fost pronunțată în lipsa unor probe, precum și în lipsa apărătorului,

fiindu-i încălcat condamnatului dreptul la apărare și la un proces echitabil.

Reieșind din cele constatate și reținând prevederile art. 435 alin. (1) pct. 2) lit.

b) Cod de procedură penală, instanța de recurs găsește prezente în speță motive

2

întemeiate de a interveni în hotărârea judecătorească de condamnare a lui Ceban

Grigorii în baza art. 5410 alin. (2) Cod penal al RSSU, pe motiv că există

circumstanțe care exclud tragerea lui la răspundere penală, cu încetarea

procesului penal în baza art. 391 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură penală și

reabilitarea acestuia.

(1), art. 457 alin. (3) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit al Curții

Supreme de Justiție,

d e c i d e:

admite recursul în anulare declarat de către Procurorul General Adjunct,

Roșioru Mircea, casează sentința Tribunalului militar al Corpului de cavalerie nr.

2 din 08 noiembrie 1941, privind condamnarea lui Ceban Grigorii XXXXX, în baza

art. 5410 alin. (2) din Codul penal al RSSU, cu încetarea procesului penal, pe motiv

că există circumstanțe care exclud tragerea lui la răspundere penală și dispune

reabilitarea acestuia, în conformitate cu Legea Republicii Moldova din 08

decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice.

Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 01 februarie 2021.

Președinte Iurie Diaconu

Judecători Ion Guzun

Liliana Catan

Victor Boico

Nadejda Toma

3