1reab-63/2021 — art. 54-10 alin. 2 CP RSSU

Dosarul nr. 1reab-63/21

Curtea Supremă de Justiție

D E C I Z I E

31 mai 2021 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit în următoarea componență:

Președinte Nadejda Toma

Judecători Liliana Catan

Iurie Diaconu

Ion Guzun

Victor Boico

judecând în ședință fără citarea părților recursul în anulare declarat de Procurorul

General Adjunct, Roșioru Mircea, prin care se solicită casarea sentinței Tribunalului

Militar al Diviziei de pușcași în rezervă nr. 26 Altai din 27 octombrie 1944, în cauza

penală privindu-l pe,

Pașkovskii Stepan XXXXX, născut în anul

XXXXX, originar din XXXXX.

Asupra recursului în anulare, în baza actelor din dosar, Colegiul penal lărgit,-

c o n s t a t ă :

27 octombrie 1944, Pașkovskii Stepan a fost condamnat în baza art. 54-10 alin. (2) Cod

penal al RSSU, la 10 ani privațiune de libertate, cu executare în lagăr de corectare prin

muncă, cu interdicții în drepturi pe un termen de 5 ani, cu confiscarea averii personale.

faptul că, în timpul efectuării serviciului militar în unitatea militară nr. 129 din cadrul

Armatei sovietice, în perioada lunilor iulie- august 1944, aflându-se la instruiri militare,

sistematic făcea agitație antisovietică în prezența soldaților, nedorind să slujească, a expus

nemulțumiri în timpul serviciului în armata sovietică, a calomniat guvernarea și puterea

sovietică, a discreditat mass- media sovietică, a lăudat calitatea vieții țăranilor în România

și pe timpul guvernării românilor în Basarabia, în comparație cu viața din colhoz și traiul

poporului sovietic în martie 1944.

în anulare invocând temeiul prevăzut de art. 452 alin. (1), 453 alin. (1) Cod de procedură

penală, prin care a solicitat casarea sentinței Tribunalului Militar al Diviziei de pușcași în

rezervă nr. 26 Altai din 27 octombrie 1944 în privința lui Pașkovskii Stepan cu încetarea

procesului penal și reabilitarea acestuia.

În argumentarea recursului în anulare recurentul a indicat:

1

- potrivit prevederilor art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală hotărârile

irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării erorilor de drept comise

la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul procedurii precedente

a afectat hotărârea pronunțată;

- în corespundere cu art. 6 pct. 44) Cod de procedură penală prin viciu fundamental

în cadrul procedurii precedente care a afectat hotărârea pronunțată se înțelege încălcarea

esențială a drepturilor și libertăților garantate de Convenția pentru apărarea Drepturilor

omului și a Libertăților Fundamentale, de alte tratate internaționale, de Constituția

Republicii Moldova și de alte legi naționale;

- sentința de condamnare a fost pronunțată fără a fi luate în calcul declarațiile

inculpatului, precum și ale martorilor;

- instanța de judecată a încălcat în mod flagrant dreptul inculpatului la apărare,

examinând cauza penală în lipsa apărătorului, a cărui participare în cazul dat era

obligatorie;

- condamnarea inculpatului constituie un viciu fundamental comis în cadrul

procedurii precedente, care a afectat hotărârea pronunțată, întrucât a fost încălcat dreptul

la un proces echitabil;

- hotărârea judecătorească în cauză urmează a fi casată cu încetarea procesului penal

în privința lui Pașkovskii Stepan, în temeiul art. 391 alin. (l) pct. 6) Cod de procedură

penală, deoarece există circumstanțe care exclud tragerea inculpatului la răspundere

penală.

Colegiul penal concluzionează că acesta urmează a fi admis din următoarele considerente.

Hotărârile irevocabile de condamnare pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul

reparării erorilor de drept comise la judecarea cauzei, numai în cazurile prevăzute de art.

453 alin. (1) Cod de procedură penală, în scopul reparării erorilor de drept comise la

judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul procedurii precedente a

afectat hotărârea atacată.

Conform art. 3 pct. a) din Legea privind reabilitarea victimelor represiunilor politice

din 08 decembrie 1992 (cu modificările ulterioare), prevede, că urmează a fi declarate

nevinovate și reabilitate în fața societății și reintegrate în drepturi, indiferent de locul de

trai în prezent, toate persoanele care, în perioada dintre 7 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990,

au fost supuse represiunilor politice pe teritoriul actualei Republici Moldova, precum și

cetățenii Republicii Moldova, supuși represiunii politice pe teritoriul altui stat,

condamnate pentru „trădare de patrie” și ”răspândirea unor scorniri calomnioase ce

discreditează orânduirea sovietică de stat și obștească” de aceea Pașkovskii Stepan, fiind

condamnat pentru „propaganda sau agitația, care conține chemări la răsturnarea sau

slăbirea puterii sovietice sau săvârșirea unor infracțiuni contrarevoluționare sau

fabricarea, fie răspândirea literaturii cu aceeași conținut” urmează a fi declarat nevinovat

și reabilitat în fața societății cu reintegrarea în drepturi.

Reieșind din cele expuse și conducându-se de prevederile art. 435 alin. (1) pct. 2) lit.

b) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit găsește prezente în speța dată motive

2

întemeiate de a interveni în hotărârea judecătorească irevocabilă adoptată și pronunțată în

privința lui Pașkovskii Stepan, cu casarea acesteia, încetarea procesului penal și

reabilitarea lui, or infracțiunea pentru care ultimul a fost condamnat prin sentința

Tribunalului Militar al Diviziei de pușcași în rezervă nr. 26 Altai din 27 octombrie 1944

cade sub incidența normei nominalizate supra.

procedură penală, Colegiul penal lărgit,

d e c i d e :

Admite recursul în anulare declarat de Procurorul General Adjunct, Roșioru Mircea,

casează total sentința Tribunalului Militar al Diviziei de pușcași în rezervă nr. 26 Altai

din 27 octombrie 1944, în cauza penală în privința lui Pașkovskii Stepan, cu încetarea

procesului penal și reabilitarea acestuia.

Decizia este irevocabilă, publicată integral la 31 mai 2021.

Președinte: Nadejda Toma

Judecători: Liliana Catan

Iurie Diaconu

Ion Guzun

Victor Boico

3