1reab-28/2022 — art. 54-3, 54-10 alin.2 CP RSSU

Dosarul nr. 1reab-28/2022

1-22158248-01-1reab-31102022

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

D E C I Z I E

06 decembrie 2022 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Timofti Vladimir,

Judecători – Țurcan Anatolie, Toma Nadejda, Cobzac Elena, Plămădeală Ghenadie,

a judecat, fără citarea părților, recursul în anulare declarat de adjunctul

Procurorului General interimar, Dimitraș Marcel, prin care se solicită casarea

sentinței Tribunalului Militar al Diviziei de rezervă Altai nr.26 orașul Pervomaisc

din 04 martie 1945, în cauza penală în privința lui

Zubco Mihail xxxx

Termenul de examinare a cauzei:

31.10.2022 - 06.12.2022.

a c o n s t a t a t:

Pervomaisc din 04.03.1945, Zubco Mihail a fost condamnat în baza art.art.54-3 și

54-10 alin.(2) Cod penal al RSSU, la 8 ani închisoare, în lagăr de reeducare prin

muncă, cu interdicție în drepturi pe un termen de 5 ani, cu confiscarea averii.

pentru faptul că, locuind pe teritoriul temporal ocupat al Moldovei, lucra în calitate

de primar în satul Cerlino. Astfel, avea legături strânse cu ocupanții (jandarmeria

română), predând pe activiștii sovietici, impunea locatarii satului la diferite munci,

a făcut agitație antisovietică.

art.453 alin.(1) Cod de procedură penală, declară recurs în anulare, solicitând casarea

sentinței cu încetarea procesului penal și reabilitarea lui Zubco Mihail.

În susținerea argumentelor formulate, recurentul a invocat că, în cadrul

judecării cauzei penale în privința lui Zubco Mihail, a fost încălcat dreptul

condamnatului la apărare, cauza fiind examinată în lipsa unui apărător, participarea

căruia era obligatorie.

Astfel, sentința de condamnare adoptată în privința lui Zubco Mihail,

constituie o încălcare a drepturilor și libertăților fundamentale și anume încălcarea

dreptului la un proces echitabil, ceea ce potrivit art.6 pct. 44) Cod de procedură

1

penală, reprezintă viciu fundamental care în cadrul procedurii precedente, a afectat

hotărârea pronunțată.

invocate, Colegiul penal lărgit consideră că recursul urmează a fi admis.

Potrivit art.6 pct. 44), art.22 alin.(3), art.452 alin.(1), art.453 alin.(1) Cod de

procedură penală, hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare de către

Procurorul General și adjuncții săi în scopul reparării erorilor de drept comise la

judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul procedurii

precedente a afectat hotărârea atacată. Viciu fundamental în cadrul procedurii

precedente, care a afectat hotărârea pronunțată, se consideră încălcarea esențială a

drepturilor și a libertăților fundamentale ale omului. Hotărârea judecătorească

definitivă împiedică reluarea examinării procesului penal în privința aceleiași

persoane pentru aceeași faptă, cu excepția cazului în care un viciu fundamental în

cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea pronunțată.

La 30 decembrie 1992, a intrat în vigoare Legea nr.1225-XII din 08 decembrie

1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice.

Colegiul penal lărgit menționează că, potrivit art.3 lit. a) al Legii nominalizate,

sunt declarate nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața societății și reintegrate în

drepturi, indiferent de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada

dintre 7 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice în

baza deciziilor organelor de stat judiciare sau extrajudiciare pentru „activitate

contrarevoluționară”.

Sub acest aspect, Colegiul penal reține că, prin sentința Tribunalului Militar

al Diviziei de rezervă Altai nr.26 orașul Pervomaisc din 04 martie 1945, Zubco

Mihail a fost condamnat pentru săvârșirea infracțiunii de „activitate

contrarevoluționară”.

Conform art.53 alin.(2) al Legii nr. 1225-XII din 08.12.1992, recursurile în

anulare se examinează de către Curtea Supremă de Justiție în modul stabilit de Codul

de procedură penală pentru examinarea recursurilor în anulare.

Ținând cont de cele constatate și de prevederile art.435 alin.(1) pct. 2) lit. b)

Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit găsește prezente în speța vizată

motive întemeiate de a interveni în hotărârea judecătorească irevocabilă de

condamnare a lui Zubco Mihail în baza art.art.54-3 și 54-10 alin.(2) Cod penal al

RSSU, cu casarea acesteia, iar în temeiul prevederilor art.391 alin.(1) pct. 6) Cod de

procedură penală, dispune încetarea procesului penal, din motiv că există

circumstanțe care exclud tragerea persoanei la răspundere penală și reabilitarea

condamnatului.

Prin urmare, în temeiul circumstanțelor nominalizate, recursul în anulare

urmează a fi admis, cu casarea totală a hotărârii irevocabile contestate, ca fiind

afectată de un viciu fundamental și dispunerea încetării procesului penal, pe motiv

că sunt prezente circumstanțe care exclud tragerea la răspundere penală a lui Zubco

Mihail.

Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit

2

d e c i d e :

Admite recursul în anulare declarat de către adjunctul Procurorului General,

interimar, Dimitraș Marcel, casează total sentința Tribunalului Militar al Diviziei de

rezervă Altai nr. 26 orașul Pervomaisc din 04 martie 1945, cu încetarea procesului

penal în privința lui Zubco Mihail xxxx, în baza învinuirii pe art.54-3 și art.54-10

alin.(2) Cod penal al RSSU, pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea lui

la răspundere penală și dispune reabilitarea acestuia, în conformitate cu art.3 lit. a) a

Legii Republicii Moldova nr. 1225-XII din 08 decembrie 1992, privind reabilitarea

victimelor represiunilor politice.

Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 06 decembrie 2022.

Președinte Timofti Vladimir

Judecători Țurcan Anatolie

Toma Nadejda

Cobzac Elena

Plămădeală Ghenadie

3