1reab-162/2020 — art. 54-1 a CP al RSSU

Dosarul nr. 1reab-162/2020

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

D E C I Z I E

12 octombrie 2020 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte - Vladimir Timofti,

Judecători - Anatolie Țurcan, Nadejda Toma, Elena Cobzac și Ion Guzun,

a judecat, fără citarea părților, recursul în anulare declarat de adjunctul Procurorului

General, Mircea Roșioru, prin care se solicită casarea sentinței Tribunalului militar al

Frontului Ucrainean nr. 2 din 11 iunie 1944, în cauza penală în privința lui

Țapo Mihail xxxx, născut în anul xxxx,

originar xxxx xxxx.

Asupra recursului menționat, Colegiul penal lărgit,

C O N S T A T Ă:

Țapo Mihail a fost condamnat în baza art.54-1 ,,a’’ Cod penal al RSSU, la 8 ani închisoare,

cu interdicție în drepturi pe un termen de 3 ani, fără confiscarea averii personale.

faptul că locuind pe teritoriul Basarabiei, îndeplinea funcția de agent secret al jandarmeriei

române, lupta cu activiștii sovietici, comuniștii și cei care exprimau opinia în defavoarea

guvernării române, îi denunța, fapt pentru care unii din ei au fost represați. La fel, inculpatul

s-a eschivat de la înrolarea în Armata Roșie.

În ședința de judecată, inculpatul Țapo Mihail și-a recunoscut parțial vinovăția

în cele incriminate și a declarat, că s-a eschivat de la înrolarea în cadrul Armatei Roșie. În

anul 1941, după ce a fost eliberat din lagărul de prizonieri, șeful poliției din satul Arionești

i-a dat indicația să denunțe pe toți cei cu viziuni anti-române. El a denunțat câteva persoane

dintre care, unii au fost artestați pentru 15 zile și ulterior eliberați. Ceilalți nu au fost restați.

La poliție a mers să raporteze de 2 sau 3 ori în total. Pentru aceste servicii i s-au propus

bani, el însă nu i-a acceptat.

care, invocând temeiul prevăzut de art.453 alin.(1) Cod de procedură penală, solicită

casarea sentinței Tribunalului militar al Frontului Ucrainean nr. 2 din 11 iunie 1944, cu

încetarea procesului penal și reabilitarea condamnatului, pe motiv că există circumstanțe

care exclud tragerea inculpatului la răspundere penală.

1

În susținerea celor menționate în textul recursului în anulare, adjunctul Procurorului

General invocă faptul că probele administrate în cauza dată nu sunt suficiente pentru

calificarea acțiunilor inculpatului Țapo Mihail în baza art.54-1 ,,a’’ Cod penal al RSSU,

adică pentru trădare de patrie, deoarece ele nu confirmă faptul că inculpatul prin acțiunile

lui a prejudiciat potențialul militar, independența statală sau inviolabilitatea teritorială a

URSS așa cum prevede dispoziția art.54-1 ,,a’’ Cod penal al RSSU.

A mai menționat recurentul că instanța de judecată a încălcat dreptul la apărare al

inculpatului, examinând cauza penală în lipsa apărătorului, deși în cazul dat participarea

acestuia era obligatorie.

Astfel, condamnarea lui Țapo Mihail, constituie un viciu fundamental comis în

cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărârea pronunțată, întrucât a fost încălcat

dreptul inculpatului la un proces echitabil.

Colegiul penal lărgit consideră că recursul urmează a fi admis din următoarele

considerente.

Potrivit art.452 alin.(1), coroborat cu art.453 alin.(1) Cod de procedură penală,

Procurorul General și adjuncții lui, pot declara la Curtea Supremă de Justiție recurs în

anulare împotriva hotărârii judecătorești irevocabile după epuizarea căilor ordinare de atac.

Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării erorilor

de drept comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul

procedurii precedente a afectat hotărârea atacată.

Articolul 6 alin.(1) pct.44) Cod de procedură penală, stipulează că prin viciu

fundamental în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărârea pronunțată se înțelege

încălcarea esențială a drepturilor și libertăților garantate de Convenția Europeană pentru

Drepturile Omului, de alte tratate internaționale, de Constituția Republicii Moldova și de

alte legi naționale.

Potrivit prevederilor art.3 lit. a) al Legii nr.1225-XII din 08 decembrie 1992, privind

reabilitarea victimelor represiunilor politice, în vigoare de la 30 septembrie 1992, sunt

declarate nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața societății și reintegrate în drepturi,

indiferent de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada dintre 07 noiembrie

1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice în baza deciziilor organelor de

stat judiciare sau extrajudiciare pentru „pentru trădare de patrie”.

Astfel, hotărârea de condamnare a lui Țapo Mihail este afectată de un viciu

fundamental comis în cadrul procedurii precedente, deoarece a fost încălcat dreptul

inculpatului la un proces echitabil.

Astfel, potrivit dispozițiilor art.3 lit. a) din Legea nr.1225-XII din 08 decembrie

1992, privind reabilitarea victimelor represiunilor politice, Rotari Pavel urmează a fi

reabilitat.

Prin urmare, în temeiul circumstanțelor nominalizate, recursul în anulare urmează a

fi admis, cu casarea totală a hotărârii irevocabile de condamnare a lui Țapo Mihail, ca fiind

afectată de un viciu fundamental comis în cadrul procedurii precedente, deoarece

inculpatului i-a fost încălcat dreptul la un proces echitabil.

2

Reieșind din cele menționate și potrivit prevederilor art.435 alin.(1) pct.2) lit. b)

Cod de procedură penală, instanța de recurs găsește prezente în speța dată motive

întemeiate de a interveni în hotărârea judecătorească de condamnare în privința lui Țapo

Mihail, pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea lui la răspundere penală, cu

încetarea procesului penal în baza art.391 alin.(1) pct.6) Cod de procedură penală și

reabilitarea lui.

În contextul celor expuse, Colegiul penal lărgit conchide că recursul în anulare este

întemeiat și urmează a fi admis.

457 alin.(3) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție,

D E C I D E :

Admite recursul în anulare declarat de adjunctul Procurorului General, Mircea

Roșioru, casează sentința Tribunalului militar al Frontului Ucrainean nr. 2 din 11 iunie

1944, în privința lui Țapo Mihail xxxx, condamnat în baza art.54-1 ,,a’’ Cod penal al

RSSU, cu încetarea procesului penal și reabilitarea acestuia.

Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 12 octombrie 2020.

Președinte Vladimir Timofti

Judecători Anatolie Țurcan

Nadejda Toma

Elena Cobzac

Ion Guzun

3