1reab-128/20 — art.58-1 b CP RSFSR
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art.58-1 b CP RSFSR
- Temei legal
- art.453 Cpp
1reab-128/20 — art.58-1 b CP RSFSR (Curtea Supremă de Justiție, 2020)
Dosarul nr.1reab-128/2020
Curtea Supremă de Justiție
D E C I Z I E
12 octombrie 2020 mun. Chișinău
Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența:
Președinte - Timofti Vladimir,
Judecători - Țurcan Anatolie, Toma Nadejda, Cobzac Elena, Guzun Ion,
a judecat în ședință de judecată, fără citarea părților la proces, recursul în anulare
declarat de Adjunctul Procurorului General, Mircea Roșioru, împotriva sentinței
Tribunalului Militar al Armatei nr.53 din 02 iunie 1944, în privința condamnatului
Jucovschii Arhip xxx, născut în anul xxx, originar din s.
xxxx.
Asupra recursului menționat, Colegiul penal lărgit,
C O N S T A T Ă :
Prin sentința Tribunalului Militar al Armatei nr. 53 din 02 iunie 1944,
Jucovschii Arhip a fost condamnat în baza art.58/1b Codul penal al RSFSR la 10 ani
privațiune de libertate cu executarea pedepsei în lagăr de corecție prin muncă, cu
decădere din drepturi conform art.31 pct. „a, b, v, g” Cod penal al RSFSR pentru 5 ani,
fără confiscarea averii personale.
Instanța de fond a constatat că inculpatul Jucovschii Arhip, locuind pe
teritoriul ocupat de către trupele naziste, benevol a acceptat să desfășoare activitate de
identificare a comuniștilor, comsomoliștilor, partizanilor, precum și persoanelor ostile
regimului nazist.
Sentința a devenit irevocabilă prin neatacare.
La 30 iunie 2020, Adjunctul Procurorului General, Mircea Roșioru, a declarat
recurs în anulare, solicitând casarea hotărârii menționate, încetarea procesului penal și
reabilitarea lui Jucovschii Arhip.
Recurentul a invocat că Jucovschii Arhip a fost condamnat pentru fapte
neconfirmate în ședința de judecată, fiindu-i încălcat dreptul la un proces echitabil,
cauza fiind examinată în lipsa unui apărător, deși participarea acestuia era obligatorie,
ce constituie un viciu fundamental care a afectat sentința.
Judecând recursul nominalizat pe baza materialului din dosarul cauzei și
motivelor invocate, Colegiul concluzionează că acesta urmează a fi admis din
următoarele considerente.
Potrivit art.art.6 pct. 44), 22 alin.(3), 452 alin.(1) și 453 alin.(1) Cod de procedură
penală, hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare de către Procurorul
General Adjunct în scopul reparării erorilor de drept comise la judecarea cauzei în cazul
în care un viciu fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea atacată.
Viciu fundamental în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărârea pronunțată,
se consideră încălcarea esențială a drepturilor și a libertăților fundamentale ale omului.
Hotărârea judecătorească definitivă, împiedică reluarea examinării procesului penal în
privința aceleiași persoane pentru aceeași faptă, cu excepția cazului în care un viciu
fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea pronunțată.
Conform art.art.3 lit. a), 5/2 și 5/3 din Legea privind reabilitarea victimelor
represiunilor politice din 08 decembrie 1992, sunt declarate nevinovate și urmează a fi
reabilitate în fața societății și reintegrate în drepturi toate persoanele care, în perioada
dintre 7 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice în baza
deciziilor organelor de stat judiciare pentru „activitate contrarevoluționară”.
Ca rezultat al studierii dosarelor, asupra cărora au fost luate hotărâri ale organelor
judiciare, Procuratura Generală face recurs în anularea lor, care se examinează de către
Curtea Supremă de Justiție în modul stabilit de Codul de procedură penală pentru
examinarea recursurilor în anulare.
Împrejurările expuse denotă un viciu fundamental, care a afectat hotărârea
atacată.
Totodată, conform art.391 alin.(1) pct. 6) Cod de procedură penală, dacă există
circumstanțe care exclud tragerea la răspundere penală, se adoptă hotărârea de încetare
a procesului penal.
Potrivit art.435 alin.(1) pct. 2) lit. b) Cod de procedură penală, instanța admite
recursul, casează total hotărârea atacată și dispune încetarea procesului penal în cazurile
prevăzute de prezentul cod.
Prin urmare, în temeiul circumstanțelor nominalizate, recursul în anulare de pe
rol devine pasibil admiterii, cu casarea hotărârii contestate, ca fiind afectată de un viciu
fundamental, cu dispunerea încetării procesului penal, pe motiv că există circumstanțe
care exclud tragerea la răspundere penală.
Conform art.art.452, 453 alin. (1), 434, 435 alin.(1) pct. 2) lit. b), alin.(3) și
457 Cod de procedură penală, Colegiu penal lărgit,
D E C I D E :
Admite recursul în anulare declarat de Adjunctul Procurorului General, Mircea
Roșioru, casează total sentința Tribunalului Militar al Armatei nr.53 din 02 iunie 1944,
cu încetarea procesului penal în privința lui Jucovschii Arhip xxx, condamnat în baza
art.58/1b Cod penal al RSFSR și reabilitarea acestuia.
Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 12 octombrie 2020.
Președinte Timofti Vladimir
Judecători Țurcan Anatolie
Toma Nadejda
Cobzac Elena
Guzun Ion