1reab-167/2020 — art. 58-1 lit. a CP al RSFSR
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 58-1 lit. a CP al RSFSR
- Temei legal
- art.453 alin.1 CPP
1reab-167/2020 — art. 58-1 lit. a CP al RSFSR (Curtea Supremă de Justiție, 2020)
Dosarul nr. 1reab-167/2020 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E D E C I Z I E 12 octombrie 2020 mun. Chișinău Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte - Vladimir Timofti, Judecători - Anatolie Țurcan, Nadejda Toma, Elena Cobzac și Ion Guzun, a judecat, fără citarea părților, recursul în anulare declarat de adjunctul Procurorului General, Mircea Roșioru, prin care se solicită casarea sentinței Tribunalului militar al Armatei nr. 4 din 02 august 1944, în cauza penală în privința lui Rotari Pavel xxxx, născut în anul xxxx, originar din xxxx xxxx. Asupra recursului menționat, Colegiul penal lărgit, C O N S T A T Ă:
Prin sentința Tribunalului militar al Armatei nr. 4 din 02 august 1944, Rotari Pavel a fost condamnat în baza art.58-1 ,,a’’ Cod penal al RSFSR, la 15 ani închisoare, cu interdicție în drepturi pe un termen de 5 ani și cu confiscarea averii personale.
Potrivit sentinței Rotari Pavel a fost recunoscut vinovat și condamnat pentru faptul că locuind pe un teritoriu temporar ocupat de inamic, la 26 iunie 1944 a fost recrutat în calitate de agent informator german și trimis în rândurile Armatei Roșii. În ședința de judecată, inculpatul Rotari Pavel a declarat că, odată cu venirea Armatei Roșii în satul Boghenii Vechi, li s-a spus tuturor tinerilor din sat, că urmează a fi înrolați în armata română. Atunci el a decis să fugă spre Armata Roșie și a comunicat această intenție unui consătean, care urma să fugă cu el, dar care a fost prins și înrolat în armata română. A discutat cu Șcrab Ivan această intenție și a menționat că nu vrea să fie trimis în Germania. La această discuție a participat Grigorov Andrei, cu care ulterior a ajuns în regiunea dislocării armatei române. Acolo s-au obligat pentru suma de 6 000 lei și îmbrăcăminte, să afle și să furnizeze românilor date cu privire la Armata Roșie. Inculpatul a acceptat, dar nu avea intenția să divulge datele. A făcut-o pentru a nu fi împușcat.
Adjunctul Procurorului General, Mircea Roșioru, a declarat recurs în anulare, prin care, invocând temeiul prevăzut de art.453 alin.(1) Cod de procedură penală, solicită casarea sentinței Tribunalului militar al Armatei nr. 4 din 02 august 1944, cu încetarea procesului penal și reabilitarea condamnatului, pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea inculpatului la răspundere penală. 1 În susținerea celor menționate în textul recursului în anulare, adjunctul Procurorului General invocă faptul că probele administrate în cauza dată nu sunt suficiente pentru calificarea acțiunilor inculpatului Rotari Pavel în baza art.58-1 ,,a’’ Cod penal al RSFSR, adică pentru trădare de patrie, deoarece ele nu confirmă faptul că inculpatul prin acțiunile lui a prejudiciat potențialul militar, independența statală sau inviolabilitatea teritorială a URSS așa cum prevede dispoziția art.58-1 ,,a’’ Cod penal al RSFSR. A mai menționat recurentul că instanța de judecată a încălcat dreptul la apărare al inculpatului, examinând cauza penală în lipsa apărătorului, deși în cazul dat participarea acestuia era obligatorie. Astfel, condamnarea lui Rotari Pavel, constituie un viciu fundamental comis în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărârea pronunțată, întrucât a fost încălcat dreptul inculpatului la un proces echitabil.
Judecând recursul în anulare în raport cu materialele cauzei și motivele invocate, Colegiul penal lărgit consideră că recursul urmează a fi admis din următoarele considerente. Potrivit art.452 alin.(1), coroborat cu art.453 alin.(1) Cod de procedură penală, Procurorul General și adjuncții lui, pot declara la Curtea Supremă de Justiție recurs în anulare împotriva hotărârii judecătorești irevocabile după epuizarea căilor ordinare de atac. Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării erorilor de drept comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea atacată. Articolul 6 alin.(1) pct.44) Cod de procedură penală, stipulează că prin viciu fundamental în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărârea pronunțată se înțelege încălcarea esențială a drepturilor și libertăților garantate de Convenția Europeană pentru Drepturile Omului, de alte tratate internaționale, de Constituția Republicii Moldova și de alte legi naționale. Potrivit prevederilor art.3 lit. a) al Legii nr.1225-XII din 08 decembrie 1992, privind reabilitarea victimelor represiunilor politice, în vigoare de la 30 septembrie 1992, sunt declarate nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața societății și reintegrate în drepturi, indiferent de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada dintre 07 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice în baza deciziilor organelor de stat judiciare sau extrajudiciare pentru „pentru trădare de patrie”. Astfel, hotărârea de condamnare a lui Rotari Pavel este afectată de un viciu fundamental comis în cadrul procedurii precedente, deoarece a fost încălcat dreptul inculpatului la un proces echitabil. Astfel, potrivit dispozițiilor art.3 lit. a) din Legea nr.1225-XII din 08 decembrie 1992, privind reabilitarea victimelor represiunilor politice, Rotari Pavel urmează a fi reabilitat. Prin urmare, în temeiul circumstanțelor nominalizate, recursul în anulare urmează a fi admis, cu casarea totală a hotărârii irevocabile de condamnare a lui Rotari Pavel, ca fiind afectată de un viciu fundamental comis în cadrul procedurii precedente, deoarece inculpatului i-a fost încălcat dreptul la un proces echitabil. 2 Reieșind din cele menționate și potrivit prevederilor art.435 alin.(1) pct.2) lit. b) Cod de procedură penală, instanța de recurs găsește prezente în speța dată motive întemeiate de a interveni în hotărârea judecătorească de condamnare în privința lui Rotari Pavel, pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea lui la răspundere penală, cu încetarea procesului penal în baza art.391 alin.(1) pct.6) Cod de procedură penală și reabilitarea lui. În contextul celor expuse, Colegiul penal lărgit conchide că recursul în anulare este întemeiat și urmează a fi admis.
În conformitate cu prevederile art.435 alin.(1) pct.2) lit. b), art.453 alin.(1), art. 457 alin.(3) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție, D E C I D E : Admite recursul în anulare declarat de adjunctul Procurorului General, Mircea Roșioru, casează sentința Tribunalului militar al Armatei nr. 4 din 02 august 1944, în privința lui Rotari Pavel xxxx, condamnat în baza art.58-1 ,,a’’ Cod penal al RSFSR, cu încetarea procesului penal și reabilitarea acestuia. Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 12 octombrie 2020. Președinte Vladimir Timofti Judecători Anatolie Țurcan Nadejda Toma Elena Cobzac Ion Guzun 3
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.