1reab-167/2020 — art. 58-1 lit. a CP al RSFSR
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 58-1 lit. a CP al RSFSR
- Temei legal
- art.453 alin.1 CPP
1reab-167/2020 — art. 58-1 lit. a CP al RSFSR (Curtea Supremă de Justiție, 2020)
Dosarul nr. 1reab-167/2020
C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E
D E C I Z I E
12 octombrie 2020 mun. Chișinău
Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența:
Președinte - Vladimir Timofti,
Judecători - Anatolie Țurcan, Nadejda Toma, Elena Cobzac și Ion Guzun,
a judecat, fără citarea părților, recursul în anulare declarat de adjunctul Procurorului
General, Mircea Roșioru, prin care se solicită casarea sentinței Tribunalului militar al
Armatei nr. 4 din 02 august 1944, în cauza penală în privința lui
Rotari Pavel xxxx, născut în anul xxxx,
originar din xxxx xxxx.
Asupra recursului menționat, Colegiul penal lărgit,
C O N S T A T Ă:
Prin sentința Tribunalului militar al Armatei nr. 4 din 02 august 1944, Rotari
Pavel a fost condamnat în baza art.58-1 ,,a’’ Cod penal al RSFSR, la 15 ani închisoare, cu
interdicție în drepturi pe un termen de 5 ani și cu confiscarea averii personale.
Potrivit sentinței Rotari Pavel a fost recunoscut vinovat și condamnat pentru
faptul că locuind pe un teritoriu temporar ocupat de inamic, la 26 iunie 1944 a fost recrutat
în calitate de agent informator german și trimis în rândurile Armatei Roșii.
În ședința de judecată, inculpatul Rotari Pavel a declarat că, odată cu venirea
Armatei Roșii în satul Boghenii Vechi, li s-a spus tuturor tinerilor din sat, că urmează a fi
înrolați în armata română. Atunci el a decis să fugă spre Armata Roșie și a comunicat
această intenție unui consătean, care urma să fugă cu el, dar care a fost prins și înrolat în
armata română. A discutat cu Șcrab Ivan această intenție și a menționat că nu vrea să fie
trimis în Germania. La această discuție a participat Grigorov Andrei, cu care ulterior a
ajuns în regiunea dislocării armatei române. Acolo s-au obligat pentru suma de 6 000 lei și
îmbrăcăminte, să afle și să furnizeze românilor date cu privire la Armata Roșie. Inculpatul
a acceptat, dar nu avea intenția să divulge datele. A făcut-o pentru a nu fi împușcat.
Adjunctul Procurorului General, Mircea Roșioru, a declarat recurs în anulare, prin
care, invocând temeiul prevăzut de art.453 alin.(1) Cod de procedură penală, solicită
casarea sentinței Tribunalului militar al Armatei nr. 4 din 02 august 1944, cu încetarea
procesului penal și reabilitarea condamnatului, pe motiv că există circumstanțe care exclud
tragerea inculpatului la răspundere penală.
1
În susținerea celor menționate în textul recursului în anulare, adjunctul Procurorului
General invocă faptul că probele administrate în cauza dată nu sunt suficiente pentru
calificarea acțiunilor inculpatului Rotari Pavel în baza art.58-1 ,,a’’ Cod penal al RSFSR,
adică pentru trădare de patrie, deoarece ele nu confirmă faptul că inculpatul prin acțiunile
lui a prejudiciat potențialul militar, independența statală sau inviolabilitatea teritorială a
URSS așa cum prevede dispoziția art.58-1 ,,a’’ Cod penal al RSFSR.
A mai menționat recurentul că instanța de judecată a încălcat dreptul la apărare al
inculpatului, examinând cauza penală în lipsa apărătorului, deși în cazul dat participarea
acestuia era obligatorie.
Astfel, condamnarea lui Rotari Pavel, constituie un viciu fundamental comis în
cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărârea pronunțată, întrucât a fost încălcat
dreptul inculpatului la un proces echitabil.
Judecând recursul în anulare în raport cu materialele cauzei și motivele invocate,
Colegiul penal lărgit consideră că recursul urmează a fi admis din următoarele
considerente.
Potrivit art.452 alin.(1), coroborat cu art.453 alin.(1) Cod de procedură penală,
Procurorul General și adjuncții lui, pot declara la Curtea Supremă de Justiție recurs în
anulare împotriva hotărârii judecătorești irevocabile după epuizarea căilor ordinare de atac.
Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării erorilor
de drept comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul
procedurii precedente a afectat hotărârea atacată.
Articolul 6 alin.(1) pct.44) Cod de procedură penală, stipulează că prin viciu
fundamental în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărârea pronunțată se înțelege
încălcarea esențială a drepturilor și libertăților garantate de Convenția Europeană pentru
Drepturile Omului, de alte tratate internaționale, de Constituția Republicii Moldova și de
alte legi naționale.
Potrivit prevederilor art.3 lit. a) al Legii nr.1225-XII din 08 decembrie 1992, privind
reabilitarea victimelor represiunilor politice, în vigoare de la 30 septembrie 1992, sunt
declarate nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața societății și reintegrate în drepturi,
indiferent de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada dintre 07 noiembrie
1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice în baza deciziilor organelor de
stat judiciare sau extrajudiciare pentru „pentru trădare de patrie”.
Astfel, hotărârea de condamnare a lui Rotari Pavel este afectată de un viciu
fundamental comis în cadrul procedurii precedente, deoarece a fost încălcat dreptul
inculpatului la un proces echitabil.
Astfel, potrivit dispozițiilor art.3 lit. a) din Legea nr.1225-XII din 08 decembrie
1992, privind reabilitarea victimelor represiunilor politice, Rotari Pavel urmează a fi
reabilitat.
Prin urmare, în temeiul circumstanțelor nominalizate, recursul în anulare urmează a
fi admis, cu casarea totală a hotărârii irevocabile de condamnare a lui Rotari Pavel, ca fiind
afectată de un viciu fundamental comis în cadrul procedurii precedente, deoarece
inculpatului i-a fost încălcat dreptul la un proces echitabil.
2
Reieșind din cele menționate și potrivit prevederilor art.435 alin.(1) pct.2) lit. b)
Cod de procedură penală, instanța de recurs găsește prezente în speța dată motive
întemeiate de a interveni în hotărârea judecătorească de condamnare în privința lui Rotari
Pavel, pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea lui la răspundere penală, cu
încetarea procesului penal în baza art.391 alin.(1) pct.6) Cod de procedură penală și
reabilitarea lui.
În contextul celor expuse, Colegiul penal lărgit conchide că recursul în anulare este
întemeiat și urmează a fi admis.
În conformitate cu prevederile art.435 alin.(1) pct.2) lit. b), art.453 alin.(1), art.
457 alin.(3) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție,
D E C I D E :
Admite recursul în anulare declarat de adjunctul Procurorului General, Mircea
Roșioru, casează sentința Tribunalului militar al Armatei nr. 4 din 02 august 1944, în
privința lui Rotari Pavel xxxx, condamnat în baza art.58-1 ,,a’’ Cod penal al RSFSR, cu
încetarea procesului penal și reabilitarea acestuia.
Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 12 octombrie 2020.
Președinte Vladimir Timofti
Judecători Anatolie Țurcan
Nadejda Toma
Elena Cobzac
Ion Guzun
3