1reab-85/2020 — art. 58-1 lit. b CP al RSFSR.

Dosarul nr. 1reab-85/2020

Curtea Supremă de Justiție

D E C I Z I E

15 septembrie 2020 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Timofti Vladimir,

Judecători – Boico Victor, Toma Nadejda, Țurcan Anatolie, Cobzac Elena,

judecând, fără citarea părților, în baza materialelor cauzei, recursul în

anulare declarat de către adjunctul Procurorului General, Roșioru Mircea,

împotriva sentinței Tribunalului Militar al Diviziei de Pușcași 3 din 10

septembrie 1942, în cauza penală în privința lui,

Bergher Moisei XXXXX, născut în XXXXX,

originar din XXXXX.

Termenul de examinare a cauzei:

04 iunie 2020 – 15 septembrie 2020

A C O N S T A T A T:

septembrie 1942, Bergher Moisei a fost condamnat în baza art. 58-1 „b” Cod

penal al RSFSR, la pedeapsă capitală, cu confiscarea averii personale.

Moisei a fost declarat vinovat și condamnat pentru faptul că, fiind în

prizonieratul germanilor, în timpul audierilor, a divulgat informația privind

amplasarea, dotarea și situația moral-politică a trupelor sovietice, ulterior

semnând obligațiunea de a lucra în calitate de spion german, după care a fost

transportat pe teritoriul trupelor sovietice pentru colectarea informației.

În cadrul ședinței de judecată, inculpatul Bergher Moisei a declarat că,

vina în comiterea infracțiunii o recunoaște și a menționat că în cadrul Armatei

Roșii a fost mobilizat la 28 iunie 1941. După ce s-a îmbolnăvit, a fost

transportat în mai multe spitale din diferite localități, iar într-un final a ajuns

la spitalul din or. Krasnodar, la 9 august 1942. În acea zi au năvălit nemții și

pe străzi s-au început bătăi. Bolnavilor li s-a spus să se salveze cum pot, astfel

inculpatul a mers în direcția raionului Kuban și acolo a fost capturat de nemți.

A fost interogat de 5 ori în acea zi, cu referire la datele sale biografice,

dislocarea și dotarea armatei. A răspuns la ceea ce cunoștea, iar la ceea ce nu

cunoștea nu a răspuns. A mințit cu referire la naționalitatea și numele său, a

spus că este rus cu numele Vladimirov. După audieri, i s-a propus să activeze

în calitate de spion german, a acceptat și a semnat și un act în acest sens. A

1

primit misiunea de a dobândi informații și a le transmite spionului german

Rozental. La 10 august 1942, împreună cu un alt soldat al Armatei Roșii,

Dobrovolschii, au fost transportați peste râul Kuban. Acolo, nu l-au căutat pe

Rozentali, din motiv că nu aveau de gând să îndeplinească indicațiile

germanilor. Au urcat într-un tren și au mers spre or. Soci, unde a fost reținut.

Nu cunoștea locul aflării lui Dobrovolschi. La întrebările suplimentare ale

instanței, a declarat că nu a primit nici o remunerare de la germani, iar numele

său de spion era „Bucu”.

anulare invocând prevederile art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală, în

care solicită casarea hotărârii judecătorești nominalizate, cu încetarea

procesului penal și reabilitarea lui Bergher Moisei, pe motiv că există

circumstanțe care exclud tragerea inculpatului la răspundere penală.

3.1. În motivarea recursului a menționat că, probele administrate în

cauza dată nu sunt suficiente pentru calificarea acțiunilor inculpatului în baza

art.58-1 lit. b) din Codul penal al RSFSR - trădare de patrie, deoarece ele nu

confirmă faptul că inculpatul Bergher Moisei, prin acțiunile sale, a prejudiciat

potențialul militar, independența statală sau inviolabilitatea teritorială a

URSS, așa cum prevede acest articol.

Sentința de condamnare la pedeapsă capitală în privința lui Bergher

Moisei a fost pronunțată, în exclusivitate doar în baza declarațiilor

inculpatului, fără a fi citați și audiați în ședința de judecată careva martori sau

fără administrarea și cercetarea altor probe.

Inculpatul a specificat că, a fost nevoit să accepte formal activitatea de

spion german pentru a-și salva viața, însă în timpul misiunii, nu a îndeplinit

indicațiile germanilor.

Adiacent, s-a stabilit, că instanța de judecată la examinarea dosarului, a

încălcat în mod flagrant dreptul inculpatului Bergher Moisei la apărare,

examinând cauza penală în lipsa apărătorului, a cărui participare în cazul dat

era obligatorie.

Reiterând cele expuse, sentința de condamnare emisă în privința lui

Bergher Moisei este o încălcare flagrantă a drepturilor și libertăților

fundamentale stipulate în Convenție și anume încălcarea dreptului la un

proces echitabil, care conform art. 6 pct.44) din Codul de procedură penală

reprezintă un viciu fundamental admis în cadrul examinării precedente a

cazului, ce în mod direct afectează decizia adoptată.

Colegiul penal lărgit concluzionează, că acesta urmează a fi admis cu casarea

hotărârii judecătorești atacate, încetarea procesului penal și reabilitarea

condamnatului, din următoarele considerente:

Potrivit art. 452 alin. (1), coroborat cu art. 453 alin. (1) Cod de procedură

penală, Procurorul General și adjuncții lui, pot declara la Curtea Supremă de

2

Justiție recurs în anulare împotriva hotărârii judecătorești irevocabile după

epuizarea căilor ordinare de atac. Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu

recurs în anulare în scopul reparării erorilor de drept comise la judecarea

cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul procedurii precedente

a afectat hotărârea atacată.

La 30 decembrie 1992 a intrat în vigoare Legea nr. 1225-XII din 08

decembrie 1992, privind reabilitarea victimelor represiunilor politice.

Conform art. 3 lit. a), art. 52, 53 din Legea Republicii Moldova privind

reabilitarea victimelor represiunilor politice din 08 decembrie 1992, sunt

declarate nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața societății și reintegrate

în drepturi, indiferent de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în

perioada dintre 7 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor

politice pe teritoriul actualei Republici Moldova, precum și pe teritoriul altui

stat, inclusiv cele care au fost condamnate pentru „trădare de patrie”. Ca

rezultat al studierii dosarelor, asupra cărora au fost luate hotărâri ale

organelor judiciare, Procuratura Generală face recurs în anularea lor, care se

examinează de către Curtea Supremă de Justiție în modul stabilit de Codul de

procedură penală pentru examinarea recursurilor în anulare.

Verificând conținutul sentinței contestate, se atestă că la materialele

cauzei nu sunt suficiente probe pentru calificarea acțiunilor inculpatului în

baza art.58-1 „b” din Codul penal al RSFSR - trădare de patrie, or,

condamnatul Bergher Moisei a fost nevoit să accepte formal activitatea de

spion german pentru a-și salva viața, însă în timpul misiunii, nu a îndeplinit

indicațiile germanilor.

Totodată, Colegiul penal lărgit atestă că, inculpatul Bergher Moisei nu

a fost asistat de un apărător, iar instanța de judecată nu a efectuat o analiză și

nu a supus aprecierii în coroborare declarațiile condamnatului și probele

conținute în dosarul respectiv, întemeindu-și, astfel, hotărârea de

condamnare pe presupuneri.

Prin urmare, Colegiul penal lărgit constată că, instanța a ignorat în mod

vădit principiile și normele fundamentale unanim recunoscute ale unui

proces echitabil, conform cărora orice persoană are dreptul la judecarea în

mod echitabil, de către o instanță imparțială, care va hotărî asupra temeiniciei

oricărei acuzații în materie penală îndreptate împotriva sa, având dreptul să

se apere însuși și să fie asistată de un apărător, nefiind obligată să dovedească

nevinovăția sa, iar concluziile despre vinovăția persoanei în săvârșirea

infracțiunii și sentința de condamnare nu pot fi întemeiate pe presupuneri.

Împrejurările expuse indică cert că erorile de drept comise de instanța

de judecată în cadrul judecării cauzei penale respective, adică încălcarea

vădită a drepturilor și libertăților fundamentale ale condamnatului, constituie

un viciu fundamental, care a afectat hotărârea atacată și dovedesc că în speță

existau circumstanțe care excludeau tragerea lui Bergher Moisei la

3

răspundere penală.

Având în vedere cele menționate, precum și prevederile art. 435 alin. (1)

pct. 2) lit. b) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit constată prezența

în speță a motivelor întemeiate pentru a interveni în hotărârea judecătorească

irevocabilă privind condamnarea lui Bergher Moisei în baza art. 58-1 lit. „b”

din Codul penal al RSFSR, la pedeapsă capitală, cu confiscarea averii, cu

casarea acesteia și, în temeiul prevederilor art. 391 alin. (1) pct. 6) Cod de

procedură penală, cu încetarea procesului penal, pe motiv că există

circumstanțe care exclud tragerea persoanei la răspundere penală și

reabilitarea condamnatului.

alin. (3) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de

Justiție,

D E C I D E:

Admite recursul în anulare declarat de către adjunctul Procurorului

General, Roșioru Mircea, casează sentința Tribunalului Militar al Diviziei de

Pușcași 3, din 10 septembrie 1942, în privința lui Bergher Moisei XXXXX, cu

încetarea procesului penal, pe motiv că există circumstanțe care exclud

tragerea persoanei la răspundere penală și dispune reabilitarea acestuia, în

conformitate cu Legea Republicii Moldova din 08 decembrie 1992, privind

reabilitarea victimelor represiunilor politice.

Decizia este irevocabilă.

Decizia motivată pronunțată la 15 septembrie 2020.

Președinte Timofti Vladimir

Judecători Boico Victor

Toma Nadejda

Țurcan Anatolie

Cobzac Elena

4