1reab-141/2020 — art. 58-10 alin. 2 CP RSFSR
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 58-10 alin. 2 CP RSFSR
- Temei legal
- art. 453 CPP
1reab-141/2020 — art. 58-10 alin. 2 CP RSFSR (Curtea Supremă de Justiție, 2020)
Dosarul nr. 1reab-141/2020
C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E
D E C I Z I E
21 iulie 2020 mun. Chișinău
Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție, în următoarea componență:
Președinte Timofti Vladimir
Judecători Cobzac Elena
Toma Nadejda
Țurcan Anatolie
Boico Victor
judecând, fără citarea părților, recursul în anulare, declarat de Adjunctul
Procurorului General, Roșioru Mircea, prin care se solicită casarea sentinței
Tribunalului Militar al Diviziunii de Pușcași nr. 160 din 12 februarie 1945, în cauza
penală privindu-l pe
Rotar Nicolai Xxxxx, născut în anul xxxxx, în satul
xxxxx raionul xxxxx, RSSM.
Termenul de examinare a cauzei:
de la: 08 iulie 2020 - 21 iulie 2020
în baza actelor din dosar, Colegiul penal lărgit
A C O N S T A T A T:
Prin sentința Tribunalului Militar al Diviziunii de Pușcași nr. 160 din 12
februarie 1945, Rotar Nicolai Xxxxx, a fost condamnat în baza art. 58-10 alin. (2)
Cod penal al RSFSR, la 8 ani privațiune de libertate, cu interdicție în drepturi pe un
termen de 3 ani, fără confiscarea averii personale.
Potrivit sentinței, s-a stabilit că Rotar Nicolai, a fost recunoscut vinovat și
condamnat pentru faptul că, și-a exprimat dorința de a trăda patria și a trece de
partea inamicului.
În cadrul ședinței de judecată, inculpatul Rotar Nicolai a declarat că,
recunoaște vina în comiterea infracțiunii adăugând că, în noaptea dintre 4 și 5
decembrie 1944, și-a trezit fratele și a comunicat că ar vrea să treacă de partea
nemților când vor începe acțiunile militare. A spus că, în Armata Roșie condițiile
sunt rele și hrănesc rău. Fratele lui a rîs și a spus că nu este o idee bună, căci vor fi
omorâți de nemți. După cele discutate, pe 09.01.1945, a fost arestat pentru părerea
expusă. La întrebările suplimentare a declarat că a făcut această propunere fratelui
său, deoarece îi era frică ca fratele sau el să nu fie omorâți.
1
Adjunctul Procurorului General, Roșioru Mircea, a declarat recurs în
anulare invocând prevederile 453 alin. (1) Cod de procedură penală, prin care
solicită casarea sentinței sus nominalizate, cu încetarea procesului penal și
reabilitarea lui Rotar Nicolai, pe motiv că la materialele dosarului nu se conțin
probe ce ar confirma caracterul contrarevoluționar al acțiunilor lui Rotar Nicolai,
deoarece afirmațiile lui nu conțineau chemări la lichidarea, subminarea, sau
slăbirea puterii sovietice ori săvârșirea unor infracțiuni contrarevoluționare, așa
cum prevedea dispoziția art. 58-10 alin. (2) Cod penal al RSFSR
Instanța de judecată a încălcat în mod flagrant dreptul inculpatului la apărare,
examinând cauza penală în lipsa apărătorului, a cărui participare în cazul dat era
obligatorie, totodată sentința de condamnare a fost pronunțată exclusiv în baza
declarațiilor inculpatului, fără a fi administrate sau cercetate alte probe, au fost date
citirii în ședință declarațiile martorilor din faza urmăririi penale, fără a fi citați și
audiați în intanța de judecată.
Astfel, condamnarea lui Rotar N., pentru exprimarea opiniei și nemulțumirilor
referitor la situația generală în URSS și alte țări, aspirațiile sale, constituie un viciu
fundamental comis în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărârea
pronunțată, întrucât a fost încălcat dreptul inculpatului la un proces echitabil. În
consecință, hotărârea judecătorească în cauză, urmează a fi casată, cu încetarea
procesului penal în privința lui Rotar N., în temeiul art. 391 alin. (1) pct. 6) Cod de
procedură penală, deoarece există circumstanțe care exclud tragerea persoanei la
răspundere penală.
Prin urmare, inculpatul Rotar N., în conformitate cu art. 3 al Legii 1225-XII din
08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice, urmează a
fi reabilitat.
Judecând argumentele recursului în anulare în raport cu actele cauzei,
Colegiul penal lărgit concluzionează că, acesta urmează a fi admis cu casarea
hotărârii judecătorești atacate, încetarea procesului penal și reabilitarea
condamnatului, din următoarele considerente.
În conformitate cu art. 452 alin. (1), coroborat cu art. 453 alin. (1) Cod de
procedură penală, Procurorul General și adjuncții lui, pot declara la Curtea
Supremă de Justiție recurs în anulare împotriva hotărârii judecătorești irevocabile
după epuizarea căilor ordinare de atac. Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu
recurs în anulare în scopul reparării erorilor de drept comise la judecarea cauzei, în
cazul în care un viciu fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat
hotărârea atacată.
De asemenea, Colegiul penal menționează că, la 30 decembrie 1992 a intrat în
vigoare Legea nr. 1225-XII din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor
represiunilor politice.
Conform art. 3 lit. a) din Legea Republicii Moldova privind reabilitarea
victimelor represiunilor politice din 08 decembrie 1992, sunt declarate nevinovate și
2
urmează a fi reabilitate în fața societății și reintegrate în drepturi, indiferent de
locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada dintre 7 noiembrie 1917 și
23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice pe teritoriul actualei Republici
Moldova, precum și pe teritoriul altui stat, inclusiv cele care au fost condamnate
pentru „activitate contrarevoluționară”, „răspândirea unor scorniri calomnioase ce
discreditează orânduirea sovietică de stat și obștească”, pentru alte „Crime de stat”.
În temeiul celor constatate și prevederilor art. 435 alin. (1) pct. 2) lit. b) Cod de
procedură penală, Colegiul penal constată prezența în speță a motivelor întemeiate
pentru a interveni în hotărârea judecătorească irevocabilă de condamnare a lui
Rotar N., în baza art. 58-10 alin. (2) Cod penal al RSFSR, a o casa și în temeiul
prevederilor art. 391 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură penală, a înceta procesul
penal pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea persoanei la răspundere
penală, prin urmare și reabilitarea condamnatului.
Ținând cont de cele menționate supra, Colegiul penal lărgit conchide că
recursul în anulare declarat este întemeiat și urmează a fi admis.
În conformitate cu art. art. 435 alin. (1) pct. 2) lit. b), 453 alin. (1), 457 alin. (3)
Cod de procedură penală, Colegiul penal
D E C I D E:
Se admite recursul în anulare declarat de Adjunctul Procurorului General,
Roșioru Mircea, se casează sentința Tribunalului Militar al Diviziunii de Pușcași nr.
160 din 12 februarie 1945, în privința condamnării lui Rotar Nicolai Xxxxx, în baza
art. 58-10 alin. (2) Cod penal al RSFSR, cu încetarea procesului penal pe motiv că
există circumstanțe care exclud tragerea persoanei la răspundere penală și dispune
reabilitarea acestuia în fața societății, și reintegrarea în drepturi în conformitate cu
Legea Republicii Moldova din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor
represiunilor politice.
Decizia este irevocabilă.
Decizia pronunțată integral la data de 21 iulie 2020.
Președinte Timofti Vladimir
Judecător Cobzac Elena
Judecător Toma Nadejda
Judecător Țurcan Anatolie
Judecător Boico Victor
3