ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 08.12.2020

1reab-251/2020 — art. 58-10 alin. 2 CP RSFSR

HOTĂRÂRE
08.12.2020
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art. 58-10 alin. 2 CP RSFSR
Temei legal
art. 453 CPP
Citează această cauză
1reab-251/2020 — art. 58-10 alin. 2 CP RSFSR (Curtea Supremă de Justiție, 2020)

Dosarul nr. 1reab-251/2020

08 decembrie 2020 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție, în următoarea componență:

Președinte Timofti Vladimir

Judecători Cobzac Elena

Toma Nadejda

Țurcan Anatolie

Catan Liliana

judecând, fără citarea părților, recursul în anulare, declarat de Adjunctul

Procurorului General, Roșioru Mircea, prin care se solicită casarea sentinței

Tribunalului Militar al Armatei de Gardă nr.1 din 16 iunie 1945, în cauza penală

privindu-l pe

Albu Nicolai Xxxxx, născut în anul xxxxx, în satul

Xxxxx raionul Xxxxx, jud.Xxxxx, RSSM.

Termenul de examinare a cauzei:

de la: 14 noiembrie 2020 – 08 decembrie 2020

în baza actelor din dosar, Colegiul penal lărgit

1945, Albu Nicolai Xxxxx, a fost condamnat în baza art. 58-10 alin. (2) Cod penal al

RSFSR, la pedeapsa de 10 ani privațiune de libertate, în lagăr de corectare prin

muncă, cu interdicții în drepturi pe un termen de 5 ani, cu confiscarea averii

personale.

condamnat pentru faptul că, în timpul efectuării serviciului militar în cadrul

Armatei Roșii, a avut o activitate contrarevoluționară, a făcut agitație antisovietică,

agitație la trădare de patrie, precum și a calomniat guvernarea sovietică.

În cadrul ședinței de judecată, inculpatul Albu Nicolai vina în comiterea

infracțiunii a recunoscut-o și prin declarațiile sale, a susținut învinuirea imputată. A

declarat, că în armata sovietică erau hrăniți rău și astfel, într-o zi, tot detașamentul a

refuzat prânzul. Pentru asta, au fost pedepsiți de comandant și ulterior, au mâncat.

Inculpatul a făcut afirmații, precum că nu îi place că militarii sunt puși să ducă

greutăți mari, iar în așa condiții și cu un tratament batjocoritor, ar fi mai bine să

1

treacă de partea nemților.

anulare invocând prevederile 453 alin. (1) Cod de procedură penală, prin care

solicită casarea sentinței sus nominalizate, cu încetarea procesului penal și

reabilitarea lui Albu Nicolai, pe motiv că la materialele dosarului nu se conțin

probe ce ar confirma că Albu N. a făcut propagandă și agitație contrarevoluționară,

așa cum prevedea dispoziția art. 58-10 alin. (2) Cod penal al RSFSR

Instanța de judecată a încălcat în mod flagrant dreptul inculpatului la apărare,

examinând cauza penală în lipsa apărătorului, a cărui participare în cazul dat era

obligatorie.

Astfel, condamnarea lui Albu N., constituie un viciu fundamental comis în

cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărârea pronunțată, întrucât a fost

încălcat dreptul inculpatului la un proces echitabil. În consecință, hotărârea

judecătorească în cauză, urmează a fi casată, cu încetarea procesului penal în

privința lui Albu N., în temeiul art. 391 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură penală,

deoarece există circumstanțe care exclud tragerea persoanei la răspundere penală.

Prin urmare, inculpatul Albu N., în conformitate cu art. 3 al Legii 1225-XII din

08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice, urmează a

fi reabilitat.

Colegiul penal lărgit concluzionează că, acesta urmează a fi admis cu casarea

hotărârii judecătorești atacate, încetarea procesului penal și reabilitarea

condamnatului, din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 452 alin. (1), coroborat cu art. 453 alin. (1) Cod de

procedură penală, Procurorul General și adjuncții lui, pot declara la Curtea

Supremă de Justiție recurs în anulare împotriva hotărârii judecătorești irevocabile

după epuizarea căilor ordinare de atac. Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu

recurs în anulare în scopul reparării erorilor de drept comise la judecarea cauzei, în

cazul în care un viciu fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat

hotărârea atacată.

De asemenea, Colegiul penal menționează că, la 30 decembrie 1992 a intrat în

vigoare Legea nr. 1225-XII din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor

represiunilor politice.

Conform art. 3 lit. a) din Legea Republicii Moldova privind reabilitarea

victimelor represiunilor politice din 08 decembrie 1992, sunt declarate nevinovate și

urmează a fi reabilitate în fața societății și reintegrate în drepturi, indiferent de

locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada dintre 7 noiembrie 1917 și

23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice pe teritoriul actualei Republici

Moldova, precum și pe teritoriul altui stat, inclusiv cele care au fost condamnate

pentru „activitate contrarevoluționară”, „răspândirea unor scorniri calomnioase ce

discreditează orânduirea sovietică de stat și obștească”, pentru alte „Crime de stat”.

2

În temeiul celor constatate și prevederilor art. 435 alin. (1) pct. 2) lit. b) Cod de

procedură penală, Colegiul penal constată prezența în speță a motivelor întemeiate

pentru a interveni în hotărârea judecătorească irevocabilă de condamnare a lui

Albu N., în baza art. 58-10 alin. (2) Cod penal al RSFSR, a o casa și în temeiul

prevederilor art. 391 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură penală, a înceta procesul

penal pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea persoanei la răspundere

penală, prin urmare și reabilitarea condamnatului.

Ținând cont de cele menționate supra, Colegiul penal lărgit conchide că

recursul în anulare declarat este întemeiat și urmează a fi admis.

Cod de procedură penală, Colegiul penal

Se admite recursul în anulare declarat de Adjunctul Procurorului General,

Roșioru Mircea, se casează sentința Tribunalului Militar al Armatei de Gardă nr.1

din 16 iunie 1945, în privința condamnării lui Albu Nicolai Xxxxx, în baza art. 58-10

alin. (2) Cod penal al RSFSR, cu încetarea procesului penal pe motiv că există

circumstanțe care exclud tragerea persoanei la răspundere penală și dispune

reabilitarea acestuia în fața societății, și reintegrarea în drepturi în conformitate cu

Legea Republicii Moldova din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor

represiunilor politice.

Decizia este irevocabilă.

Decizia pronunțată integral la data de 08 decembrie 2020.

Președinte Timofti Vladimir

Judecător Cobzac Elena

Judecător Toma Nadejda

Judecător Țurcan Anatolie

Judecător Catan Liliana

3

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2020-07-21
0,95
1reab-141/2020 — art. 58-10 alin. 2 CP RSFSR
Dosarul nr. 1reab-141/2020 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E D E C I Z I E 21 iulie 2020 mun. Chişinău Colegiul penal lărgit al Curţii Supreme de Justiţie, în următoarea componenţă: Preşedinte Timofti Vladimir Judecători Cobzac
CSJ 2019-07-16
0,94
1reab-28/2019 — art. 54-10 alin. 2 CP al RSSU, red. 1944
Dosarul nr. 1reab-28/2019 CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE D E C I Z I E 16 iulie 2019 mun. Chişinău Colegiul penal lărgit în următoarea componenţă: Preşedinte – Timofti Vladimir, Judecători – Boico Victor, Toma Nadejda, Ţurcan Anatolie, Cobzac E
CSJ 2020-07-21
0,94
1reab-125/2020 — art. 58-10 alin. 2 CP RSFSR
Dosarul nr. 1reab-125/2020 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E D E C I Z I E 21 iulie 2020 mun. Chişinău Colegiul penal lărgit al Curţii Supreme de Justiţie, în următoarea componenţă: Preşedinte Timofti Vladimir Judecători Cobzac
CSJ 2021-03-02
0,94
1reab-51/2021 — art. 54-10 alin. 2 CP RSSU
Dosarul nr. 1reab-51/2021 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E D E C I Z I E 02 martie 2021 mun. Chişinău Colegiul penal lărgit al Curţii Supreme de Justiţie, în următoarea componenţă: Preşedinte Timofti Vladimir Judecători Cobzac
CSJ 2018-09-24
0,94
1reab-49/18 — art.art.58-10 alin.2 CP al RSFSR
Dosarul nr. 1reab-49/18 CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE D E C I Z I E 18 septembrie 2018 mun. Chişinău Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în următoarea componență: Președinte Timofti Vladimir, Judecători Cobzac Elena Toma Nadejd
Sursă