1reab-125/2020 — art. 58-10 alin. 2 CP RSFSR

Dosarul nr. 1reab-125/2020

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

D E C I Z I E

21 iulie 2020 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție, în următoarea componență:

Președinte Timofti Vladimir

Judecători Cobzac Elena

Toma Nadejda

Țurcan Anatolie

Boico Victor

judecând, fără citarea părților, recursul în anulare, declarat de Adjunctul

Procurorului General, Roșioru Mircea, prin care se solicită casarea sentinței

Tribunalului Militar al Diviziei nr. 186 din 17 mai 1945, în cauza penală privindu-l

pe

Sobolev Stepan Xxxxx, născut în anul xxxx, în

satul Xxxxx raionul Xxxxx, RSSM.

Termenul de examinare a cauzei:

de la: 30 iunie 2020 - 21 iulie 2020

în baza actelor din dosar, Colegiul penal lărgit

A C O N S T A T A T:

Sobolev Stepan Xxxxx, a fost condamnat în baza art. 58-10 alin. (2) Cod penal al

RSFSR, cu aplicarea sancțiunii în baza art. 58-2 Cod penal RSFSR, la 10 ani

privațiune de libertate, cu executarea pedepsei în lagărul de reeducare prin muncă,

cu interdicția drepturilor prevăzute de art. 31 pct. a), b), v), g) Cod penal RSFSR, pe

un termen de 3 ani, fără confiscarea averii.

condamnat pentru faptul că, a desfășurat agitație antisovietică.

În cadrul ședinței de judecată, inculpatul Sobolev Stepan Xxxxx a declarat că

vina o recunoaște, că aflându-se în cazarmă în luna februarie a anului 1945, în

timpul discuției cu alți ostași, le-a spus ultimilor că, pe timpul ocupației Basarabiei

de către români era foarte bme, magazinele erau pline de produse, iar odată cu

venirea armatei roșii totul s-a schimbat, pentru a cumpăra ceva era necesar să stai

în rând toată noaptea.

1

anulare invocând prevederile 453 alin. (1) Cod de procedură penală, prin care

solicită casarea sentinței sus nominalizate, cu încetarea procesului penal și

reabilitarea lui Sobolev Stepan, pe motiv că la materialele dosarului nu se conțin

probe ce ar confirma că Sobolev S. a făcut propagandă și agitație

contrarevoluționară, așa cum prevedea dispoziția art. 58-10 alin. (2) Cod penal al

RSFSR

Instanța de judecată a încălcat în mod flagrant dreptul inculpatului la apărare,

examinând cauza penală în lipsa apărătorului, a cărui participare în cazul dat era

obligatorie.

Astfel, condamnarea lui Sobolev S., constituie un viciu fundamental comis în

cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărârea pronunțată, întrucât a fost

încălcat dreptul inculpatului la un proces echitabil. În consecință, hotărârea

judecătorească în cauză, urmează a fi casată, cu încetarea procesului penal în

privința lui Sobolev S., în temeiul art. 391 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură penală,

deoarece există circumstanțe care exclud tragerea persoanei la răspundere penală.

Prin urmare, inculpatul Sobolev S., în conformitate cu art. 3 al Legii 1225-XII

din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice,

urmează a fi reabilitat.

Colegiul penal lărgit concluzionează că, acesta urmează a fi admis cu casarea

hotărârii judecătorești atacate, încetarea procesului penal și reabilitarea

condamnatului, din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 452 alin. (1), coroborat cu art. 453 alin. (1) Cod de

procedură penală, Procurorul General și adjuncții lui, pot declara la Curtea

Supremă de Justiție recurs în anulare împotriva hotărârii judecătorești irevocabile

după epuizarea căilor ordinare de atac. Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu

recurs în anulare în scopul reparării erorilor de drept comise la judecarea cauzei, în

cazul în care un viciu fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat

hotărârea atacată.

De asemenea, Colegiul penal menționează că, la 30 decembrie 1992 a intrat în

vigoare Legea nr. 1225-XII din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor

represiunilor politice.

Conform art. 3 lit. a) din Legea Republicii Moldova privind reabilitarea

victimelor represiunilor politice din 08 decembrie 1992, sunt declarate nevinovate și

urmează a fi reabilitate în fața societății și reintegrate în drepturi, indiferent de

locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada dintre 7 noiembrie 1917 și

23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice pe teritoriul actualei Republici

Moldova, precum și pe teritoriul altui stat, inclusiv cele care au fost condamnate

pentru „activitate contrarevoluționară”, „răspândirea unor scorniri calomnioase ce

discreditează orânduirea sovietică de stat și obștească”, pentru alte „Crime de stat”.

2

În temeiul celor constatate și prevederilor art. 435 alin. (1) pct. 2) lit. b) Cod de

procedură penală, Colegiul penal constată prezența în speță a motivelor întemeiate

pentru a interveni în hotărârea judecătorească irevocabilă de condamnare a lui

Sobolev S., în baza art. 58-10 alin. (2) Cod penal al RSFSR, cu aplicarea sancțiunii în

baza art. 58-2 Cod penal RSFSR, a o casa și în temeiul prevederilor art. 391 alin. (1)

pct. 6) Cod de procedură penală, a înceta procesul penal pe motiv că există

circumstanțe care exclud tragerea persoanei la răspundere penală, prin urmare și

reabilitarea condamnatului.

Ținând cont de cele menționate supra, Colegiul penal lărgit conchide că

recursul în anulare declarat este întemeiat și urmează a fi admis.

Cod de procedură penală, Colegiul penal

D E C I D E:

Se admite recursul în anulare declarat de Adjunctul Procurorului General,

Roșioru Mircea, se casează sentința Tribunalului Militar al Diviziei nr. 186 din 17

mai 1945, în privința condamnării lui Sobolev Stepan Xxxxx, în baza art. 58-10 alin.

(2) Cod penal al RSFSR, cu aplicarea sancțiunii în baza art. 58-2 Cod penal RSFSR,

cu încetarea procesului penal pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea

persoanei la răspundere penală și dispune reabilitarea acestuia în fața societății, și

reintegrarea în drepturi în conformitate cu Legea Republicii Moldova din 08

decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice.

Decizia este irevocabilă.

Decizia pronunțată integral la data de 21 iulie 2020.

Președinte Timofti Vladimir

Judecător Cobzac Elena

Judecător Toma Nadejda

Judecător Țurcan Anatolie

Judecător Boico Victor

3