ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 17.05.2021

1reab-33/21 — art. 58-1 lit. a CP RSFSR

HOTĂRÂRE
17.05.2021
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art. 58-1 lit. a CP RSFSR
Temei legal
art. 453 CPP
Citează această cauză
1reab-33/21 — art. 58-1 lit. a CP RSFSR (Curtea Supremă de Justiție, 2021)

Dosarul nr. 1reab-33/2021

17 mai 2021 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit în următoarea componență:

Președinte – Toma Nadejda,

Judecători – Guzun Ion, Catan Liliana, Diaconu Iurie și Boico Victor,

judecând, fără citarea părților, recursul în anulare declarat de către Procurorul

General Adjunct, Roșioru Mircea, prin care se solicită casarea sentinței nr. 86 a

Tribunalului Militar al Diviziei motorizate de gardă nr. 25 din 29 iulie 1946, în cauza

penală privindu-i pe

Erhan Gheorghii Xxxxx, a.n. xxxx,

locuitor al s. Xxxxx, r-nul Xxxxx, RSSM;

Morozean (Erhan) Ștefan Xxxxx,

a.n. xxxx, locuitor al s. Xxxxx, r-nul

Xxxxx, RSSM.

Asupra recursului în anulare, în baza actelor din dosar, Colegiul penal lărgit al Curții

Supreme de Justiție

din 29 iulie 1946, Erhan Gheorghii a fost condamnat în baza art. 58-1 lit. b) Cod penal al

RSFSR, la 10 ani privațiune de libertate, în lagăr de corectare prin muncă, cu interdicții în

drepturi pe un termen de 5 ani, cu confiscarea averii personale.

1.1. Prin aceeași sentință, Morozean (Erhan) Ștefan a fost condamnat în baza art. 58-

1 lit. a) Cod penal al RSFSR, la 10 ani privațiune de libertate, în lagăr de corectare prin

muncă, cu interdicții în drepturi pe un termen de 5 ani, cu confiscarea averii personale.

data de 10 iulie 1946 a dezertat din armata sovietică și a plecat definitiv cu traiul în

România.

Inculpatul Morozean (Erhan) Ștefan a fost recunoscut vinovat pentru faptul că, în

anul 1941, la începutul războiului, a rămas pe teritoriul ocupat al Basarabiei, iar în luna

septembrie 1942, a fost mobilizat în armata română până la demobilizare, ulterior și-a

făcut actele pe numele Morozean, s-a căsătorit cu românca Axenti Olga, și a rămas cu

1

traiul pe teritoriul României.

În cadrul ședinței de judecată, inculpații Erhan Gheorghii și Morozean (Erhan)

Ștefan și-au recunoscut vinovăția în comiterea infracțiunii și prin declarațiile sale, au

susținut învinuirea imputată.

procedură penală, declară recurs în anulare, solicitând casarea sentinței cu încetarea

procesului penal și reabilitarea lui Erhan Gheorghii și Morozean (Erhan) Ștefan.

În susținerea argumentelor formulate, Procurorul General Adjunct a invocat că în

cadrul judecării cauzei penale în privința lui Erhan Gheorghii și Morozean (Erhan) Ștefan,

a fost încălcat dreptul condamnaților la apărare, deoarece cauza a fost examinată în lipsa

unui apărător, participarea căruia era obligatorie.

Astfel, sentința de condamnare adoptată în privința lui Erhan Gheorghii și

Morozean (Erhan) Ștefan, constituie o încălcare a drepturilor și libertăților fundamentale

stipulate în CEDO, și anume încălcarea dreptului la un proces echitabil, ceea ce potrivit

art. 6 pct. 44) Cod de procedură penală, reprezintă viciu fundamental care în cadrul

procedurii precedente, a afectat hotărârea pronunțată.

Colegiul penal lărgit consideră că recursul urmează a fi admis din următoarele

considerente.

Potrivit art. 452 alin. (1), coroborat cu art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală,

Procurorul General și adjuncții lui, pot declara la Curtea Supremă de

Justiție recurs în anulare împotriva hotărârii judecătorești irevocabile după

epuizarea căilor ordinare de atac.

Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării erorilor

de drept comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul

procedurii precedente a afectat hotărârea atacată.

La 30 decembrie 1992, a intrat în vigoare Legea nr. 1225-XII din 08 decembrie 1992

privind reabilitarea victimelor represiunilor politice. Colegiul penal lărgit menționează

că, potrivit art. 3 lit. a) al Legii nominalizate, sunt declarate nevinovate și urmează a fi

reabilitate în fața societății și reintegrate în drepturi, indiferent de locul de trai în prezent,

toate persoanele care, în perioada dintre 7 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse

represiunilor politice în baza deciziilor organelor de stat judiciare sau extrajudiciare

pentru „trădare de patrie”.

Sub acest aspect, Colegiul penal reține că, prin sentința nr. 86 Tribunalului Militar

al Diviziei motorizate de gardă nr. 25 din 29 iulie 1946, Erhan Gheorghii și Morozean

(Erhan) Ștefan au fost condamnați pentru săvârșirea infracțiunii de „trădare de patrie” în

lipsa elementelor infracțiunii incriminate.

Rezultă că, instanța a ignorat în mod vădit principiile și normele unanim

recunoscute și fundamentale ale unui proces penal echitabil, conform cărora orice

2

persoană are dreptul la judecarea în mod echitabil, de către o instanță imparțială, care va

hotărî asupra temeiniciei oricărei acuzații în materie penală îndreptate împotriva sa.

Ținând cont de cele constatate și de prevederile art. 435 alin. (1) pct. 2) lit. b) Cod de

procedură penală, Colegiul penal lărgit găsește prezente în speța vizată motive întemeiate

de a interveni în hotărârea judecătorească irevocabilă de condamnare a lui Erhan

Gheorghii în baza art. 58-1 lit. b) Cod penal al RSFSR și a lui Morozean (Erhan) Ștefan în

baza art. 58-1 lit. a) Cod penal al RSFSR, cu casarea acesteia, iar în temeiul prevederilor

art. 391 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură penală, dispune încetarea procesului penal, din

motiv că există circumstanțe care exclud tragerea persoanei la răspundere penală și

reabilitarea condamnatului.

Prin urmare, în temeiul circumstanțelor nominalizate, recursul în anulare devine

pasibil admiterii, cu casarea totală a hotărârii irevocabile contestate, ca fiind afectată de

un viciu fundamental și dispunerea încetării procesului penal, din motiv că sunt prezente

circumstanțe care exclud tragerea la răspundere penală.

procedură penală, Colegiul penal lărgit,

Se admite recursul în anulare declarat de Procurorul General Adjunct Roșioru

Mircea, se casează sentința nr. 86 a Tribunalului Militar al Diviziei motorizate de gardă

nr. 25 din 29 iulie 1946, cu încetarea procesului penal în privința lui Erhan Gheorghii

condamnat în baza art. 58-1 lit. b) Cod penal al RSFSR și a lui Morozean (Erhan) Ștefan

condamnat în baza art. 58-1 lit. a) Cod penal al RSFSR.

Erhan Gheorghii și Morozean (Erhan) Ștefan, sunt reabilitați în fața societății și

reintegrat în drepturi.

Decizia este irevocabilă.

Decizia motivată, pronunțată la 17 mai 2021.

Președinte Toma Nadejda

Judecători Guzun Ion

Catan Liliana

Diaconu Iurie

Boico Victor

3

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2022-05-16
0,96
1reab-10/2022 — art. 19-58-1 CP al RSFSR
Dosarul nr. 1reab-10/2022 1-22019691-01-1reab-10022022 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E DECIZIE 16 mai 2022 mun. Chişinău Colegiul penal lărgit în următoarea componenţă: Preşedinte – Toma Nadejda, Judecători – Guzun Ion, Catan
CSJ 2021-03-15
0,95
1reab-29/2021 — art. 58-10 alin. 2 CP RSFSR
Dosarul nr. 1reab-29/2021 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E DECIZIE 15 martie 2021 mun. Chişinău Colegiul penal lărgit în următoarea componenţă: Preşedinte – Diaconu Iurie, Judecători – Guzun Ion, Catan Liliana, Toma Nadejda şi
CSJ 2020-06-30
0,95
1reab-72/2020 — art. 58/1 a CP al RSFSR
Dosarul nr. 1reab-72/2020 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E D E C I Z I E 30 iunie 2020 mun. Chişinău Colegiul penal lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte – Timofti Vladimir, Judecători – Cobzac Elena, C
CSJ 2020-09-22
0,95
1reab-161/2020 — art. 58-14 CP al RSFSR
Dosarul nr. 1reab-161/2020 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E D E C I Z I E 22 septembrie 2020 mun. Chişinău Colegiul penal lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte – Timofti Vladimir, Judecători – Cobzac El
CSJ 2021-06-28
0,95
1reab-56/21 — art. 54-10 alin. 2, 54-11 CP URSS
Dosarul nr. 1reab-56/2021 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E D E C I Z I E 28 iunie 2021 mun. Chişinău Colegiul penal lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte – Nadejda Toma, Judecători – Ion Guzun, Liliana
Sursă