1reab-29/2021 — art. 58-10 alin. 2 CP RSFSR

Dosarul nr. 1reab-29/2021

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

DECIZIE

15 martie 2021 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit în următoarea componență:

Președinte – Diaconu Iurie,

Judecători – Guzun Ion, Catan Liliana, Toma Nadejda și Boico Victor,

judecând în ședință, fără citarea părților, recursul în anulare declarat de către

Adjunctul Procurorului General, Roșioru Mircea, prin care se solicită casarea sentinței

Tribunalului Militar a Diviziei motorizate de garda nr. 88 a Armatei Rosii a diviziei de

pușcași a regiunii Zaporojie, detinatoare a Ordinelor „Lenin”, „Suvorov” și „Bogdan

Hmelnițchii” din 5 noiembrie 1945, în privința lui

Bîcatari Serghei XXXXX, a.n. XXXXX,

la momentul condamnării originar și domiciliat

XXXXX și

Hirjev Gheorghii XXXXX, a.n. XXXXX,

la momentul condamnarii originar și dimiciliat

XXXXX

Asupra recursului în anulare, în baza actelor din dosar, Colegiul penal lărgit al

Curții Supreme de Justiție

C O N S T A T Ă :

Armatei Rosii a diviziei de pușcași a regiunii Zaporojie, detinatoare a Ordinelor „Lenin”,

„Suvorov” și „Bogdan Hmelnițchii” din 5 noiembrie 1945, Bîcatari Serghei XXXXX a

fost condamnat în baza art. 58-10 alin. (2) Cod penal al RSFSR, la pedeapsă de 7 ani

privațiune de libertate, în lagăr de corectare prin muncă, cu interdicții în drepturi pe un

termen de 2 ani, fără confiscarea averii personale și achitat pe capătul de acuzare

prevăzut la art. 193-7 Cod penal al RSFSR.

Prin aceeași sentință, Hirjev Gheorghii XXXXX a fost condamnat în baza art. 58-

10 alin. (2) Cod penal al RSFSR, la pedeapsă de 7 ani privațiune de libertate, în lagăr de

corectare prin muncă, cu interdicții în drepturi pe un termen de 2 ani, fără confiscarea

averii personale și achitat pe capătul de acuzare prevazut la art. 193-7 Cod penal al

RSFSR.

condamnați pentru faptul că, efectuând serviciul militar în cadrul Armatei Roșii, au

1

dezertat cu intenția de a trăda patria și de a trece de partea americanilor. Tot ei, printre

militarii sovietici și cetățenii germani, au facut agitație antisovietic.

În cadrul ședinței de judecată, inculpatul Bîcatari Serghei a recunoscut vinovația

sa în comiterea infracțiunilor imputate și prin declarațiile sale, a susținut învinuirea

înaintată.

În cadrul aceleași ședințe de judecată, inculpatul Hirjev Gheorghii a recunoscut

vinovația sa în comiterea infracțiunilor imputate și prin declarațiile sale, a susținut

învinuirea înaintată.

invocând prevederile 453 alin. (1) Cod de procedură penală, prin care solicită casarea

sentinței nominalizate, cu încetarea procesului penal și reabilitarea lui Bîcatari Serghei și

Hirjev Gheorghii, pe motiv că sentința a fost pronunțată doar în baza declarațiilor

condamnaților fără administrarea și cercetarea altor probe.

La fel, în cadrul examinării cauzei în instanța de judecată nu a fost dovedit

caracterul contrarevoluționar al acțiunilor inculpaților, deoarece afirmațiile lor nu

conțineau chemări la lichidarea, subminarea sau slăbirea puterii de stat ori la săvârșirea

unor infracțiuni contrarevoluționare, după cum prevede dispoziția art. 58-10 alin. (2)

Cod penal al RSFSR.

Mai mult, instanța de judecată i-a privat pe inculpați de un drept fundamental și

anume, dreptul la apărare, dat fiind faptul că cauza a fost examinată în lipsa unui

apărător, participarea căruia era obligatorie.

Astfel, condamnările lui Bîcatari Serghei și Hirjev Gheorghii constituie un viciu

fundamental comis în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărârea pronunțată,

întrucât a fost încălcat dreptul inculpatului la un proces echitabil.

În consecință, hotărârea judecătorească în cauză, urmează a fi casată, cu încetarea

procesului penal în privința lui Bîcatari Serghei și Hirjev Gheorghii, în temeiul art. 391

alin. (1) pct. 6) Cod de procedură penală, deoarece există circumstanțe care exclud

tragerea persoanei la răspundere penală.

Prin urmare, condamnații Bîcatari Serghei și Hirjev Gheorghii, în conformitate cu

art. 3 al Legii 1225-XII din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor

politice, urmează a fi reabilitați.

penal lărgit concluzionează că, acesta urmează a fi admis cu casarea hotărârii

judecătorești atacate, încetarea procesului penal și reabilitarea condamnaților, din

următoarele considerente.

În conformitate cu art. 452 alin. (1), coroborat cu art. 453 alin. (1) Cod de procedură

penală, Procurorul General și adjuncții lui, pot declara la Curtea Supremă de Justiție

2

recurs în anulare împotriva hotărârii judecătorești irevocabile după epuizarea căilor

ordinare de atac. Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul

reparării erorilor de drept comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu

fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea atacată.

Sub acest aspect, se reține că instanța nominalizată a comis următoarea eroare de

drept.

Conținutul sentinței contestate relevă că, condamnații nu au fost asistați de un

apărător, învinuirea nu a fost înaintată și susținută de un acuzator de stat, iar instanța de

judecată nu a analizat declarațiile celor din urmă și fără a le corobora cu probele

administrate pe dosarul respectiv, și-a format concluzia de condamnare pe presupuneri.

Rezultă că, instanța a ignorat în mod vădit principiile și normele unanim

recunoscute și fundamentale ale unui proces penal echitabil, conform cărora orice

persoană are dreptul la judecarea în mod echitabil, de către o instanță imparțială, care

va hotărî asupra temeiniciei oricărei acuzații în materie penală îndreptate împotriva sa,

având dreptul singură să se apere și să fie asistată de un apărător, nefiind obligată să

dovedească nevinovăția sa, iar concluziile despre vinovăția persoanei în săvârșirea

infracțiunii și sentința de condamnare nu pot fi întemeiate pe presupuneri.

Pe lângă aceasta, conform art. 3 lit. a), art. 52, 53 din Legea privind reabilitarea

victimelor represiunilor politice din 08 decembrie 1992, sunt declarate nevinovate și

urmează a fi reabilitate în fața societății și reintegrate în drepturi toate persoanele care,

în perioada dintre 7 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice

în baza deciziilor organelor de stat judiciare pentru „trădare de patrie”. Ca rezultat al

studierii dosarelor, asupra cărora au fost luate hotărâri ale organelor judiciare,

Procuratura Generală declară recurs în anularea lor, care se examinează de către Curtea

Supremă de Justiție în modul stabilit de Codul de procedură penală pentru examinarea

recursurilor în anulare.

Împrejurările expuse mai sus, denotă clar că erorile de drept comise de instanța

judecătorească în cadrul judecării cauzei penale respective, adică sfidarea vădită a

drepturilor și libertăților fundamentale ale condamnatului, constituie un viciu

fundamental, care a afectat hotărârea atacată și dovedesc univoc că în speță existau

circumstanțe care excludeau tragerea lui Bîcatari Serghei și Hirjev Gheorghii la

răspundere penală.

Totodată, conform art. 391 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură penală, dacă există

circumstanțe care exclud tragerea la răspundere penală, se adoptă hotărârea de încetare

a procesului penal.

Potrivit art. 435 alin. (1) pct. 2) lit. b) Cod de procedură penală, instanța admite

recursul, casează total hotărârea atacată și dispune încetarea procesului penal în cazurile

prevăzute de prezentul cod.

3

Prin urmare, în temeiul circumstanțelor nominalizate, recursul în anulare de pe rol

devine pasibil admiterii, cu casarea hotărârii contestate, ca fiind afectată de un viciu

fundamental, cu dispunerea încetării procesului penal, pe motiv că există circumstanțe

care exclud tragerea la răspundere penală.

457 alin. (3) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție,

D E CI D E:

Admite recursul în anulare declarat de Adjunctul Procurorului General, Roșioru

Mircea, casează sentința Tribunalului Militar a Diviziei motorizate de garda nr. 88 a

Armatei Rosii a diviziei de pușcași a regiunii Zaporojie, detinatoare a Ordinelor „Lenin”,

„Suvorov” și „Bogdan Hmelnițchii” din 5 noiembrie 1945, în privința condamnării lui

Bîcatari Serghei XXXXX și Hirjev Gheorghii XXXXX, în baza art. 58-10 alin. (2) Cod

penal al RSFSR, cu încetarea procesului penal, pe motiv că există circumstanțe care

exclud tragerea persoanei la răspundere penală.

Bîcatari Serghei XXXXX și Hirjev Gheorghii XXXXX sânt reabilitați în fața

societății și reintegrați în drepturi.

Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 15 martie 2021.

Președinte Diaconu Iurie

Judecători Guzun Ion

Catan Liliana

Toma Nadejda

Boico Victor

4