1reab-43/21 — art. 54-1 lit. a CP RSSU

Prin sentința Tribunalului militar al trupelor MAI a RSSM din 28 aprilie 1953, Stoianov Piotr xxxxx a fost condamnat în baza art. 54-1 lit. a) Cod penal al RSSU, la pedeapsa de 25 ani privațiune de libertate, cu interdicție în drepturi pe un termen de 5 ani și cu confiscarea averii personale.

Prin decizia Colegiului Militar al Judecătoriei Supreme a URSS din 23 mai 1953, a fost respins apelul declarat de către avocatul inculpatului cu menținerea sentinței primei instanțe.

La 21 decembrie 2020, Adjunctul Procurorului General, Roșioru Mircea, în temeiul art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală, a declarat recurs în anulare, solicitând casarea sentinței Tribunalului militar al trupelor MAI a RSSM din 28 aprilie 1953 și a deciziei Colegiului Militar al Judecătoriei Supreme a URSS din 23 mai 1953, în privința lui Stoianov Piotr xxxxx, cu încetarea procesului penal și reabilitarea acestuia.

Soluționând chestiunea scoaterii pe rol a recursului în anulare, Colegiul penal face următoarele concluzii. Prin recursul în anulare declarat, Procurorul General Adjunct, Roșioru Mircea, în temeiul prevăzut de art. 452 alin. (1), 453 alin. (1) Cod de procedură penală, solicită casarea sentinței Tribunalului militar al trupelor MAI a RSSM din 28 aprilie 1953 și a deciziei Colegiului Militar al Judecătoriei Supreme a URSS din 23 mai 1953, în cauza penală în privința lui Stoianov Piotr xxxxx. Potrivit prevederilor art. 456 Cod de procedură penală, (1) Actele procedurale preparatorii ale instanței de recurs în anulare și procedura de admisibilitate a recursului în anulare se efectuează în conformitate cu prevederile art. 431 și 432, care se aplică în mod corespunzător. (2) Admisibilitatea în principiu a recursului în anulare declarat împotriva deciziei Colegiului penal al Curții Supreme de Justiție o va decide un complet format din 5 1 judecători, fără citarea părților, în camera de consiliu, în baza materialelor din dosar. (3) În cazul constatării condițiilor prevăzute la art. 432 alin. (2), completul format din 5 judecători va decide asupra inadmisibilității recursului înaintat prin decizie motivată adoptată în unanimitate, iar în cazul constatării condițiilor prevăzute la alin. (4) al articolului menționat, completul va trimite prin raport recursul în anulare pentru judecare Colegiului penal al Curții Supreme de Justiție. Potrivit art. 457 alin. (1) Cod de procedură penală, recursul în anulare admis în principiu se judecă de către Colegiul lărgit sau, după caz, de Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție. Astfel, având în vedere prevederile legale citate, Colegiul penal conchide, că admisibilitatea în principiu a recursului în anulare, prin care se solicită casarea sentinței Tribunalului militar al trupelor MAI a RSSM din 28 aprilie 1953 și a deciziei Colegiului Militar al Judecătoriei Supreme a URSS din 23 mai 1953, în cauza penală în privința lui Stoianov Piotr xxxxx, urmează a fi soluționată în conformitate cu art. 456 alin. (2) Cod de procedură penală, iar odată fiind admis în principiu - judecat de către Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, în baza alin. (1) art. 457 din Codul de procedură penală. Astfel, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție constată că, procedura de înregistrare a recursului în anulare în cauză a fost viciată, din care considerente, acesta urmează a fi scos de pe rol și transmis în cancelaria Curții Supreme de Justiție pentru a fi reînregistrat cu respectarea procedurii preparatorii, în conformitate cu prevederile art. 456 alin. (2) Cod de procedură penală.

În conformitate cu art. 341 alin. (5), 342, 456 Cod de procedură penală, Colegiul penal, d i s p u n e: A scoate de pe rol recursul în anulare declarat de Procurorului General, Roșioru Mircea, prin care se solicită casarea sentinței Tribunalului militar al trupelor MAI a RSSM din 28 aprilie 1953 și a deciziei Colegiului Militar al Judecătoriei Supreme a URSS din 23 mai 1953, în cauza penală în privința lui Stoianov Piotr xxxxx, cu transmiterea acestuia în cancelaria Curții Supreme de Justiție pentru înregistrare cu respectarea procedurii preparatorii, corespunzătoare etapei de admisibilitate în principiu a recursului în anulare. Încheierea nu este susceptibilă de a fi atacată. Pronunțată integral 31 martie 2021. Președinte Timofti Vladimir Judecători Toma Nadejda Boico Victor 2