1reab-73/2020 — art. 54-1b CP al RSSU

Dosarul nr. 1reab-73/2020

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

03 iunie 2020 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție

în componență

Președinte Iurie Diaconu,

Judecători Liliana Catan, Ion Guzun,

soluționând chestiunea scoaterii pe rol a recursului în anulare declarat de

Adjunctul Procurorului General, Mircea Roșioru, împotriva sentinței Tribunalului

Militar al Districtului Militar Odessa, URSS, din 27 aprilie 1948 și deciziei

Colegiului militar al Judecătoriei Supreme a URSS din 12 iunie 1948, în cauza

penală privind condamnatul

Sliuneaev Ivan XXXXXX,

Termenul de examinare,

instanța de recurs: 15.05.2020 – 03.06.2020.

C O N S T A T Ă :

din 27 aprilie 1948, Sliuneaev Ivan a fost condamnat în baza art. 54-1„b” Cod

penal al RSSU la 25 de ani privațiune de libertate, cu decădere în drepturi pe un

termen de 5 ani, fără confiscarea averii personale.

iunie 1948, recursul condamnatului a fost respins, cu menținerea în vigoare a

sentinței.

Roșioru, a declarat recurs în anulare, solicitând casarea hotărârilor menționate,

încetarea procesului penal și reabilitarea lui Sliuneaev Ivan.

Recurentul a invocat că Sliuneaev Ivan a fost condamnat pentru fapte

neconfirmate în ședința de judecată, fiindu-i încălcat dreptul lui la un proces

echitabil.

1

penal face următoarele concluzii.

Potrivit art. 452, 453 alin. (2) Cod de procedură penală, Procurorul General

și adjuncții lui pot declara la Curtea Supremă de Justiție recurs în anulare împotriva

hotărârii judecătorești irevocabile, după epuizarea căilor ordinare de atac.

Totodată, în conformitate cu art. 456 alin. (2) și (3) Cod de procedură penală,

admisibilitatea în principiu a recursului în anulare declarat împotriva deciziei

Colegiului penal al Curții Supreme de Justiție o va decide un complet format din 5

judecători, fără citarea părților, în camera de consiliu, în baza materialelor din

dosar. În cazul constatării condițiilor prevăzute la art. 432 alin. (2), completul

format din 5 judecători va decide asupra inadmisibilității recursului înaintat prin

decizie motivată, adoptată în unanimitate, iar în cazul constatării condițiilor

prevăzute la alin. (4) al articolului menționat, completul va trimite prin raport

recursul în anulare pentru judecare Colegiului penal al Curții Supreme de Justiție.

Dat fiind, că normele de procedură penală enunțate supra prescriu expres că

admisibilitatea în principiu a recursului în anulare declarat împotriva deciziei

Colegiului penal al Curții Supreme de Justiție, împrejurare prezentă în speța dată,

o va decide un complet format din 5 judecători, se impune soluția scoaterii de pe

rol a respectivului recurs în anulare și remiterea lui în cancelaria Curții Supreme de

Justiție, pentru efectuarea actelor procedurale preparatorii prevăzute la art. 456

alin. (1) Cod de procedură penală, în vederea examinării admisibilității în principiu

a acestui recurs conform competenței procedurale.

Colegiul penal,

D E C I D E :

A scoate de pe rol recursul în anulare declarat de Adjunctul Procurorului

General, Mircea Roșioru, împotriva sentinței Tribunalului Militar al Districtului

Militar Odessa, URSS, din 27 aprilie 1948 și deciziei Colegiului militar al

Judecătoriei Supreme a URSS din 12 iunie 1948 în privința condamnatului

Sliuneaev Ivan XXXXXX, pentru efectuarea actelor procedurale preparatorii

prevăzute de art. 456 alin. (1) și (2) Cod de procedură penală, în vederea

examinării admisibilității în principiu a acestui recurs conform competenței

procedurale.

Încheierea nu este susceptibilă de a fi atacată, fiind pronunțată integral.

Președinte Iurie Diaconu

Judecători Liliana Catan

Ion Guzun

2