1reab-17/2020 — art. 54-1 lit. a CP RSSU

Dosarul nr. 1reab-17/2020

Curtea Supremă de Justiție

D E C I Z I E

19 mai 2020 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit în următoarea componență:

Președinte - Iurie Diaconu,

Judecători - Ion Guzun, Liliana Catan, Victor Burduh, Nicolae Craiu,

judecând în ședință, fără citarea părților, recursul în anulare declarat de

Adjunctul al Procurorului General, Mircea Roșioru, prin care se solicită casarea

sentinței Tribunalului militar al Armatei nr.57 din 20 mai 1944, în privința lui

Baclanov Diamid XXX, născut în anul XXX , originar

și domiciliat în XXX.

Termenul de examinare a cauzei:

29 noiembrie 2019 - 19 mai 2020.

Asupra recursului în anulare, în baza actelor din dosar, Colegiul penal lărgit al

Curții Supreme de Justiție,

C O N S T A T Ă :

Baclanov Diamid, a fost condamnat în baza art. 541 lit. a) Cod penal al RSSU, la 10

ani privațiune de libertate cu privarea de drepturi pe termen de 5 ani, cu confiscarea

averii personale.

că în anul 1929, fiind bănuit în contrabandă, de către organele puterii sovietice a fost

deportat în regiunea Ural. In anul 1932 a evadat din locul deportării, s-a întors în satul

natal Bîcioc și a doua zi, ilegal a trecut frontiera de stat, instalându-se cu traiul pe

teritoriul României. Peste un an, tot ilegal a traversat peste frontieră și familia sa în

componența a cinci persoane. Fiind interogat de grănicerii români, le-a comunicat

acestora punctele de dislocare a trei pichete de grăniceri sovietici. In anul 1941, după

ocuparea satului Bîcioc de către trupele german-române, Baclanov D. s-a întors în

satul natal unde a fost angajat în calitate de polițist superior, iar în luna august a fost

transferat în calitate de primar. Activând în aceste funcții el colecta impozite și

produse agricole pentru trupele românești. De către el, pentru diferite motive au fost

maltratați cetățenii sovietici Peretnov, Dubodelov, Tuzinschii și alții.

2.1. În cadrul ședinței de judecată, inculpatul Baclanov D. și-a recunoscut

vinovăția în cele incriminate și a confirmat cele indicate în rechizitoriu.

anulare invocând temeiul prevăzut de art. 452 alin. (1), 453 alin. (1) Cod de

procedură penală, prin care solicită casarea sentinței Tribunalului militar al Armatei

nr.57 din 20 mai 1944, în privința lui Baclanov Diamid, cu încetarea procesului penal

și reabilitarea lui.

În argumentarea recursului în anulare recurentul indică:

- potrivit prevederilor art. 453 alin (1) Cod de procedură penală, hotărîrile

irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării erorilor de drept

comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul procedurii

precedente a afectat hotărârea atacată;

1

- în corespundere cu art. 6 pct. 44) Cod de procedură penală, prin viciu

fundamental în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărârea pronunțată se

înțelege încălcarea esențială a drepturilor și libertăților garantate de Convenția pentru

apărarea Drepturilor omului și a Libertăților Fundamentale, de alte tratate

internaționale, de Constituția Republicii Moldova și de alte legi naționale;

- în cadrul anchetării și examinării cauzei în ședința de judecată, nu au fost

acumulate probe ce pot servi drept motiv pentru declararea inculpatului Baclanov

Diamid vinovat de comiterea infracțiunii prevăzute de art. 541 lit. a) Cod penal al

RSSU, adică de săvârșirea infracțiunii contrarevoluționare - trădare de patrie. Instanța

de judecată nu a stabilit că acțiunile inculpatului erau îndreptate împotriva

potențialului militar, independenței statale sau inviolabilității teritoriale a URSS, așa

cum prevede dispoziția art. 541 lit. a) Cod penal al RSSU;

- instanța de judecată a încălcat flagrant dreptul inculpatului la apărare,

examinând cauza penală în lipsa apărătorului, deși în cazul dat participarea acestuia

era obligatorie;

- sentința de condamnare în privința lui Baclanov Diamid a fost pronunțată

luându-se la bază doar declarațiile martorilor cu care inculpatul era în relații ostile,

nefiind cercetate și alte mijloace de probă.

Prin urmare, hotărârea judecătorească în cauză urmează a fi casată, cu încetarea

procesului penal în privința lui Baclanov Diamid în temeiul art. 391 alin. (1) pct. 6)

Cod de procedură penală, întrucât există circumstanțe care exclud tragerea

inculpatului la răspundere penală.

motivelor invocate, Colegiul penal lărgit concluzionează că acesta urmează a fi admis

din următoarele considerente.

Potrivit art. 3 pct. a) din Legea privind reabilitarea victimelor represiunilor

politice din 08 decembrie 1992 (cu modificările ulterioare), prevede, că urmează a fi

declarate nevinovate și reabilitate în fața societății și reintegrate în drepturi, indiferent

de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada dintre 7 noiembrie 1917

și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice pe teritoriul actualei Republici

Moldova, precum și cetățenii Republicii Moldova, supuși represiunii politice pe

teritoriul altui stat, condamnate pentru „trădare de patrie”.

Sub acest aspect, instanța de recurs în anulare reține că, Baclanov Diamid a fost

condamnat la 20 mai 1944, prin sentința Tribunalului militar al Armatei nr. 57, pentru

trădare de patrie, în lipsa apărătorului, fără a le fi respectat dreptul la apărare.

Rezultă că, instanța a ignorat în mod vădit principiile și normele unanim

recunoscute și fundamentale ale unui proces penal echitabil, conform cărora orice

persoană are dreptul la judecarea în mod echitabil, de către o instanță imparțială, care

va hotărî asupra temeiniciei oricărei acuzații în materie penală îndreptate împotriva

sa, avînd dreptul să fie asistată de un apărător, nefiind obligată să dovedească

nevinovăția sa.

Ținând cont de cele constatate și de prevederile art. 435 alin. (1) pct. 2) lit. b)

Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit găsește prezente în speța vizată

motive întemeiate de a interveni în hotărârea judecătorească irevocabilă de

condamnare a lui Baclanov Diamid în baza art. 541 lit. a) Cod penal al RSSU, cu

casarea acesteia și, în temeiul prevederilor art. 391 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură

penală, cu încetarea procesului penal, din motiv că există circumstanțe care exclud

tragerea persoanei la răspundere penală, și reabilitarea condamnatului.

2

Prin urmare, în temeiul circumstanțelor nominalizate, recursul în anulare de pe

rol devine pasibil admiterii, cu casarea totală a hotărârii irevocabile contestate, ca

fiind afectată de un viciu fundamental și dispunerea încetării procesului penal, pe

motiv că sunt prezente circumstanțe care exclud tragerea la răspundere penală.

procedură penală, Colegiul penal lărgit,

D E C I D E :

Admite recursul în anulare declarat de către Adjunctul al Procurorului General,

Mircea Roșioru, casează total sentința Tribunalului militar al Armatei nr. 57 din 20

mai 1944, privind condamnarea lui Baclanov Diamid XXX în baza art. 541 lit. a)

Cod penal al RSSU, cu încetarea procesului penal, pe motiv că există circumstanțe

care exclud tragerea lui la răspundere penală și dispune reabilitarea acestuia, în

conformitate cu Legea Republicii Moldova din 08 decembrie 1992 privind

reabilitarea victimelor represiunilor politice.

Decizia este irevocabilă.

Decizia pronunțată integral la 19 mai 2020.

Președinte Iurie Diaconu

Judecători Ion Guzun

Liliana Catan

Victor Burduh

Nicolae Craiu

3