1reab-43/2017 — art. 54-10 alin. 2, 54-2 CP al RSSU

Dosarul nr. 1reab-43/2017

CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIȚIE

D E C I Z I E

12 septembrie 2017 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit în următoarea componență:

Președinte Gordilă Nicolae

Judecători Covalenco Elena

Diaconu Iurie

Catan Liliana

Guzun Ion

judecând, fără citarea părților, recursul în anulare declarat de adjunctul

Procurorului General, Roșioru Mircea, prin care se solicită casarea sentinței

Tribunalului militar al corpului nr. 48 pușcași din 30 iulie 1941, în cauza penală

privindu-l pe

Jan Vasilii Xxxxxxxx, născut în anul xxxx, originar

din s. Xxxxxxxxxxx r-nul Xxxxxx.

Termenul de examinare a cauzei:

05 iulie 2017 - 12 septembrie 2017

În baza actelor din dosar, Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție,

A C O N S T A T A T:

Jan Vasilii Xxxxxxxx, a fost condamnat în baza art. 54-10 alin. (2) Cod penal al RSSU,

la 10 ani privațiune de libertate, cu interdicție în drepturi pe un termen de 5 ani și

confiscarea averii personale.

de faptul, că fiind ostaș al armatei roșii, la data de 21 iulie 1941 aflându-se pe

teritoriul satului Camenca, în prezența locuitorilor satului a desfășurat agitație

antisovietică de ordin contrarevoluționar, îndreptată spre discreditarea regimului

existent în URSS și a criticat presa sovietică, totodată a lăudat regimul existent în

Germania.

Acțiunile lui Jan V. au fost încadrate conform prevederilor art. 54-10 alin. (2)

Cod penal al RSSU - subminarea sau slăbirea puterii de stat ori la săvârșirea unor

infracțiuni contrarevoluționare.

1

invocând prevederile art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală, în care solicită

casarea sentinței sus nominalizate, cu încetarea procesului penal și reabilitarea lui

Jan V., pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea inculpatului la

răspundere penală.

Instanța de judecată a încălcat în mod flagrant dreptul inculpatului la apărare,

examinând cauza în lipsa apărătorului, deși în cazul dat participarea era obligatorie.

Astfel, condamnarea lui Jan V., pentru comiterea agitației antisovietice

constituie un viciu fundamental comis în cadrul procedurii precedente, care a afectat

hotărârea pronunțată, întrucât a fost încălcat dreptul inculpatului la un proces

echitabil. În consecință, hotărârea judecătorească în cauză, urmează a fi casată cu

încetarea procesului penal în privința lui Jan V., în temeiul art. 391 alin. (1) pct. 6)

Cod de procedură penală, deoarece există circumstanțe care exclud tragerea

persoanei la răspundere penală.

Prin urmare, inculpatul Jan V., în conformitate cu art. 3 al Legii 1225-XII din 08

decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice, urmează a fi

reabilitat.

Colegiul penal lărgit concluzionează, că acesta urmează a fi admis cu casarea

hotărârii judecătorești atacate, încetarea procesului penal și reabilitarea

condamnatului, din următoarele considerente.

Potrivit art. 452 alin. (1), coroborat cu art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală,

Procurorul General și adjuncții lui, pot declara la Curtea Supremă de Justiție recurs

în anulare împotriva hotărârii judecătorești irevocabile după epuizarea căilor

ordinare de atac. Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul

reparării erorilor de drept comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu

fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea atacată.

Totodată, Colegiul penal menționează, că la 30 decembrie 1992 a intrat în

vigoare Legea nr. 1225-XII din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor

represiunilor politice.

Conform art. 3 lit. a) din Legea Republicii Moldova privind reabilitarea

victimelor represiunilor politice din 08 decembrie 1992, sunt declarate nevinovate și

urmează a fi reabilitate în fața societății și reintegrate în drepturi, indiferent de locul

de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada dintre 7 noiembrie 1917 și 23

iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice pe teritoriul actualei Republici

Moldova, precum și pe teritoriul altui stat, inclusiv cele care au fost condamnate

pentru „crime de stat”.

În temeiul celor constatate și prevederile art. 435 alin. (1) pct. 2) lit. b) Cod de

procedură penală, Colegiul constată prezența în speță a motivelor întemeiate pentru

a interveni în hotărârea judecătorească irevocabilă în partea condamnării lui Jan V.,

în baza art. 54-10 alin. (2) Cod penal al RSSU, a o casa în temeiul prevederilor art. 391

alin. (1) pct. 6) Cod de procedură penală și a înceta procesul penal de învinuire, pe

2

motiv că există circumstanțe care exclud tragerea persoanei la răspundere penală,

prin urmare și reabilitarea condamnatului.

Cod de procedură penală, Colegiul penal,

D E C I D E:

Se admite recursul în anulare declarat de adjunctul Procurorului General,

Roșioru Mircea, se casează sentința Tribunalului militar al corpului nr. 48 pușcași

din 30 iulie 1941, în privința lui Jan Vasilii Xxxxxxxx, în baza art. 54-10 alin. (2) Cod

penal al RSSU, cu încetarea procesului penal, pe motiv că există circumstanțe care

exclud tragerea persoanei la răspundere penală și dispune reabilitarea acestuia în

fața societății, și reintegrarea în drepturi, în conformitate cu Legea Republicii

Moldova din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice.

Decizia este irevocabilă.

Decizia motivată pronunțată integral la data de 12 septembrie 2017.

Președinte Gordilă Nicolae

Judecător Covalenco Elena

Judecător Diaconu Iurie

Judecător Catan Liliana

Judecător Guzun Ion

3