1reab-7/21 — art. 54-3 CP RSSU

Dosarul nr. 1reab-7/21

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

D E C I Z I E

02 februarie 2021 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit în următoarea componență:

Președinte: Timofti Vladimir,

Judecătorii: Toma Nadejda, Țurcan Anatolie, Cobzac Elena și Guzun Ion,

a judecat, fără citarea părților, recursul în anulare declarat de

Procurorul General Adjunct, Roșioru Mircea, prin care se solicită casarea

sentinței Tribunalului militar nr. 394 al Diviziei de pușcași al Armatei Roșii din

08 iulie 1944, în cauza penală în privința lui

Danici Ivan xxxxx, născut în anul xxxxx, originar

din xxxxx.

A C O N S T A T A T:

Armatei Roșii din 08 iulie 1944, Danici Ivan a fost condamnat în baza art. 54-3

Cod penal al RSSU, cu aplicarea sancțiunii prevăzute de art. 54-2 Cod penal al

RSSU, la 8 ani închisoare, cu executarea pedepsei în lagăr de reeducare prin

muncă, cu aplicarea interdicției drepturilor prevăzute de art. 29 lit. a), b), v), g)

Cod penal al RSSU pe un termen de 3 ani, cu confiscarea averii care-i aparține.

pentru faptul că, în timp ce teritoriul s. Nezavertailovca era ocupat temporar de

către trupele româno-germane, activând în calitate de agronom, s-a aliat

românilor și a făcut agitație antisovietică.

Cod de procedură penală, declară recurs în anulare, solicitând casarea sentinței

cu încetarea procesului penal și reabilitarea lui Danici Ivan.

În susținerea argumentelor formulate, Procurorul General Adjunct a

invocat că în cadrul judecării cauzei penale în privința lui Danici Ivan, a fost

încălcat dreptul condamnatului la apărare, deoarece cauza a fost examinată în

lipsa unui apărător, participarea căruia era obligatorie.

Astfel, sentința de condamnare adoptată în privința lui Danici Ivan,

constituie o încălcare a drepturilor și libertăților fundamentale stipulate în

1

CEDO, și anume încălcarea dreptului la un proces echitabil, ceea ce potrivit art. 6

pct. 44) Cod de procedură penală, reprezintă viciu fundamental care în cadrul

procedurii precedente, a afectat hotărârea pronunțată.

invocate, Colegiul penal lărgit consideră că recursul urmează a fi admis din

următoarele considerente.

Potrivit art. 452 alin. (1), coroborat cu art. 453 alin. (1) Cod de procedură

penală, Procurorul General și adjuncții lui, pot declara la Curtea Supremă de

Justiție recurs în anulare împotriva hotărârii judecătorești irevocabile după

epuizarea căilor ordinare de atac.

Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării

erorilor de drept comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental

în cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea atacată.

La 30 decembrie 1992, a intrat în vigoare Legea nr. 1225-XII din

08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice.

Colegiul penal lărgit menționează că, potrivit art. 3 lit. a) al

Legii nominalizate, sunt declarate nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața

societății și reintegrate în drepturi, indiferent de locul de trai în prezent, toate

persoanele care, în perioada dintre 7 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost

supuse represiunilor politice în baza deciziilor organelor de stat judiciare sau

extrajudiciare pentru „activitate contrarevoluționară”.

Sub acest aspect, Colegiul penal reține că, prin sentința Tribunalului militar

nr. 394 al Diviziei de pușcași al Armatei Roșii din 08 iulie 1944, Danici Ivan a fost

condamnat pentru săvârșirea infracțiunii de „activitate contrarevoluționară” în

lipsa elementelor infracțiunii incriminate.

Rezultă că, instanța a ignorat în mod vădit principiile și normele unanim

recunoscute și fundamentale ale unui proces penal echitabil, conform cărora

orice persoană are dreptul la judecarea în mod echitabil, de către o instanță

imparțială, care va hotărî asupra temeiniciei oricărei acuzații în materie penală

îndreptate împotriva sa.

Ținând cont de cele constatate și de prevederile art. 435 alin. (1) pct. 2)

lit. b) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit găsește prezente în speța

vizată motive întemeiate de a interveni în hotărârea judecătorească irevocabilă

de condamnare a lui Danici Ivan în baza art. 54-3 Cod penal al RSSU, cu casarea

acesteia, iar în temeiul prevederilor art. 391 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură

penală, dispune încetarea procesului penal, din motiv că există circumstanțe care

exclud tragerea persoanei la răspundere penală și reabilitarea condamnatului.

Prin urmare, în temeiul circumstanțelor nominalizate, recursul în anulare

devine pasibil admiterii, cu casarea totală a hotărârii irevocabile contestate, ca

fiind afectată de un viciu fundamental și dispunerea încetării procesului penal,

2

din motiv că sunt prezente circumstanțe care exclud tragerea la răspundere

penală.

alin. (3) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit,

D E C I D E :

Se admite recursul în anulare declarat de Procurorul General Adjunct,

Roșioru Mircea, se casează sentința Tribunalului militar nr. 394 al Diviziei de

pușcași al Armatei Roșii din 08 iulie 1944, cu încetarea procesului penal în

privința lui Danici Ivan xxxxx, condamnat în baza art. art. 54-3 Cod penal al RSSU.

Danici Ivan xxxxx, este reabilitat în fața societății și reintegrat în drepturi.

Decizia este irevocabilă.

Decizia motivată, pronunțată la 02 februarie 2021.

Președinte Timofti Vladimir

Judecătorii Toma Nadejda

Țurcan Anatolie

Cobzac Elena

Guzun Ion

3