1rea-71/2020 — art.54 -10 a RSSU

Dosarul nr.1reab-71/2019

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

D E C I Z I E

14 iulie 2020 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte - Vladimir Timofti,

Judecători - Anatolie Țurcan, Elena Cobzac, Victor Boico și Ion Guzun

a judecat, fără citarea părților, recursul în anulare declarat de adjunctul

Procurorului General, Roșioru Mircea, prin care se solicită casarea sentinței

Tribunalului militar al Diviziei de Țintași nr.28 din Haricov din 28 septembrie 1944,

în cauza penală în privința lui

Pavlov Roman xxxxx, născut în anul xxxx,

originar din xxxx.

Asupra recursului menționat, Colegiul penal lărgit,

C O N S T A T Ă:

28 septembrie 1944, Pavlov Roman xxxxx, a.n. xxxxx, a fost condamnat în baza

art.54/10 alin.(2) din Codul penal al RSSU, la 10 ani închisoare, cu executarea

pedepsei în lagărul de reeducare prin muncă, cu interdicția drepturilor pe un termen de

5 ani, cu confiscarea a 190 ruble.

condamnat pentru faptul că a petrecut agitație contrarevoluționară, a calomniat

acțiunile puterii sovietice, a răspândit informații defăimătoare despre conducătorii

armatei sovietice, venerând viața țăranilor de pe teritoriul temporar ocupat de armata

germano-română.

În cadrul ședinței de judecată inculpatul Pavlov Roman a declarat că vina

recunoaște parțial, niciodată nu s-a ocupat cu propaganda antisovietică, a purtat

diferite discuții cu unii ostași, dar ele niciodată nu au avut tematică defăimătoare

statului sovietic.

La baza sentinței de condamnare a cet. Pavlov Roman xxxxx au stat declarațiile

martorilor Cernogor Grigorii, Palega Daniil, Romaniv Fiodor și Polișciuc Vasilii.

anulare, prin care, invocând temeiul prevăzut de art.453 alin.(1) Cod de procedură

penală, solicită casarea sentinței Tribunalului militar al Diviziei de Țintași nr.28 din

1

Haricov din 28 septembrie 1944, cu încetarea procesului penal și reabilitarea

condamnatului, pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea inculpatului la

răspundere penală.

Concomitent, menționează că instanța de judecată a încălcat în mod flagrant

dreptul inculpatului la apărare, examinând cauza în lipsa apărătorului, a cărui

participare în cazul dat era obligatorie.

Astfel, consideră că hotărârea de condamnare în privința inculpatului Pavlov

Roman este afectată de un viciu fundamental comis în cadrul procedurii precedente,

întrucât a fost încălcat dreptul inculpatului la un proces echitabil și din acest motiv

invocă că hotărârea judecătorească în cauză urmează a fi casată, cu încetarea

procesului penal în privința lui Pavlov Roman în temeiul art.391 alin. (1) pct.6) Cod

de procedură penală, pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea inculpatului

la răspundere penală.

În consecință, notează că inculpatul Pavlov Roman în conformitate cu art.3 al

Legii RM nr.1225-XII din 08 decembrie 1992, privind reabilitarea victimelor

represiunilor politice, urmează a fi reabilitat.

invocate, Colegiul penal lărgit consideră că recursul urmează a fi admis din

următoarele considerente.

Potrivit art.6 pct. 44), art. 22 alin. (3), art.452 alin. (1), art. 453 alin. (1) Cod de

procedură penală, hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare de către

Procurorul General și adjuncții săi în scopul reparării erorilor de drept comise la

judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul procedurii

precedente a afectat hotărârea atacată. Viciu fundamental în cadrul procedurii

precedente, care a afectat hotărârea pronunțată, se consideră încălcarea esențială a

drepturilor și a libertăților fundamentale ale omului. Hotărârea judecătorească

definitivă împiedică reluarea examinării procesului penal în privința aceleiași

persoane pentru aceeași faptă, cu excepția cazului în care un viciu fundamental în

cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea pronunțată.

La 30 decembrie 1992, a intrat în vigoare Legea nr. 1225-XII din 08.12.1992

privind reabilitarea victimelor represiunilor politice.

Colegiul penal lărgit menționează că, potrivit art.3 lit. a) al Legii nominalizate,

sunt declarate nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața societății și reintegrate în

drepturi, indiferent de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada dintre

7 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost „supuse represiunilor în baza deciziilor

organelor de stat judiciare sau extrajudiciare pentru „activitate contrarevoluționară”.

Sub acest aspect, instanța de recurs în anulare reține că Pavlov Roman a fost

condamnat prin sentința Tribunalului militar al Diviziei de Țintași nr.28 din Haricov

din 28 septembrie 1944, în baza art.54/10 alin.(2) din Codul penal al RSSU, la 10 ani

închisoare, cu executarea pedepsei în lagărul de reeducare prin muncă, cu interdicția

drepturilor pe un termen de 5 ani, cu confiscarea a 190 ruble.

2

Conform art.53 alin.(2) al Legii nr.1225-XII din 08.12.1992, recursurile în

anulare se examinează de către Curtea Supremă de Justiție în modul stabilit de Codul

de procedură penală pentru examinarea recursurilor în anulare.

Ținând cont de cele constatate și de prevederile art.435 alin.(1) pct.2) lit. b)

Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit constată prezența în speță a motivelor

întemeiate de a interveni în hotărârea judecătorească irevocabilă de condamnare a lui

Pavlov Roman, în baza art.54/10 alin.(2) din Codul penal al RSSU, cu casarea

acesteia și în temeiul prevederilor art.391 alin. (1) pct.6) Cod de procedură penală, cu

încetarea procesului penal, pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea

persoanei la răspundere penală și reabilitarea condamnatului.

Prin urmare, în temeiul circumstanțelor nominalizate, recursul în anulare

urmează a fi admis, cu casarea totală a hotărârii irevocabile contestate, ca fiind

afectată de un viciu fundamental și dispunerea încetării procesului penal, pe motiv că

sunt prezente circumstanțe care exclud tragerea la răspundere penală a lui Pavlov

Roman.

(1), art. 457 alin. (3) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit al Curții Supreme

de Justiție,

D E C I D E :

Admite recursul în anulare declarat de adjunctul Procurorului General, Roșioru

Mircea, casează sentință Tribunalului militar al Diviziei de Țintași nr.28 din Haricov

din 28 septembrie 1944, în privința lui Pavlov Roman xxxxx, a.n. xxxxx, condamnat

în baza art.54/10 alin.(2) din Codul penal al RSSU, cu încetarea procesului penal și

reabilitarea acestuia.

Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la data de 14 iulie 2020.

Președinte Vladimir Timofti

Judecători Anatolie Țurcan

Victor Boico

Elena Cobzac

Ion Guzun

3