1reab-138/20 — art. 58-1a CP RSFSR

Dosarul nr. 1reab-138/20

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

D E C I Z I E

15 decembrie 2020 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit în următoarea componență:

Președinte: Timofti Vladimir,

Judecătorii: Toma Nadejda, Țurcan Anatolie, Cobzac Elena și Boico Victor,

a judecat, fără citarea părților, recursul în anulare declarat de

Procurorul General Adjunct, Roșioru Mircea, prin care se solicită casarea sentinței

Tribunalului Militar al Armatei nr. 27 din 08 octombrie 1944, în cauza penală în

privința lui

Grimalischii Vsevolod xxxxx, născut în 1921.

A C O N S T A T A T:

08 octombrie 1944, Grimalischii Vsevolod a fost condamnat în baza art. 58-1„a”

Cod penal al RSFSR, la 10 ani închisoare, cu executarea pedepsei în lagăr de

reeducare prin muncă, cu aplicarea interdicției drepturilor prevăzute de art. 31

lit. a), b), v) Cod penal al RSFSR pe un termen de 5 ani, fără confiscarea averii.

condamnat pentru faptul că, locuind pe teritoriul ocupat de trupele naziste,

începând cu luna februarie 1942 și până în luna aprilie 1944, a activat în calitate

de polițist, eliberând jandarmeriei recipisă că este de acord să colaboreze pentru

a identifica susținătorii puterii sovietice.

Cod de procedură penală, declară recurs în anulare, solicitând casarea sentinței cu

încetarea procesului penal și reabilitarea lui Grimalischii Vsevolod.

În susținerea argumentelor formulate, Procurorul General Adjunct invocă,

că la examinarea cauzei penale, nu a fost stabilită vinovăția inculpatului în

săvârșirea infracțiunii de trădare de patrie. Totodată, a fost încălcat dreptul

inculpatului la apărare, deoarece cauza penală a fost examinată în lipsa unui

apărător, participarea căruia era obligatorie.

Astfel, sentința de condamnare adoptată în privința lui

Grimalischii Vsevolod, constituie o încălcare a drepturilor și libertăților

fundamentale stipulate în CEDO, și anume încălcarea dreptului la un proces

echitabil, ceea ce potrivit art. 6 pct. 44) Cod de procedură penală, reprezintă viciu

fundamental care în cadrul procedurii precedente, a afectat hotărârea pronunțată.

1

Consideră, că sentința Tribunalului Militar al Armatei nr. 27 din

08 octombrie 1944, urmează a fi casată, cu încetarea procesului penal în privința

lui Grimalischii Vsevolod.

invocate, Colegiul penal lărgit consideră că recursul urmează a fi admis din

următoarele considerente.

Potrivit art. 452 alin. (1), coroborat cu art. 453 alin. (1) Cod de procedură

penală, Procurorul General și adjuncții lui, pot declara la Curtea Supremă de

Justiție recurs în anulare împotriva hotărârii judecătorești irevocabile după

epuizarea căilor ordinare de atac.

Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării

erorilor de drept comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental

în cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea atacată.

La 30 decembrie 1992, a intrat în vigoare Legea nr. 1225-XII din

08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice.

Colegiul penal lărgit menționează că, potrivit art. 3 lit. a) al

Legii nominalizate, sunt declarate nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața

societății și reintegrate în drepturi, indiferent de locul de trai în prezent, toate

persoanele care, în perioada dintre 7 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost

supuse represiunilor politice în baza deciziilor organelor de stat judiciare sau

extrajudiciare pentru „trădare de patrie”.

Sub acest aspect, Colegiul penal reține că, prin sentința Tribunalului Militar

al Armatei nr. 27 din 08 octombrie 1944, Grimalischii Vsevolod, a fost condamnat

pentru săvârșirea infracțiunii de „trădare de patrie” în lipsa elementelor

infracțiunii incriminate.

Rezultă că, instanța a ignorat în mod vădit principiile și normele unanim

recunoscute și fundamentale ale unui proces penal echitabil, conform cărora orice

persoană are dreptul la judecarea în mod echitabil, de către o instanță imparțială,

care va hotărî asupra temeiniciei oricărei acuzații în materie penală îndreptate

împotriva sa.

Ținând cont de cele constatate și de prevederile art. 435 alin. (1) pct. 2) lit. b)

Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit găsește prezente în speța vizată

motive întemeiate de a interveni în hotărârea judecătorească irevocabilă de

condamnare a lui Grimalischii Vsevolod, în baza art. 58-1„a” Cod penal al RSFSR,

cu casarea acesteia, iar în temeiul prevederilor art. 391 alin. (1) pct. 6) Cod de

procedură penală, dispune încetarea procesului penal, din motiv că există

circumstanțe care exclud tragerea persoanei la răspundere penală și reabilitarea

condamnatului.

Prin urmare, în temeiul circumstanțelor nominalizate, recursul în anulare

devine pasibil admiterii, cu casarea totală a hotărârii irevocabile contestate, ca

fiind afectată de un viciu fundamental și dispunerea încetării procesului penal, din

motiv că sunt prezente circumstanțe care exclud tragerea la răspundere penală.

Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit,

2

D E C I D E :

Se admite recursul în anulare declarat de Procurorul General Adjunct,

Roșioru Mircea, se casează sentința Tribunalului Militar al Armatei nr. 27 din

08 octombrie 1944, cu încetarea procesului penal în privința lui

Grimalischii Vsevolod xxxxx, condamnat în baza art. 58-1„a” Cod penal al RSFSR.

Grimalischii Vsevolod xxxxx, este reabilitat în fața societății și reintegrat

în drepturi.

Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 15 decembrie 2020.

Președinte Timofti Vladimir

Judecătorii Toma Nadejda

Țurcan Anatolie

Cobzac Elena

Boico Victor

3