1reab-32/2018 — art. 58-10 alin. 2 CP RSFSR

Dosarul nr. 1reab-32/2018

Curtea Supremă de Justiție

D E C I Z I E

11 septembrie 2018 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Vladimir Timofti,

Judecători – Victor Boico, Nadejda Toma, Anatolie Țurcan, Elena Cobzac,

a judecat, fără citarea părților, recursul în anulare declarat de Adjunctul

Procurorului General, Roșioru Mircea, prin care se solicită casarea sentinței

Tribunalului militar al brigăzii nr. 45 de infanterie din 22 noiembrie 1942, în cauza

penală în privința lui

Țurco Piotr XXXXX, a.n. XXXXX,

originar din r-nul XXXXX.

A C O N S T A T A T :

noiembrie 1942, Țurco Piotr a fost condamnat în baza art. 58-10 alin. (2) Cod penal

al RSFSR, cu aplicarea prevederilor art. 58-2 Cod penal al RSFSR, la 10 ani

privațiune de libertate, cu ispășirea pedepsei în colonie de corectare prin muncă, cu

privare de drepturi pe un termen de 5 ani și confiscarea în folosul statului a sumei de

105,80 ruble, aflate pe contul cărții de economie.

armatei roșii și având o atitudine ostilă față de puterea sovietică, a desfășurat agitație

antisovietică de ordin contrarevoluționar printre militarii subdiviziunii sale,

calomniind presa sovietică și apreciind ordinea militară din armata inamicului.

prin care a solicitat casarea sentinței Tribunalului militar al brigăzii nr. 45 de

infanterie din 22 noiembrie 1942, cu încetarea procesului penal în baza art. 58-10 alin.

(2) Cod penal al RSFSR, intentat în privința lui Țurco Piotr, din motiv că există

circumstanțe care exclud tragerea inculpatului la răspundere penală și reabilitarea

acestuia.

În argumentarea cererii depuse, recurentul a invocat următoarele:

- în cadrul examinării cauzei nu a fost dovedit caracterul contrarevoluționar al

acțiunilor lui Țurco Piotr, deoarece afirmațiile acestuia nu conțineau chemări la

lichidarea, subminarea sau slăbirea puterii de stat ori săvârșirea unor infracțiuni

contrarevoluționarea, cum preveder dispoziția art. 58-10 alin. (2) Cod penal al

RSFSR;

- instanța de judecată a încălcat în mod flagrant dreptul inculpatului Țurco Piotr

la apărarea, or cauza a fost examinată în lipsa apărătorului, deși participarea acestuia

era obligatorie;

- condamnarea lui Țurco Piotr pentru agitație antisovietică constituie un viciu

fundamental comis în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărârea

pronunțată, din considerentul lezării dreptului la un proces echitabil.

1

penal lărgit conchide că acesta urmează a fi admis, din următoarele considerente.

Potrivit art. 6 pct. 44), art. 22 alin. (3), art. 452 alin. (1), art. 453 alin. (1) Cod de

procedură penală, hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare de către

Procurorul General și adjuncții săi în scopul reparării erorilor de drept comise la

judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul procedurii

precedente a afectat hotărârea atacată. Viciu fundamental în cadrul procedurii

precedente, care a afectat hotărârile pronunțate, se consideră încălcarea esențială a

drepturilor și a libertăților fundamentale ale omului. Hotărârea judecătorească

definitivă împiedică reluarea examinării procesului penal în privința aceleiași

persoane pentru aceeași faptă, cu excepția cazului în care un viciu fundamental în

cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea pronunțată.

Colegiul penal lărgit constată că Țurco Piotr a fost condamnat prin sentința

Tribunalului militar al brigăzii nr. 45 de infanterie din 22 noiembrie 1942, în baza art.

58-10 alin. (2) Cod penal al RSFSR, pentru activitate contrarevoluționară. Sub acest

aspect, Colegiul penal lărgit menționează că la 30 decembrie 1992 a intrat în vigoare

Legea nr. 1225-XII din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor

represiunilor politice, iar potrivit art. 3 lit. a) al Legii nominalizate, sunt declarate

nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața societății și reintegrate în drepturi,

indiferent de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada dintre 07

noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice în baza

deciziilor organelor de stat judiciare sau extrajudiciare pentru „activitate

contrarevoluționară”.

Conform art. 53 alin. (2) al Legii nr. 1225-XII din 08 decembrie 1992, recursurile

în anulare se examinează de către Curtea Supremă de Justiție în modul stabilit de

Codul de procedură penală pentru examinarea recursurilor în anulare.

Ținând cont de cele constatate și de prevederile art. 435 alin. (1) pct. 2) lit. b)

Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit atestă prezența în speță a motivelor

întemeiate de a interveni în hotărârea judecătorească irevocabilă de condamnare a lui

Țurco Piotr în baza art. 58-10 alin. (2) Cod penal al RSFSR, cu casarea totală a

acesteia, ca fiind afectată de un viciu fundamental și, în temeiul prevederilor art. 391

alin. (1) pct. 6) Cod de procedură penală, cu încetarea procesului penal, pe motiv că

există circumstanțe care exclud tragerea persoanei la răspundere penală, cu

reabilitarea condamnatului.

457 alin. (3) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de

Justiție,

D E C I D E :

Admite recursul în anulare declarat de Adjunctul Procurorului General, Roșioru

Mircea, casează total sentința Tribunalului militar al brigăzii nr. 45 de infanterie din

22 noiembrie 1942, cu încetarea procesului penal în privința lui Țurco Piotr XXXXX,

învinuit în săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 58-10 alin. (2) Cod penal al

RSFSR, pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea la răspundere penală și

2

dispune reabilitarea acestuia, în conformitate cu art. 3 lit. a) a Legii nr. 1225-XII din

08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice.

Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 11 septembrie 2018.

Președinte Vladimir Timofti

Judecători Victor Boico

Nadejda Toma

Anatolie Țurcan

Elena Cobzac

3