1reab-231/2020 — art.58-10 alin.2 din Codul penal al RSFSR

Dosarul nr.1reab-22/2021

Curtea Supremă de Justiție

D E C I Z I E

09 februarie 2021 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președinte - Timofti Vladimir,

Judecători - Boico Victor, Toma Nadejda, Țurcan Anatolie, Cobzac Elena,

a judecat, fără citarea părților, recursul în anulare declarat de Procurorul

General Adjunct, Roșioru Mircea, prin care se solicită casarea sentinței

Tribunalului Militar al Armatei 43 din 22 mai 1946, în cauza penală în privința lui

Luca Moisei xxxxx născut în anul xxxxxxxx,

de naționalitate moldovean, originar din

satul xxxxxxxxxxxxx.

Termenul de examinare a cauzei:

Instanța de recurs în anulare: 23.10.2020 – 09.02.2021

A C O N S T A T A T:

Moisei a fost condamnat în baza art.58-10, alin. (2) Cod penal al RSFSR, la 10 ani

privațiune de libertate, cu interdicția în drepturi pе un termen de 5 ani, cu

confiscarea averii personale.

perioada de timp cuprinsă între lunile octombrie 1945 - aprilie 1946, sistematic,

în unitatea militară în care efectua serviciul militar, în batalionul nr. 1 din

Regimentul de artilerie antiaeriană nr. 1271 din cadrul Divizionului de artilerie

antiaeriană nr.49, făcea agitație antisovietică.

Cod de procedură penală, a declarat recurs în anulare, solicitând casarea sentinței

cu încetarea procesului penal și reabilitarea lui Luca Moisei.

În susținerea argumentelor formulate, Procurorul General Adjunct a invocat

că, în cadrul examinării cauzei în instanța de judecată nu a fost probat caracterul

contrarevoluționar al acțiunilor inculpatului Luca Moisei, deoarece afirmațiile lui

nu conțineau chemări la lichidarea, subminarea sau slăbirea puterii, de stat ori la

săvârșirea unor infracțiuni contrarevoluționare, după cum prevede dispoziția

art.58-10 alin.(2) Cod penal al RSFSR.

A mai indicat că, sentința de condamnare în privința lui Luca Moisei a fost

pronunțată fără a ține cont de declarațiile inculpatului, precum și de declarațiile

martorilor Blanița Stepan, a martorului Varanița Eftenii și a martorului Șiochin

Demian.

Pentru exprimarea opiniei și nemulțumirilor sale cu referire la situația

generală în URSS și alte țări, realitățile zilelor de atunci, în cadrul efectuării

serviciului militar în Armata Roșie, Luca Moisei, nu putea fi blamat și cu atât mai

1

mult condamnat la privațiune de libertate.

De asemenea procurorul invocat încălcarea dreptul la apărare a inculpatului

Luca Moisei, deoarece cauza a fost examinată în lipsa apărătorului, a cărui

participare în cazul dat era obligatorie, precum și faptul că, sentința de

condamnare emisă în privința lui Luca Moisei a fost emisă în urma unui proces de

judecată cu încălcarea drepturilor și libertățile fundamentale stipulate în

Convenție, și special încălcarea dreptului la un proces echitabil, ceea ce conform

art.6 pct.44) din Codul de procedură penală reprezintă un viciu fundamental

admis în cadrul examinării precedente a cazului, ce în mod direct afectează decizia

adoptată.

Consideră că, condamnatul Luca Moisei în conformitate cu art.3 al Legii

nr.1225-XII din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor

politice, urmează a fi reabilitat.

invocate, Colegiul penal lărgit consideră că recursul urmează a fi admis din

următoarele considerente.

Potrivit art. 6 pct. 44), art. 22 alin. (3), art. 452 alin. (1), art. 453 alin. (1) Cod

de procedură penală, hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare de

către Procurorul General și adjuncții săi în scopul reparării erorilor de drept

comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul

procedurii precedente a afectat hotărârea atacată. Viciu fundamental în cadrul

procedurii precedente, care a afectat hotărârile pronunțate, se consideră încălcarea

esențială a drepturilor și a libertăților fundamentale ale omului. Hotărârea

judecătorească definitivă împiedică reluarea examinării procesului penal în

privința aceleiași persoane pentru aceeași faptă, cu excepția cazului în care un

viciu fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea pronunțată.

La 30 decembrie 1992 a intrat în vigoare Legea nr. 1225-XII din 08.12.1992

privind reabilitarea victimelor represiunilor politice.

Potrivit art. 3 lit. a) al Legii nominalizate, sunt declarate nevinovate și

urmează a fi reabilitate în fața societății și reintegrate în drepturi, indiferent de

locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada dintre 07 noiembrie 1917

și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice în baza deciziilor organelor

de stat judiciare sau extrajudiciare pentru „activitate contrarevoluționară”, „trădare

de patrie”, „răspândirea unor scorniri calomnioase ce discreditează orânduirea sovietică de

stat și obștească”, pentru alte „crime de stat”, pentru „încălcarea legilor și regulilor cu

privire la separarea bisericii de stat și a școlii.

Sub acest aspect, instanța de recurs în anulare reține că, prin sentința

Tribunalului Militar al Armatei 43 din 22 mai 1946, Luca Moisei a fost condamnat

în baza art.58-10, alin. (2) Cod penal al RSFSR, la 10 ani privațiune de libertate, cu

interdicția în drepturi pе un termen de 5 ani, cu confiscarea averii personale.

Din conținutul sentinței rezultă că Luca Moisei a fost condamnat pentru

faptul că, a făcut agitație antisovietică, fără a ține cont de alegațiile inculpatului,

precum și declarațiile martorilor și fără participarea apărătorului, astfel,

încălcându-se flagrant drepturile și libertățile omului. Erorile menționate instanța

de recurs le apreciază drept viciu fundamental în cadrul procedurii precedente

2

care au afectat hotărârea atacată și care servesc drept temei de casare a sentinței în

cauză.

Conform art. 53 alin. (2) al Legii nr. 1225-XII din 08.12.1992, recursurile în

anulare se examinează de către Curtea Supremă de Justiție în modul stabilit de

Codul de procedură penală pentru examinarea recursurilor în anulare.

Ținând cont de cele constatate și de prevederile art.435 alin.(1) pct.2) lit. b)

Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit găsește prezente în speța vizată

motive întemeiate de a interveni în hotărârea judecătorească irevocabilă de

condamnare a lui Luca Moisei în baza art.58-10, alin. (2) Cod penal al RSFSR, cu

casarea acesteia, urmând, în temeiul prevederilor art.391 alin.(1) pct.6) Cod de

procedură penală și Legii nr.1225-XII din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea

victimelor represiunilor politice, încetarea procesului penal, din motiv că există

circumstanțe care exclud tragerea persoanei la răspundere penală cu reabilitarea

condamnatului.

Prin urmare, în temeiul circumstanțelor nominalizate, recursul în anulare

devine pasibil admiterii, cu casarea totală a hotărârii irevocabile atacate, ca fiind

afectată de un viciu fundamental, cu dispunerea încetării procesului penal, din

motiv că sunt prezente circumstanțe care exclud tragerea la răspundere penală.

Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit,

D E C I D E :

Admite recursul în anulare declarat de Adjunctul Procurorului General,

Roșioru Mircea, casează sentința Tribunalului Militar al Armatei 43 din 22 mai

1946, în cauza penală în privința lui Luca Moisei xxxxxx, cu încetarea procesului

penal pe motiv că există alte circumstanțe care exclud tragerea la răspundere

penală și reabilitarea acestuia în conformitate cu Legea nr.1225-XII din 08

decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice.

Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 09 februarie 2021.

Președinte Timofti Vladimir

Judecători Boico Victor

Toma Nadejda

Țurcan Anatolie

Cobzac Elena

3