1reab-25/20 — art. 58-1 lit. a CP RSFSR

Dosarul nr. 1reab-25/20

Curtea Supremă de Justiție

D E C I Z I E

26 mai 2020 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit în componența:

Președinte: Timofti Vladimir,

Judecători: Toma Nadejda, Țurcan Anatolie, Cobzac Elena, Boico Victor

a judecat, fără citarea părților, recursul în anulare declarat de către

Adjunctul Procurorului General, Roșioru Mircea, prin care se solicită casarea

sentinței Tribunalului militar al Frontului nr. 2 Ucrainean din 28 octombrie

1944, în cauza penală în privința lui

Roșco Feodor XXXXX, născut în anul

XXXXX, originar din XXXXX.

A C O N S T A T A T:

28 octombrie 1944, Roșco Feodor a fost condamnat în baza art. 58-1 „a” Cod

penal al RSFSR la 10 ani de privațiune de libertate, cu interdicție în drepturi pe

un termen de 5 ani și confiscarea averii personale.

pentru faptul că în perioada anilor 1942-1944, locuind pe teritoriul ocupat de

trupele germano-române și având o atitudine ostilă față de puterea sovietică,

s-a angajat la serviciu în jandarmeria română și totodată a fost recrutat ca agent

secret al Siguranței pentru a identifica persoanele care aveau o atitudine ostilă

față de autoritățile române. Executând dispozițiile acestora, inculpatul activ

ajuta autoritățile române la depistarea activiștilor sovietici. În afară de aceasta,

inculpatul forța cetățenii de pe teritoriul ocupat să efectueze diferite lucrări, iar

cei care refuzau erau maltratați.

alin. (1) Cod de procedură penală, a declarat recurs în anulare, solicitând

casarea sentinței cu încetarea procesului penal și reabilitarea lui Roșco Feodor.

În susținerea argumentelor formulate, Adjunctul Procurorului General a

invocat că la materialele dosarului lipsesc probe ce ar confirma că inculpatul ar

fi desfășurat vreo activitate orientată spre prejudicierea capacității militare a

URSS, independenței statale sau inviolabilității teritoriale a acesteia, așa cum

prevede art. 58-1 „a” Cod penal al RSFSR.

1

A mai indicat că alte probe, cu excepția declarațiilor inculpatului, la

materialele dosarului nu există, martori în cadrul ședinței de judecată nefiind

audiați, iar sentința a fost pronunțată numai în baza declarațiilor inculpatului.

A evidențiat că în conformitate cu art. 6 pct. 44) Cod de procedură penală,

prin viciu fundamental în cadrul procedurii precedente, care a afectat

hotărârea pronunțată, se înțelege încălcarea esențială a drepturilor și

libertăților garantate de Convenția pentru Apărarea Drepturilor Omului și a

Libertăților Fundamentale, de alte tratate internaționale, de Constituția

Republicii Moldova și de alte legi naționale.

Totodată, a notat că instanța de judecată a încălcat flagrant dreptul

inculpatului la apărare, deoarece a examinat cauza penală în lipsa apărătorului,

deși în cazul dat participarea apărătorului era obligatorie.

Astfel, consideră că, condamnarea lui Roșco Feodor constituie un viciu

fundamental în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărârea

pronunțată, întrucât a fost încălcat dreptul inculpatului la un proces echitabil.

invocate, Colegiul penal lărgit consideră că recursul urmează a fi admis, din

următoarele raționamente.

Potrivit art. 452 alin. (1), coroborat cu art. 453 alin. (1) Cod de procedură

penală, Procurorul General și adjuncții lui pot declara la Curtea Supremă de

Justiție recurs în anulare împotriva hotărârii judecătorești irevocabile după

epuizarea căilor ordinare de atac.

Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul

reparării erorilor de drept comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu

fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea atacată.

La 30 decembrie 1992, a intrat în vigoare Legea nr. 1225 din

08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice.

Colegiul penal lărgit menționează că potrivit art. 3 al Legii nominalizate,

sunt declarate nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața societății și

reintegrate în drepturi, indiferent de locul de trai în prezent, toate persoanele

care, în perioada dintre 07 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse

represiunilor politice în baza deciziilor organelor de stat judiciare sau

extrajudiciare pentru „trădare de patrie”.

Sub acest aspect, Colegiul penal lărgit reține că, prin sentința Tribunalului

militar al Frontului nr. 2 Ucrainean din 28 octombrie 1944, Roșco Feodor a fost

condamnat în baza art. 58-1 „a” Cod penal al RSFSR în lipsa elementelor

infracțiunii incriminate.

Rezultă că instanța a ignorat în mod vădit principiile și normele unanim

recunoscute și fundamentale ale unui proces penal echitabil, conform cărora

orice persoană are dreptul la judecarea în mod echitabil, de către o instanță

imparțială, care va hotărî asupra temeiniciei oricărei acuzații în materie penală

îndreptate împotriva sa.

Ținând cont de cele constatate și de prevederile art. 435 alin. (1) pct. 2)

lit. b) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit găsește prezente în speța

2

vizată motive întemeiate de a interveni în hotărârea judecătorească irevocabilă

de condamnare a lui Roșco Feodor în baza art. 58-1 „a” Cod penal al RSFSR, cu

casarea acesteia, iar în temeiul prevederilor art. 391 alin. (1) pct. 6) Cod de

procedură penală, dispune încetarea procesului penal, din motiv că există

circumstanțe care exclud tragerea persoanei la răspundere penală și

reabilitarea condamnatului.

Prin urmare, în temeiul circumstanțelor nominalizate, recursul în

anulare este pasibil admiterii, cu casarea totală a hotărârii irevocabile

contestate, ca fiind afectată de un viciu fundamental și dispunerea încetării

procesului penal, din motiv că sunt prezente circumstanțe care exclud tragerea

la răspundere penală.

alin. (3) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de

Justiție

D E C I D E:

Se admite recursul în anulare declarat de către Adjunctul Procurorului

General, Roșioru Mircea, se casează sentința Tribunalului militar al Frontului

nr. 2 Ucrainean din 28 octombrie 1944, cu încetarea procesului penal în

privința lui Roșco Feodor XXXXX, condamnat în baza art. 58-1 „a” Cod penal al

RSFSR.

Roșco Feodor XXXXX este reabilitat în fața societății și reintegrat în

drepturi.

Decizia este irevocabilă.

Decizia motivată pronunțată la 18 iulie 2020.

Președinte Timofti Vladimir

Judecători Toma Nadejda

Țurcan Anatolie

Cobzac Elena

Boico Victor

3