1reab-98/2020 — art.54 -1 a RSSU

Dosarul nr. 1reab-98/2020

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

D E C I Z I E

15 septembrie 2020 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Timofti Vladimir,

Judecători - Țurcan Anatolie, Toma Nadejda, Cobzac Elena și Boico Victor,

a judecat, fără citarea părților, recursul în anulare declarat de adjunctul

Procurorului General, Roșioru Mircea, prin care se solicită casarea sentinței

Tribunalului militar al diviziei nr.20 mecanizate din 10 aprilie 1945, în cauza penală

în privința lui

Medvedev Pavel xxxxx, a.n.xxxxx, originar și

domiciliat la data condamnării s xxxxx.

Asupra recursului menționat, Colegiul penal lărgit,

C O N S T A T Ă:

1945, Medvedev Pavel xxxxx, a.n. xxxxx, a fost condamnat în baza art.58-10 alin.(2)

CP al RSFSR, cu aplicarea sancțiunii art.58-2 CP al RSFSR, la 10 ani privațiune de

libertate cu interdicție în drepturi pe un termen de 3 ani și confiscarea averii

personale.

condamnat pentru faptul că, fiind ostaș al armatei roșii, pe la mijlocul lunii februarie

1945, a desfășurat agitație antisovietică printre militarii subdiviziunii sale, îndreptată

spre discreditarea regimului existent în URSS, lăudând sistemul capitalist de viață, a

blamat sistemul colectiv de efectuare a gospodăriei agricole.

În cadrul ședinței de judecată, inculpatul Medvedev Pavel și-a recunoscut

vinovăția în cele incriminate și a confirmat circumstanțele expuse în rechizitoriu.

prin care, invocând temeiul prevăzut de art.453 alin.(1) Cod de procedură penală,

solicită casarea sentinței Tribunalului militar al diviziei nr.20 mecanizate din 10

aprilie 1945, cu încetarea procesului penal și reabilitarea condamnatului, pe motiv că

există circumstanțe care exclud tragerea inculpatului la răspundere penală.

În susținerea argumentelor formulate, recurentul a invocat că condamnarea

inculpatului Medvedev Pavel pentru agitație sovietică, constituie un viciu

1

fundamental comis în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărârea

pronunțată, deoarece a fost încălcat dreptul inculpatului la un proces echitabil.

invocate, Colegiul penal lărgit consideră că recursul urmează a fi admis, din

următoarele raționamente.

Potrivit art.452 alin.(1), coroborat cu art.453 alin.(1) Cod de procedură penală,

Procurorul General și adjuncții lui pot declara la Curtea Supremă de Justiție recurs în

anulare împotriva hotărârii judecătorești irevocabile după epuizarea căilor ordinare de

atac.

Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării

erorilor de drept comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în

cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea atacată.

La 30 decembrie 1992, a intrat în vigoare Legea nr.1225 din 08 decembrie 1992

privind reabilitarea victimelor represiunilor politice.

Colegiul penal lărgit menționează că potrivit art.3 lit. a) din Legea Republicii

Moldova privind reabilitarea victimelor represiunilor politice din 08 decembrie 1992,

sunt declarate nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața societății și reintegrate în

drepturi, indiferent de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada dintre

7 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice pe teritoriul

actualei Republici Moldova, precum și pe teritoriul altui stat, inclusiv cele care au fost

condamnate pentru „activitate contrarevoluționară”, „răspândirea unor scorniri

calomnioase ce discreditează orânduirea sovietică de stat și obștească”, pentru alte

„Crime de stat”.

Din materialele cauzei rezultă că, hotărârea de condamnare a lui Medvedev

Pavel, este afectată de un viciu fundamental comis în cadrul procedurii precedente,

deoarece acesta a fost condamnat în baza art.58-10 alin.(2) CP al RSFSR, pentru

agitație antisovietică printre militarii subdiviziunii sale, îndreptată spre discreditarea

regimului existent în URSS, fapte ce cad sub incidența art.1 din Legea nr.1225-XII

din 08 decembrie 1992, privind reabilitarea victimelor represiunilor politice, în

vigoare de la 30 septembrie 1992.

Astfel, potrivit dispozițiilor art.3 lit. a) din Legea nr.1225-XII din 08 decembrie

1992, privind reabilitarea victimelor represiunilor politice, Medvedev Pavel urmează a

fi reabilitat.

Prin urmare, în temeiul circumstanțelor nominalizate, recursul în anulare

urmează a fi admis, cu casarea totală a hotărârii irevocabile de condamnare a lui

Medvedev Pavel, pentru agitație antisovietică printre militarii subdiviziunii sale,

îndreptată spre discreditarea regimului existent în URSS, ca fiind afectată de un viciu

fundamental comis în cadrul procedurii precedente, deoarece inculpatului i-a fost

încălcat dreptul la un proces echitabil.

Reieșind din cele menționate și potrivit prevederilor art.435 alin.(1) pct.2) lit. b)

Cod de procedură penală, instanța de recurs găsește prezente în speța dată motive

întemeiate de a interveni în hotărârea judecătorească de condamnare în privința lui

Medvedev Pavel, pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea la răspundere

2

penală, cu încetarea procesului penal în baza art.391 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură

penală și reabilitarea lui.

În contextul celor expuse, Colegiul penal lărgit conchide că recursul în anulare

este întemeiat și urmează a fi admis.

alin.(3) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție

D E C I D E :

Admite recursul în anulare declarat de adjunctul Procurorului General, Roșioru

Mircea, casează sentință Tribunalului militar al diviziei nr.20 mecanizate din 10

aprilie 1945, în privința Medvedev Pavel xxxxx, condamnat în baza art.58-10 alin.(2)

CP al RSFSR, cu încetarea procesului penal și reabilitarea acestuia.

Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 15 septembrie 2020

Președinte Timofti Vladimir

Judecători Țurcan Anatolie

Toma Nadejda

Cobzac Elena

Boico Victor

3