1reab-98/2020 — art.54 -1 a RSSU

Prin sentința Tribunalului militar al diviziei nr.20 mecanizate din 10 aprilie 1945, Medvedev Pavel xxxxx, a.n. xxxxx, a fost condamnat în baza art.58-10 alin.(2) CP al RSFSR, cu aplicarea sancțiunii art.58-2 CP al RSFSR, la 10 ani privațiune de libertate cu interdicție în drepturi pe un termen de 3 ani și confiscarea averii personale.

Potrivit sentinței, inculpatul Medvedev Pavel a fost declarat vinovat și condamnat pentru faptul că, fiind ostaș al armatei roșii, pe la mijlocul lunii februarie 1945, a desfășurat agitație antisovietică printre militarii subdiviziunii sale, îndreptată spre discreditarea regimului existent în URSS, lăudând sistemul capitalist de viață, a blamat sistemul colectiv de efectuare a gospodăriei agricole. În cadrul ședinței de judecată, inculpatul Medvedev Pavel și-a recunoscut vinovăția în cele incriminate și a confirmat circumstanțele expuse în rechizitoriu.

Adjunctul Procurorului General, Roșioru Mircea, a declarat recurs în anulare, prin care, invocând temeiul prevăzut de art.453 alin.(1) Cod de procedură penală, solicită casarea sentinței Tribunalului militar al diviziei nr.20 mecanizate din 10 aprilie 1945, cu încetarea procesului penal și reabilitarea condamnatului, pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea inculpatului la răspundere penală. În susținerea argumentelor formulate, recurentul a invocat că condamnarea inculpatului Medvedev Pavel pentru agitație sovietică, constituie un viciu 1 fundamental comis în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărârea pronunțată, deoarece a fost încălcat dreptul inculpatului la un proces echitabil.

Judecând recursul în anulare în raport cu materialele cauzei și motivele invocate, Colegiul penal lărgit consideră că recursul urmează a fi admis, din următoarele raționamente. Potrivit art.452 alin.(1), coroborat cu art.453 alin.(1) Cod de procedură penală, Procurorul General și adjuncții lui pot declara la Curtea Supremă de Justiție recurs în anulare împotriva hotărârii judecătorești irevocabile după epuizarea căilor ordinare de atac. Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării erorilor de drept comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea atacată. La 30 decembrie 1992, a intrat în vigoare Legea nr.1225 din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice. Colegiul penal lărgit menționează că potrivit art.3 lit. a) din Legea Republicii Moldova privind reabilitarea victimelor represiunilor politice din 08 decembrie 1992, sunt declarate nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața societății și reintegrate în drepturi, indiferent de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada dintre 7 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice pe teritoriul actualei Republici Moldova, precum și pe teritoriul altui stat, inclusiv cele care au fost condamnate pentru „activitate contrarevoluționară”, „răspândirea unor scorniri calomnioase ce discreditează orânduirea sovietică de stat și obștească”, pentru alte „Crime de stat”. Din materialele cauzei rezultă că, hotărârea de condamnare a lui Medvedev Pavel, este afectată de un viciu fundamental comis în cadrul procedurii precedente, deoarece acesta a fost condamnat în baza art.58-10 alin.(2) CP al RSFSR, pentru agitație antisovietică printre militarii subdiviziunii sale, îndreptată spre discreditarea regimului existent în URSS, fapte ce cad sub incidența art.1 din Legea nr.1225-XII din 08 decembrie 1992, privind reabilitarea victimelor represiunilor politice, în vigoare de la 30 septembrie 1992. Astfel, potrivit dispozițiilor art.3 lit. a) din Legea nr.1225-XII din 08 decembrie 1992, privind reabilitarea victimelor represiunilor politice, Medvedev Pavel urmează a fi reabilitat. Prin urmare, în temeiul circumstanțelor nominalizate, recursul în anulare urmează a fi admis, cu casarea totală a hotărârii irevocabile de condamnare a lui Medvedev Pavel, pentru agitație antisovietică printre militarii subdiviziunii sale, îndreptată spre discreditarea regimului existent în URSS, ca fiind afectată de un viciu fundamental comis în cadrul procedurii precedente, deoarece inculpatului i-a fost încălcat dreptul la un proces echitabil. Reieșind din cele menționate și potrivit prevederilor art.435 alin.(1) pct.2) lit. b) Cod de procedură penală, instanța de recurs găsește prezente în speța dată motive întemeiate de a interveni în hotărârea judecătorească de condamnare în privința lui Medvedev Pavel, pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea la răspundere 2 penală, cu încetarea procesului penal în baza art.391 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură penală și reabilitarea lui. În contextul celor expuse, Colegiul penal lărgit conchide că recursul în anulare este întemeiat și urmează a fi admis.

În conformitate cu art.art.435 alin.(1) pct. 2) lit. b), 453 alin.(1) și 457 alin.(3) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție D E C I D E : Admite recursul în anulare declarat de adjunctul Procurorului General, Roșioru Mircea, casează sentință Tribunalului militar al diviziei nr.20 mecanizate din 10 aprilie 1945, în privința Medvedev Pavel xxxxx, condamnat în baza art.58-10 alin.(2) CP al RSFSR, cu încetarea procesului penal și reabilitarea acestuia. Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 15 septembrie 2020 Președinte Timofti Vladimir Judecători Țurcan Anatolie Toma Nadejda Cobzac Elena Boico Victor 3