1reab-13/13 — Reabilitare

Dosarul nr. 1reab-13/13 Curtea Supremă de Justiţie DECIZIE 11 iunie 2013 mun. Chişinău Colegiul penal lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte Petru Ursache, Judecători Iurie Diaconu, Vladimir Timofti, Ghenadie Nicolaev, Elena Covalenco, cu participarea: procurorului Sergiu Crijanovschi, a judecat în şedinţă publică recursul în anulare declarat de Procurorul General Adjunct, Igor Serbinov, împotriva sentinţei Judecătoriei norodnice Lipcani a RSSM, din 23 noiembrie 1960, în cauza penală în privinţa condamnatului Muntean Vasile Zaharovici, născut în anul 1941, originar şi locuitor al s. Corjeuţi, raionul Lipcani, fără antecedente penale. Termenul de examinare a cauzei în recurs: 15 mai - 11 iunie 2013. Procedura de citare legal îndeplinită.

Procurorul s-a pronunţat pentru admiterea recursului, casarea hotărîrii atacate şi încetarea procesului penal. Asupra recursului în anulare, Colegiul penal lărgit al Curţii Supreme de Justiţie, CONSTATĂ: 1. Prin sentinţa Judecătoriei norodnice Lipcani a RSSM, din 23 noiembrie 1960, Muntean Vasile Zaharovici a fost condamnat în baza art. 17 alin. 2 al Legii, din 1958, privind răspunderea penală pentru infracţiuni contra statului, la 5 ani privaţiune de libertate. În fapt, instanţa de fond a constatat că la 24 septembrie 1960, fiind recrut şi aflîndu-se în faţa comisiei militare pentru înrolare în forţele armate, din motive religioase a refuzat să exercite serviciul militar în Armata Sovietică.

Sentinţa a devenit irevocabilă prin neatacare. 1 2. La 30 aprilie 2013, Procurorul General Adjunct, Igor Serbinov, a declarat recurs în anulare, în care solicită casarea sentinţei, încetarea procesului penal în privinţa condamnatului şi reabilitarea acestuia. Recurentul a invocat că, condamnarea lui Muntean Vasile pentru refuzul de a face serviciul militar în armata sovietică din motive religioase, constituie un viciu fundamental admis în cadrul procedurii precedente, care a afectat sentinţa pronunţată, întrucît a fost încălcat dreptul inculpatului la un proces echitabil. 3. Judecînd recursul nominalizat pe baza materialului din dosarul cauzei şi motivelor invocate, Colegiul penal lărgit concluzionează că acesta urmează a fi admis din următoarele considerente.

Potrivit art. 6 pct. 44), art. 22 alin. (3), art. 452 alin. (1), art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală, hotărîrile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare de către Procurorul General Adjunct în scopul reparării erorilor de drept comise la judecarea cauzei în cazul în care un viciu fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat hotărîrea atacată. Viciu fundamental în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărîrea pronunţată, se consideră încălcarea esenţială a drepturilor şi a libertăţilor fundamentale ale omului. Hotărîrea judecătorească definitivă, împiedică reluarea examinării procesului penal în privinţa aceleiaşi persoane pentru aceeaşi faptă, cu excepţia cazului în care un viciu fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat hotărîrea pronunţată.

Sub acest aspect, se reţine că instanţa de fond a comis următoarele erori de drept. Conţinutul sentinţei contestate relevă că inculpatul nu a fost asistat de un apărător, iar instanţa de judecată nu a supus analizei şi aprecierii în coroborare declaraţiile inculpatului şi probele conţinute în dosarul respectiv. Rezultă că instanţa a ignorat în mod vădit principiile şi normele unanim recunoscute şi fundamentale ale unui proces penal echitabil, conform cărora orice persoană are dreptul la judecarea în mod echitabil, de către o instanţă imparţială, care va hotărî asupra temeiniciei oricărei acuzaţii în materie penală îndreptate împotriva sa, avînd dreptul să fie asistată de un apărător, nefiind obligată să dovedească nevinovăţia sa.

Pe lîngă aceasta, conform art. 3 lit. g), art. 5/2, 5/3 din Legea privind reabilitarea victimelor represiunilor politice din 08 decembrie 1992, sînt declarate nevinovate şi urmează a fi reabilitate în faţa societăţii şi reintegrate în drepturi toate persoanele care, în perioada din 7 noiembrie 1917 şi 23 iunie 1990, au fost „condamnate pentru eschivare, din motive religioase, de la înrolare în rîndurile armatei roşii”. Ca rezultat al studierii dosarelor, asupra cărora au fost luate hotărîri ale organelor judiciare, Procuratura Generală face recurs în anularea lor, care se examinează de către Curtea Supremă de Justiţie în modul stabilit de Codul de procedură penală pentru examinarea recursurilor în anulare.

2 Împrejurările expuse denotă clar că erorile de drept comise de instanţa de fond în cadrul judecării cauzei penale menţionate, adică sfidarea vădită a drepturilor şi libertăţilor fundamentale ale inculpatului, constituie un viciu fundamental, care a afectat hotărîrea atacată şi dovedesc univoc că nu s-a constatat existenţa faptei infracţiunii incriminate inculpatului, iar conform art. 275 pct. 1), 391 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură penală, în asemenea caz se adoptă o sentinţă de încetare a procesului penal, deoarece circumstanţele relevate exclud tragerea la răspundere penală. Potrivit art. 435 alin. (1) pct. 2) lit. b) Cod de procedură penală, instanţa admite recursul, casează total hotărîrea contestată şi dispune încetarea procesului penal în cazurile prevăzute de prezentul cod.

Prin urmare, în temeiul circumstanţelor nominalizate recursul în anulare de pe rol devine pasibil admiterii, cu casarea totală a sentinţei contestate, ca fiind afectată de un viciu fundamental şi dispunerea încetării procesului penal pe motiv că nu s-a constatat existenţa faptei infracţiunii incriminate inculpatului. 4. Conform art. 452, 453 alin. (1), 457, 434, 435 alin. (1) pct. 2) lit. b), alin. (3) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit al Curţii Supreme de Justiţie, DECIDE : Admite recursul în anulare declarat de Procurorul General Adjunct, Igor Serbinov, casează total sentinţa Judecătoriei norodnice Lipcani a RSSM, din 23 noiembrie 1960 şi dispune încetarea procesului penal privind acuzarea lui Muntean Vasile Zaharovici de săvîrşirea infracţiunii prevăzute la art. 17 alin. 2 al Legii, din 1958, privind răspunderea penală pentru infracţiuni contra statului, pe motiv că nu s-a constatat existenţa faptei infracţiunii incriminate acestuia.

Muntean Vasile Zaharovici este reabilitat în faţa societăţii şi reintegrat în drepturi. Decizia este irevocabilă, pronunţată în şedinţa publică din 11 iunie 2013. Preşedintele Petru Ursache Judecătorii Iurie Diaconu Vladimir Timofti Ghenadie Nicolaev Elena Covalenco 3