1reab-13/13 — reabilitare

Dosarul nr. 1reab-13/13

Curtea Supremă de Justiție

D E C I Z I E

11 iunie 2013 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președinte Petru Ursache,

Judecători Iurie Diaconu, Vladimir Timofti, Ghenadie Nicolaev,

Elena Covalenco,

cu participarea:

procurorului Sergiu Crijanovschi,

a judecat în ședință publică recursul în anulare declarat de Procurorul General

Adjunct, Igor Serbinov, împotriva sentinței Judecătoriei norodnice Lipcani a RSSM,

din 23 noiembrie 1960, în cauza penală în privința condamnatului

Muntean Vasile Zaharovici, născut

în anul 1941, originar și locuitor al s. Corjeuți,

raionul Lipcani, fără antecedente penale.

Termenul de examinare a cauzei în recurs:

15 mai - 11 iunie 2013.

Procedura de citare legal îndeplinită.

Procurorul s-a pronunțat pentru admiterea recursului, casarea hotărîrii atacate și

încetarea procesului penal.

Asupra recursului în anulare, Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție,

C O N S T A T Ă:

1960, Muntean Vasile Zaharovici a fost condamnat în baza art. 17 alin. 2 al Legii, din

1958, privind răspunderea penală pentru infracțiuni contra statului, la 5 ani privațiune

de libertate.

În fapt, instanța de fond a constatat că la 24 septembrie 1960, fiind recrut și

aflîndu-se în fața comisiei militare pentru înrolare în forțele armate, din motive

religioase a refuzat să exercite serviciul militar în Armata Sovietică.

Sentința a devenit irevocabilă prin neatacare.

1

recurs în anulare, în care solicită casarea sentinței, încetarea procesului penal în

privința condamnatului și reabilitarea acestuia.

Recurentul a invocat că, condamnarea lui Muntean Vasile pentru refuzul de a

face serviciul militar în armata sovietică din motive religioase, constituie un viciu

fundamental admis în cadrul procedurii precedente, care a afectat sentința pronunțată,

întrucît a fost încălcat dreptul inculpatului la un proces echitabil.

motivelor invocate, Colegiul penal lărgit concluzionează că acesta urmează a fi admis

din următoarele considerente.

Potrivit art. 6 pct. 44), art. 22 alin. (3), art. 452 alin. (1), art. 453 alin. (1) Cod

de procedură penală, hotărîrile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare de către

Procurorul General Adjunct în scopul reparării erorilor de drept comise la judecarea

cauzei în cazul în care un viciu fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat

hotărîrea atacată. Viciu fundamental în cadrul procedurii precedente, care a afectat

hotărîrea pronunțată, se consideră încălcarea esențială a drepturilor și a libertăților

fundamentale ale omului. Hotărîrea judecătorească definitivă, împiedică reluarea

examinării procesului penal în privința aceleiași persoane pentru aceeași faptă, cu

excepția cazului în care un viciu fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat

hotărîrea pronunțată.

Sub acest aspect, se reține că instanța de fond a comis următoarele erori de

drept.

Conținutul sentinței contestate relevă că inculpatul nu a fost asistat de un

apărător, iar instanța de judecată nu a supus analizei și aprecierii în coroborare

declarațiile inculpatului și probele conținute în dosarul respectiv.

Rezultă că instanța a ignorat în mod vădit principiile și normele unanim

recunoscute și fundamentale ale unui proces penal echitabil, conform cărora orice

persoană are dreptul la judecarea în mod echitabil, de către o instanță imparțială, care

va hotărî asupra temeiniciei oricărei acuzații în materie penală îndreptate împotriva sa,

avînd dreptul să fie asistată de un apărător, nefiind obligată să dovedească nevinovăția

sa.

Pe lîngă aceasta, conform art. 3 lit. g), art. 5/2, 5/3 din Legea privind

reabilitarea victimelor represiunilor politice din 08 decembrie 1992, sînt declarate

nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața societății și reintegrate în drepturi toate

persoanele care, în perioada din 7 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost

„condamnate pentru eschivare, din motive religioase, de la înrolare în rîndurile

armatei roșii”. Ca rezultat al studierii dosarelor, asupra cărora au fost luate hotărîri ale

organelor judiciare, Procuratura Generală face recurs în anularea lor, care se

examinează de către Curtea Supremă de Justiție în modul stabilit de Codul de

procedură penală pentru examinarea recursurilor în anulare.

2

Împrejurările expuse denotă clar că erorile de drept comise de instanța de fond

în cadrul judecării cauzei penale menționate, adică sfidarea vădită a drepturilor și

libertăților fundamentale ale inculpatului, constituie un viciu fundamental, care a

afectat hotărîrea atacată și dovedesc univoc că nu s-a constatat existența faptei

infracțiunii incriminate inculpatului, iar conform art. 275 pct. 1), 391 alin. (1) pct. 6)

Cod de procedură penală, în asemenea caz se adoptă o sentință de încetare a

procesului penal, deoarece circumstanțele relevate exclud tragerea la răspundere

penală.

Potrivit art. 435 alin. (1) pct. 2) lit. b) Cod de procedură penală, instanța admite

recursul, casează total hotărîrea contestată și dispune încetarea procesului penal în

cazurile prevăzute de prezentul cod.

Prin urmare, în temeiul circumstanțelor nominalizate recursul în anulare de pe

rol devine pasibil admiterii, cu casarea totală a sentinței contestate, ca fiind afectată de

un viciu fundamental și dispunerea încetării procesului penal pe motiv că nu s-a

constatat existența faptei infracțiunii incriminate inculpatului.

Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție,

D E C I D E :

Admite recursul în anulare declarat de Procurorul General Adjunct, Igor

Serbinov, casează total sentința Judecătoriei norodnice Lipcani a RSSM, din 23

noiembrie 1960 și dispune încetarea procesului penal privind acuzarea lui Muntean

Vasile Zaharovici de săvîrșirea infracțiunii prevăzute la art. 17 alin. 2 al Legii, din

1958, privind răspunderea penală pentru infracțiuni contra statului, pe motiv că nu s-a

constatat existența faptei infracțiunii incriminate acestuia.

Muntean Vasile Zaharovici este reabilitat în fața societății și reintegrat în

drepturi.

Decizia este irevocabilă, pronunțată în ședința publică din 11 iunie 2013.

Președintele Petru Ursache

Judecătorii Iurie Diaconu

Vladimir Timofti

Ghenadie Nicolaev

Elena Covalenco

3