1reab-7/2023 — art. 77 alin. 1 CP

Dosarul nr. 1reab-7/2023

1-23035338-01-1reab-09032023

Curtea Supremă de Justiție

D E C I Z I E

20 iunie 2023 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președinte Ion Guzun,

Judecători Sergiu Daguța, Boris Talpă, Ghenadie Eremciuc, Aliona Donos,

a judecat în ședință de judecată, fără citarea părților la proces, recursul în

anulare declarat de Adjunctul Procurorului General, Aliona Nesterov, împotriva

sentinței din 11 iulie 1969 a Judecătoriei norodnice a raionului Cotovsc, RSSM, în

cauza penală în privința lui

Plămădeală Vasile XXXX

(Plamadeala Vasilii XXXX),

Termenul de examinare:

instanța de recurs: 09.03.2023 - 20.06.2023.

Asupra recursului menționat, Colegiul penal lărgit,

c o n s t a t ă:

Cotovsc, RSSM, Plămădeală Vasile (Plamadeala Vasilii) a fost condamnat în baza

art. 77 al. 1 Cod penal al RSSM la 3 ani privațiune de libertate, cu executare în

colonie de corectare prin muncă cu regim comun.

serviciului militar, la 12 mai 1969 a refuzat înrolarea în serviciul militar activ în

forțele armate ale URSS, motivând refuzul prin apartenența la cultul religios

„Iegovist”.

Nesterov, a declarat recurs în anulare, solicitând casarea hotărârii menționate,

încetarea procesului penal și reabilitarea lui Plămădeală Vasile (Plamadeala

Vasilii).

1

Recurentul a invocat că lui Plămădeală Vasile (Plamadeala Vasilii) i-au fost

încălcate drepturile stipulate în art. 18 din Declarația Universală a drepturilor

omului, potrivit căruia orice persoană are dreptul la libertatea gândirii, a conștiinței

și a religiei, garantate de art. 9 din Convenția pentru apărarea Drepturilor omului și

a Libertăților Fundamentale, prin urmare, nu putea fi acuzat și condamnat.

Totodată, în privința inculpatului a fost încălcat art. 4 Protocolul nr. 4 al CEDO,

care prevede dreptul de a nu fi judecat și pedepsit de două ori pentru una și aceeași

faptă, or, față de acesta au fost aplicate două pedepse principale – privațiune de

libertate și obligarea îndeplinirii unor munci fizice în colonie de corectare prin

muncă.

Astfel, sentința de condamnare este afectată de un viciu fundamental comis

în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărârea pronunțată, întrucât a fost

încălcat dreptul inculpatului la un proces echitabil.

motivelor invocate, Colegiul penal lărgit concluzionează că acesta urmează a fi

admis din următoarele considerente.

Potrivit art. 3 lit. g), art. 5/2, 5/3 din Legea privind reabilitarea victimelor

represiunilor politice din 08 decembrie 1992, sunt declarate nevinovate și urmează

a fi reabilitate în fața societății și reintegrate în drepturi toate persoanele care, în

perioada dintre 7 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor

politice în baza deciziilor organelor de stat judiciare și condamnate pentru

„eschivare, din motive religioase, de la înrolare în rândurile armatei roșii”. Ca

rezultat al studierii dosarelor, asupra cărora au fost luate hotărâri ale organelor

judiciare, Procuratura Generală face recurs în anularea lor, care se examinează de

către Curtea Supremă de Justiție în modul stabilit de Codul de procedură penală

pentru examinarea recursurilor în anulare.

Conform art. 457 alin. (1) și (3) Cod de procedură penală, recursul în anulare

se judecă de către Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție și soluționarea lui se

efectuează potrivit dispozițiilor art. 434-436, care se aplică în mod corespunzător.

În corespundere cu art. 435 alin. (1) pct. 2) lit. b) Cod de procedură penală,

instanța admite recursul în anulare, casează total hotărârea atacată și dispune

încetarea procesului penal în cazurile prevăzute de prezentul cod.

Totodată, potrivit art. 391 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură penală, dacă

există alte circumstanțe care exclud tragerea la răspundere penală, se adoptă

hotărârea de încetare a procesului penal.

În această consecutivitate se atestă că, fiind condamnat în baza art. 77 alin. 1

Cod penal al RSSM, care prevedea răspundere penală pentru „sustragerea de la

încorporarea în serviciul militar în termen”, dar eschivându-se de la înrolare în

rândurile armatei din motive religioase, Plămădeală Vasile (Plamadeala Vasilii)

cade sub incidența prevederilor art. 3 lit. g), art. 5/2, 5/3 din Legea privind

reabilitarea victimelor represiunilor politice din 08.12.1992 (pct. 1. - 3. din decizie).

Prin urmare, recursul în anulare este pasibil admiterii, cu casarea hotărârilor

contestate și dispunerea încetării procesului penal, pe motiv că există alte

circumstanțe care exclud tragerea la răspundere penală, cu reabilitarea lui

Plămădeală Vasile (Plamadeala Vasilii) în fața societății și reintegrare în drepturi.

2

Cod de procedură penală, Colegiu penal lărgit,

d e c i d e:

Admite recursul în anulare declarat de Adjunctul Procurorului General

interimar, Aliona Nesterov, casează total sentința din 11 iulie 1969 a Judecătoriei

norodnice a raionului Cotovsc, RSSM, cu încetarea procesului penal în privința lui

Plămădeală Vasile XXXX (Plamadeala Vasilii XXXX), în baza învinuirii pe art.

77 alin. 1 Cod penal al RSSM, pe motiv că există alte circumstanțe care exclud

tragerea la răspundere penală și cu reabilitarea acestuia, în conformitate cu art. 3

lit. a) a Legii privind reabilitarea victimelor represiunilor politice din 08 decembrie

1992.

Decizia este irevocabilă, fiind pronunțată integral.

Președinte Ion Guzun

Judecători Sergiu Daguța

Boris Talpă

Ghenadie Eremciuc

Aliona Donos

3