1reab-31/2022 — art. 77 alin. 2 Cod penal al RSSM

Dosarul nr. 1reab-31/2022

1-22174751-01-1reab-30112022

Curtea Supremă de Justiție

D E C I Z I E

06 iunie 2023 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Guzun Ion,

Judecători – Talpă Boris, Daguța Sergiu, Eremciuc Ghenadie, Donos Aliona,

a judecat, fără citarea părților, recursul în anulare declarat de către Adjunctul

Procurorului General interimar, Marcel Dimitraș, prin care se solicită casarea

sentinței Judecătoriei narodnice a raionului Edineț, RSSM din 29 august 1968, în

cauza penală în privința lui

Bivol Gavril XXXXXX, născut la xxxxx, de

naționalitate moldovean, originar din xxxxxxx.

Termenul de examinare a cauzei:

Instanța de recurs în anulare: 30.11.2022 – 06.06.2023.

A C O N S T A T A T :

1968, Bivol Gavril a condamnat în baza art. 77 alin. (2) Cod penal al RSSM, la 5 ani

privațiune de libertate, cu executarea pedepsei în colonie cu regim agravat.

faptul că, fiind la 16.12.1964 judecat în baza art. 77 Cod penal al RSSM la privațiune de

libertate pentru participarea în secta iegovistă și înlăturarea de la a face serviciul militar în

Armata Sovietică în legătură cu aceasta și eliberându-se din locurile de privațiune de

libertate, în noiembrie 1967, nu s-a corectat și prelungea cu răutate să se înlăture de

chemarea la serviciul militar.

La 30 mai 1968, Bivol Gavril, a trecut comisia de chemare pe lângă comisariatul militar

din Cotovsc RSSM și după sănătate a fost recunoscut bun pentru a face serviciul în Armata

Sovietică.

La 4 iunie 1968, primind citația de a se prezenta la comisariatul militar și prezentându-

se, Bivol Gavril, a refuzat de a pleca la serviciul în rândurile Armatei Sovietice, ducând în

eroare persoanele oficiale de la comisariatul militar, care rezolvă problemele de chemare la

armată, și cu scopul de a-i minți și a refuza conștient de la chemarea în rândurile Armatei

Sovietice a scris o cerere și a declarat, că el nu poate să facă serviciul nici într-o armată,

deoarece face serviciul în armata a-tot-puternicului-Dumnezeu, categoric refuzând să facă

serviciul militar”.

Sentința a devenit irevocabilă prin neatacare.

1

Dimitraș, în temeiul articolelor 452 alin. (1), 453 alin. (1) Cod de procedură penală,

a declarat recurs în anulare, solicitând casarea sentinței Judecătoriei narodnice a

raionului Edineț din 29 august 1968 în privința lui Bivol Gavril, cu încetarea

procesului penal și reabilitarea ultimului.

3.1 În susținerea recursului în anulare înaintat, Adjunctul Procurorului General

interimar invocă următoarele:

- inculpatului au fost încălcate drepturile stipulate în art. 18 din Declarația

Universală a drepturilor omului, potrivit căruia „orice persoană are dreptul la

libertatea gândirii, a conștiinței și a religiei”, garantate de art.9 din Convenția

pentru apărarea Drepturilor omului și a Libertăților Fundamentale, prin urmare,

nu putea fi acuzat și condamnat;

- sentința de condamnare este afectată de un viciu fundamental comis în cadrul

procedurii precedente, care a afectat hotărârea pronunțată, întrucât a fost încălcat

dreptul inculpatului la un proces echitabil;

- potrivit prevederilor art. 452, 453 alin. (1) Cod de procedură penală hotărârile

irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării erorilor de drept

comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul

procedurii precedente a afectat hotărârea pronunțată;

- potrivit art. 3 lit. g) al Legii RM nr. 1225/1992 privind reabilitarea victimelor

represiunilor politice, sunt declarate nevinovate persoanele care în perioada dintre

7 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990 au fost supuse represiunilor politice pe teritoriul

Republicii Moldova, inclusiv cele care au fost ,,condamnate pentru eschivare, din

motive religioase, de la înrolare în rândurile armatei roșii'';

- în privința lui Bivol Gavril sunt aplicabile prevederile art. 3 lit. g) al Legii RM

nr. 1225/1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice.

Colegiul Penal lărgit al Curții Supreme de Justiție concluzionează că acesta

urmează a fi admis din următoarele considerente.

Potrivit art. 452 alin. (1), coroborat cu art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală,

Procurorul General și adjuncții lui, pot declara la Curtea Supremă de Justiție recurs

în anulare împotriva hotărârii judecătorești irevocabile după epuizarea căilor

ordinare de atac. Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul

reparării erorilor de drept comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu

fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea atacată.

La 30 decembrie 1992, a intrat în vigoare Legea nr. 1225-XII din 08 decembrie

1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice.

Colegiul penal lărgit menționează că, potrivit art. 3 lit. g) al Legii nominalizate,

sunt declarate nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața societății și reintegrate

în drepturi, indiferent de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada

dintre 7 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice pe

teritoriul Republicii Moldova, inclusiv cele care au fost „condamnate pentru

eschivare, din motive religioase, de la înrolare în rândurile armatei roșii”.

2

Astfel, la caz se constată că, Bivol Gavril, fiind condamnat pentru refuzul de a

fi încadrat în serviciul militar al Armatei Sovietice, cade sub incidența art. 3 lit. a)

din Legea privind reabilitarea victimelor represiunilor politice din 08 decembrie

1992 (cu modificările ulterioare), urmând a fi reabilitat.

Ținând cont de cele constatate și de prevederile art. 435 alin. (1) pct. 2) lit. b)

Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit găsește prezente în speța vizată

motive întemeiate de a interveni în hotărârea judecătorească irevocabilă de

condamnare a lui Bivol Gavril în baza art. 77 alin. (2) Cod penal al RSSM, cu casarea

acesteia, iar în temeiul prevederilor art. 391 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură

penală, dispune încetarea procesului penal, din motiv că există circumstanțe care

exclud tragerea persoanei la răspundere penală și reabilitarea condamnatului.

(3) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție,

D E C I D E :

Admite recursul în anulare declarat de Adjunctul Procurorului General

interimar, Marcel Dimitraș, casează sentința Judecătoriei narodnice a raionului

Edineț, RSSM din 29 august 1968, prin care Bivol Gavril XXXXX a fost condamnat

în baza art. 77 alin. (2) Cod penal al RSSM, cu încetarea procesului penal.

Bivol Gavril XXXXXX, este reabilitat în fața societății și reintegrat în drepturi.

Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 06.06.2023.

Decizia motivată pronunțată integral.

Președinte Guzun Ion

Judecătorii Talpă Boris

Daguța Sergiu

Eremciuc Ghenadie

Donos Aliona

3