1reab-32/2022 — art. 77 alin. 1 CP al RSSM

Dosarul nr. 1reab-32/22

(1-22174762-01-1reab-30112022)

Curtea Supremă de Justiție

D E C I Z I E

23 ianuarie 2023 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit în următoarea componență:

Președinte Iurie Diaconu

Judecători Liliana Catan

Ion Guzun

Victor Boico

Elena Cobzac

judecând în ședință fără citarea părților recursul în anulare declarat de

Adjunctul Procurorului General interimar, Dimitraș Marcel, prin care se solicită

casarea sentinței Judecătoriei norodnice a raionului Cutuzov din 23 iulie 1982, în

cauza penală privindu-l pe,

Racoveț Iacov XXXXX, născut la

XXXXX, originar și locuitor al XXXXX.

Asupra recursului în anulare, în baza actelor din dosar, Colegiul penal lărgit,-

c o n s t a t ă :

Racoveț Iacov a fost condamnat în baza art. 77 alin. (1) Cod penal al RSSM, la 3 ani

privațiune de libertate, cu executare în colonie de corectare prin muncă cu regim

comun.

faptul că, fiind recunoscut apt de serviciul în forțele armate ale URSS de către

comisia medicală pe lângă Comisariatul raional militar Cutuzov, în luna mai 1982,

a refuzat să recepționeze citația cu privire la încadrarea în serviciul militar activ al

Armatei Sovietice, eschivându-se intenționat de la înrolarea în serviciul militar activ

în rândurile Armatei Sovietice, invocând refuzul de a înrola din motive religioase,

fiind ,, martor al lui Iehova”, adică a comis infracțiunea prevăzută de art. 77 alin. (1)

Cod penal al RSSM (red. a. 1961).

Marcel, a declarat recurs în anulare, invocând temeiul prevăzut de art. 452 alin. (1),

453 alin. (1) Cod de procedură penală, prin care a solicitat casarea sentinței

Judecătoriei norodnice a raionului Cutuzov din 23 iulie 1982 în privința lui Racoveț

Iacov cu încetarea procesului penal și reabilitarea acestora.

În argumentarea recursului în anulare recurentul a indicat:

1

- inculpatului au fost încălcate și drepturile stipulate în art.18 din Declarația

Universală a drepturilor omului, potrivit căruia „orice persoană are dreptul la

libertatea gândirii, a conștiinței și a religiei”, garantate de art.9 din Convenția

pentru apărarea Drepturilor omului și a Libertăților Fundamentale, prin urmare, nu

putea fi acuzat și condamnat;

- sentința de condamnare este afectată de un viciu fundamental comis în cadrul

procedurii precedente, care a afectat hotărârea pronunțată, întrucât a fost încălcat

dreptul inculpatului la un proces echitabil;

- a fost încălcat dreptul la un proces echitabil, ceea ce conform art. 6 pct. 44)

Cod de procedură penală reprezintă un viciu fundamental admis în cadrul examinării

precedente a cazului, ceea ce în mod direct afectează decizia adoptată;

- potrivit prevederilor art. 452, 453 alin. (1) Cod de procedură penală hotărârile

irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării erorilor de drept

comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul procedurii

precedente a afectat hotărârea pronunțată;

- potrivit art. 3 lit. g) al Legii RM nr. 1225/1992 privind reabilitarea victimelor

represiunilor politice, sunt declarate nevinovate persoanele care în perioada dintre 7

noiembrie 1917 și 23 iunie 1990 au fost supuse represiunilor politice pe teritoriul

Republicii Moldova, inclusiv cele care au fost ,,condamnate pentru eschivare, din

motive religioase, de la înrolare în rândurile armatei roșii.'';

- hotărârea judecătorească în cauză urmează a fi casată cu încetarea procesului

penal în privința lui Racoveț Iacov, în temeiul art. 391 alin. (l) pct. 6) Cod de

procedură penală, în legătură cu prezența circumstanțelor care exclud tragerea

inculpatului la răspundere penală.

invocate, Colegiul penal concluzionează că acesta urmează a fi admis din

următoarele considerente.

Hotărârile irevocabile de condamnare pot fi atacate cu recurs în anulare în

scopul reparării erorilor de drept comise la judecarea cauzei, numai în cazurile

prevăzute de art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală, în scopul reparării erorilor

de drept comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul

procedurii precedente a afectat hotărârea atacată.

La 30 decembrie 1992, a intrat în vigoare Legea nr. 1225-XII din 08 decembrie

1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice.

Colegiul penal lărgit menționează că, potrivit art. 3 lit. g) al Legii nominalizate,

sunt declarate nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața societății și reintegrate în

drepturi, indiferent de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada

dintre 7 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice pe

teritoriul Republicii Moldova, inclusiv cele care au fost „condamnate pentru

eschivare, din motive religioase, de la înrolare în rândurile armatei roșii”.

Astfel, la caz se constată că, Racoveț Iacov, fiind condamnat pentru refuzul de

a fi încadrat în serviciul militar al Armatei Sovietice, cade sub incidența art. 3 lit. a)

2

din Legea privind reabilitarea victimelor represiunilor politice din 08 decembrie

1992 (cu modificările ulterioare), urmând a fi reabilitat.

Ținând cont de cele constatate și de prevederile art. 435 alin. (1) pct. 2) lit. b)

Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit găsește prezente în speța vizată

motive întemeiate de a interveni în hotărârea judecătorească irevocabilă de

condamnare a lui Racoveț Iacov în baza art. 77 alin. (1) Cod penal al RSSM, cu

casarea acesteia, iar în temeiul prevederilor art. 391 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură

penală, dispune încetarea procesului penal, din motiv că există circumstanțe care

exclud tragerea persoanei la răspundere penală și reabilitarea condamnatului.

procedură penală, Colegiul penal lărgit,

d e c i d e :

Admite recursul în anulare declarat de Adjunctul Procurorului General

interimar, Dimitraș Marcel, casează total sentința Judecătoriei norodnice a raionului

Cutuzov din 23 iulie 1982, în cauza penală în privința lui Racoveț Iacov, cu încetarea

procesului penal și reabilitarea acestuia.

Decizia este irevocabilă, publicată integral la 23 ianuarie 2023.

Președinte: Iurie Diaconu

Judecători: Liliana Catan

Ion Guzun

Victor Boico

Elena Cobzac

3