1reab-22/2016 — art. 77 al. 1 CPRSSM

Prin sentința Judecătoriei populare a raionului Edineț din 08 iunie 1982, Buciuceanu Marcel Feodor a fost condamnat în baza art. 77 alin. (1) Cod penal al RSSM la 3 ani privațiune de libertate, cu executarea pedepsei în colonie de corectare prin muncă în regim comun.

Potrivit sentinței, Buciuceanu Marcel a fost recunoscut vinovat și condamnat pentru faptul că acesta fiind recunoscut apt de serviciul militar în forțele armate ale URSS și primind citația pentru a se prezenta la 18 aprilie 1982, la centrul de recrutare a comisariatului raional Edineț, intenționat, în scopul eschivării de la încorporare, a refuzat să plece în unitatea militară, declarând că este martor a lui Iehova, adică s-a eschivat de la înrolarea în serviciul militar activ, din motive religioase. În cadrul ședinței de judecată, inculpatul Buciuceanu Marcel și-a recunoscut pe deplin vinovăția și a declarat, că fiind martor a lui Iehova, într-adevăr în luna aprilie 1982, a refuzat să plece în unitatea militară, pe motiv că serviciul militar vine în contradicție cu concepțiile sale religioase. Circumstanțele incriminate inculpatului Buciuceanu Marcel au fost confirmate în ședința de judecată prin declarațiile martorilor Buciuceanu F. și Gorotocenco G.

Procurorul General Adjunct, Serbinov Igor, a declarat recurs în anulare, prin care, invocând prevederile art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală, a 1 solicitat casarea sentinței Judecătoriei populare a raionului Edineț 08 iunie 1982, cu încetarea procesului penal în privința lui Buciuceanu Marcel, în baza art. 77 alin. (1) Cod penal al RSSM și reabilitarea condamnatului, pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea inculpatului la răspundere penală. În susținerea celor menționate, în textul recursului în anulare Procurorul General Adjunct invocă, faptul că în conformitate cu art. 3 lit. g) al Legii nr. 1225- XII din 08 decembrie 1992, privind reabilitarea victimelor represiunilor politice, sunt declarate nevinovate persoanele care în perioada dintre 07 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990 au fost supuse represiunilor politice pe teritoriul actualei Republici Moldova, inclusiv cele care au fost condamnate pentru eschivarea din motive religioase de la serviciul militar în rândurile armatei roșii. Astfel, consideră recurentul că, condamnarea lui Buciuceanu Marcel constituie un viciu fundamental comis în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărârea pronunțată, întrucât a fost încălcat dreptul inculpatului la un proces echitabil.

Judecând recursul în anulare declarat, în raport cu materialele cauzei, Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție concluzionează că, recursul declarat urmează a fi admis din următoarele considerente. Potrivit art. 6 pct. 44), art. 22 alin. (3), art. 452 alin. (1), art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală, hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare de către Procurorul General și adjuncții săi în scopul reparării erorilor de drept comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea atacată. Viciu fundamental în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărârile pronunțate, se consideră încălcarea esențială a drepturilor și a libertăților fundamentale ale omului. La 30 decembrie 1992, a intrat în vigoare Legea nr. 1225-XII din 08.12.1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice. Colegiul penal lărgit menționează că, potrivit art. 3 lit. g) al Legii nominalizate, sunt declarate nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața societății și reintegrate în drepturi, indiferent de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada dintre 7 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice pe teritoriul actualei Republici Moldova, inclusiv cele care au fost condamnate pentru eschivare din motive religioase de la înrolarea în rândurile armatei sovietice. Sub acest aspect, instanța de recurs în anulare reține că, Buciuceanu Marcel a fost condamnat, prin sentința Judecătoriei populare a raionului Edineț din 08 iunie 1982, pentru eschivare din motive religioase de la înrolarea în rândurile armatei sovietice. 2 Conform art. 53 alin. (2) al Legii nr. 1225-XII din 08.12.1992, recursurile în anulare se examinează de către Curtea Supremă de Justiție în modul stabilit de Codul de procedură penală pentru examinarea recursurilor în anulare. Ținând cont de cele constatate și de prevederile art. 435 alin. (1) pct. 2) lit. b) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit constată prezența în speță a motivelor întemeiate de a interveni în hotărârea judecătorească irevocabilă de condamnare a lui Buciuceanu Marcel, în baza art. 77 alin. (1) Cod penal al RSSM, cu casarea acesteia și în temeiul prevederilor art. 391 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură penală, cu încetarea procesului penal, pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea persoanei la răspundere penală și reabilitarea condamnatului. Prin urmare, în temeiul circumstanțelor nominalizate, recursul în anulare urmează a fi admis, cu casarea totală a hotărârii irevocabile contestate, ca fiind afectată de un viciu fundamental și dispunerea încetării procesului penal, pe motiv că, sunt prezente circumstanțe care exclud tragerea la răspundere penală.

În conformitate cu prevederile art. 435 alin. (1) pct. 2) lit. b), art. 453 alin. (1), art. 457 alin. (3) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție, D E C I D E: Admite recursul în anulare declarat de Procurorul General Adjunct, Serbinov Igor, casează sentința Judecătoriei populare a raionului Edineț din 08 iunie 1982, cu încetarea procesului penal în baza învinuirii pe art. 77 alin. (1) Cod penal al RSSM, în privința lui Buciuceanu Marcel Feodor și reabilitarea lui. Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 26 iulie 2016. Președinte Nicolae Gordilă Judecători Ion Guzun Constantin Alerguș Liliana Catan Iurie Diaconu 3