1reab-22/2016 — art. 77 al. 1 CPRSSM
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 77 al. 1 CPRSSM
- Temei legal
- art.453 alin.1CPP
1reab-22/2016 — art. 77 al. 1 CPRSSM (Curtea Supremă de Justiție, 2016)
Dosarul nr. 1reab-22/16
C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E
D E C I Z I E
26 iulie 2016 mun. Chișinău
Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența:
Președinte – Nicolae Gordilă,
Judecători – Ion Guzun, Constantin Alerguș, Liliana Catan, Diaconu Iurie,
judecând, fără citarea părților, recursul în anulare declarat de către
Procurorul General Adjunct, Serbinov Igor, prin care solicită casarea sentinței
Judecătoriei populare a raionului Edineț din 08 iunie 1982, în cauza penală
privindu-l pe
Buciuceanu Marcel Feodor, născut la 14 august 1963, originar și
domiciliat în s. Zaicani, raionul Rîșcani.
Asupra recursului în anulare, în baza actelor din dosar, Colegiul penal lărgit
al Curții Supreme de Justiție,
A C O N S T A T A T :
Prin sentința Judecătoriei populare a raionului Edineț din 08 iunie 1982,
Buciuceanu Marcel Feodor a fost condamnat în baza art. 77 alin. (1) Cod penal al
RSSM la 3 ani privațiune de libertate, cu executarea pedepsei în colonie de
corectare prin muncă în regim comun.
Potrivit sentinței, Buciuceanu Marcel a fost recunoscut vinovat și
condamnat pentru faptul că acesta fiind recunoscut apt de serviciul militar în
forțele armate ale URSS și primind citația pentru a se prezenta la 18 aprilie 1982,
la centrul de recrutare a comisariatului raional Edineț, intenționat, în scopul
eschivării de la încorporare, a refuzat să plece în unitatea militară, declarând că
este martor a lui Iehova, adică s-a eschivat de la înrolarea în serviciul militar
activ, din motive religioase.
În cadrul ședinței de judecată, inculpatul Buciuceanu Marcel și-a recunoscut
pe deplin vinovăția și a declarat, că fiind martor a lui Iehova, într-adevăr în luna
aprilie 1982, a refuzat să plece în unitatea militară, pe motiv că serviciul militar
vine în contradicție cu concepțiile sale religioase.
Circumstanțele incriminate inculpatului Buciuceanu Marcel au fost
confirmate în ședința de judecată prin declarațiile martorilor Buciuceanu F. și
Gorotocenco G.
Procurorul General Adjunct, Serbinov Igor, a declarat recurs în anulare,
prin care, invocând prevederile art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală, a
1
solicitat casarea sentinței Judecătoriei populare a raionului Edineț 08 iunie 1982,
cu încetarea procesului penal în privința lui Buciuceanu Marcel, în baza art. 77
alin. (1) Cod penal al RSSM și reabilitarea condamnatului, pe motiv că există
circumstanțe care exclud tragerea inculpatului la răspundere penală.
În susținerea celor menționate, în textul recursului în anulare Procurorul
General Adjunct invocă, faptul că în conformitate cu art. 3 lit. g) al Legii nr. 1225-
XII din 08 decembrie 1992, privind reabilitarea victimelor represiunilor politice,
sunt declarate nevinovate persoanele care în perioada dintre 07 noiembrie 1917 și
23 iunie 1990 au fost supuse represiunilor politice pe teritoriul actualei Republici
Moldova, inclusiv cele care au fost condamnate pentru eschivarea din motive
religioase de la serviciul militar în rândurile armatei roșii.
Astfel, consideră recurentul că, condamnarea lui Buciuceanu Marcel
constituie un viciu fundamental comis în cadrul procedurii precedente, care a
afectat hotărârea pronunțată, întrucât a fost încălcat dreptul inculpatului la un
proces echitabil.
Judecând recursul în anulare declarat, în raport cu materialele cauzei,
Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție concluzionează că, recursul
declarat urmează a fi admis din următoarele considerente.
Potrivit art. 6 pct. 44), art. 22 alin. (3), art. 452 alin. (1), art. 453 alin. (1) Cod
de procedură penală, hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare de
către Procurorul General și adjuncții săi în scopul reparării erorilor de drept
comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul
procedurii precedente a afectat hotărârea atacată.
Viciu fundamental în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărârile
pronunțate, se consideră încălcarea esențială a drepturilor și a libertăților
fundamentale ale omului. La 30 decembrie 1992, a intrat în vigoare Legea nr.
1225-XII din 08.12.1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice.
Colegiul penal lărgit menționează că, potrivit art. 3 lit. g) al Legii nominalizate,
sunt declarate nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața societății și reintegrate
în drepturi, indiferent de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în
perioada dintre 7 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor
politice pe teritoriul actualei Republici Moldova, inclusiv cele care au fost
condamnate pentru eschivare din motive religioase de la înrolarea în rândurile
armatei sovietice.
Sub acest aspect, instanța de recurs în anulare reține că, Buciuceanu Marcel a
fost condamnat, prin sentința Judecătoriei populare a raionului Edineț din 08
iunie 1982, pentru eschivare din motive religioase de la înrolarea în rândurile
armatei sovietice.
2
Conform art. 53 alin. (2) al Legii nr. 1225-XII din 08.12.1992, recursurile în
anulare se examinează de către Curtea Supremă de Justiție în modul stabilit de
Codul de procedură penală pentru examinarea recursurilor în anulare. Ținând
cont de cele constatate și de prevederile art. 435 alin. (1) pct. 2) lit. b) Cod de
procedură penală, Colegiul penal lărgit constată prezența în speță a motivelor
întemeiate de a interveni în hotărârea judecătorească irevocabilă de condamnare
a lui Buciuceanu Marcel, în baza art. 77 alin. (1) Cod penal al RSSM, cu casarea
acesteia și în temeiul prevederilor art. 391 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură
penală, cu încetarea procesului penal, pe motiv că există circumstanțe care exclud
tragerea persoanei la răspundere penală și reabilitarea condamnatului.
Prin urmare, în temeiul circumstanțelor nominalizate, recursul în anulare
urmează a fi admis, cu casarea totală a hotărârii irevocabile contestate, ca fiind
afectată de un viciu fundamental și dispunerea încetării procesului penal, pe
motiv că, sunt prezente circumstanțe care exclud tragerea la răspundere penală.
În conformitate cu prevederile art. 435 alin. (1) pct. 2) lit. b), art. 453 alin.
(1), art. 457 alin. (3) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit al Curții
Supreme de Justiție,
D E C I D E:
Admite recursul în anulare declarat de Procurorul General Adjunct,
Serbinov Igor, casează sentința Judecătoriei populare a raionului Edineț din 08
iunie 1982, cu încetarea procesului penal în baza învinuirii pe art. 77 alin. (1) Cod
penal al RSSM, în privința lui Buciuceanu Marcel Feodor și reabilitarea lui.
Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 26 iulie 2016.
Președinte Nicolae Gordilă
Judecători Ion Guzun
Constantin Alerguș
Liliana Catan
Iurie Diaconu
3