1reab-12/2022 — art. 77 alin. 1 CP al RSSM
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 77 alin. 1 CP al RSSM
- Temei legal
- art. 77 alin. 1 CP al RSSM
1reab-12/2022 — art. 77 alin. 1 CP al RSSM (Curtea Supremă de Justiție, 2022)
Dosarul nr. 1reab-12/2022
1-22033973-01-1reab-11032022
Curtea Supremă de Justiție
D E C I Z I E
21 martie 2022 mun. Chișinău
Colegiul Penal al Curții Supreme de Justiție
în componență:
Președinte Nadejda Toma,
Judecători Iurie Diaconu, Liliana Catan, Ion Guzun,
Victor Boico,
a judecat în ședință de judecată, fără citarea părților la proces, recursul în anulare
declarat de Adjunctul Procurorului General interimar, Marcel Dimitraș, împotriva
sentinței Judecătoriei norodnică a raionului Edineț, RSSM, din 07 aprilie 1978, în
privința condamnatului
Iacubenco Vladimir xxxx.
Termenul de examinare,
instanța de recurs: 11.03.2022 – 21.03.2022.
Asupra recursului menționat, Colegiul Penal lărgit,
C O N S T A T Ă :
Prin sentința Judecătoriei norodnică a raionului Edineț, RSSM, din 07 aprilie
1978, Iacubenco Vladimir a fost condamnat în baza art. 77 al. 1 Cod penal al RSSM la
3 ani privațiune de libertate, cu executare în colonie de corectare prin muncă cu regim
comun.
Instanța de fond a constatat că inculpatul, fiind apt pentru efectuarea
serviciului militar, la 28 septembrie 1977, în încăperea Comisariatului militar Edineț,
a primit citație de a se prezenta la centrul de recrutare pentru 09 noiembrie 1977, contra
semnătură.
Însă, la data sus-indicată, nu s-a prezentat, ulterior declarând că refuză să facă
serviciu militar, din motive religioase, întrucât se consideră martorul „boga Iegova”,
religia nu îi permite să facă serviciu în Armata Sovietică și refuză înrolarea.
Sentința a devenit irevocabilă prin neatacare.
La 11 martie 2022, Adjunctul Procurorului General interimar, Marcel
Dimitraș, a declarat recurs în anulare, solicitând casarea hotărârii menționate, încetarea
procesului penal și reabilitarea lui Iacubenco Vladimir.
Recurentul a invocat că Iacubenco Vladimir a fost condamnat pentru fapte
neconfirmate în ședința de judecată, fiindu-i încălcat flagrant dreptul la un proces
echitabil, ce constituie un viciu fundamental care a afectat sentința pronunțată.
Judecând recursul nominalizat pe baza materialului din dosarul cauzei și
motivelor invocate, Colegiul concluzionează că acesta urmează a fi admis din
următoarele considerente.
Potrivit art. 3 lit. g), art. 5/2, 5/3 din Legea privind reabilitarea victimelor
represiunilor politice din 08 decembrie 1992, sunt declarate nevinovate și urmează a fi
reabilitate în fața societății și reintegrate în drepturi toate persoanele care, în perioada
dintre 7 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice în baza
deciziilor organelor de stat judiciare și condamnate pentru „eschivare, din motive
religioase, de la înrolare în rândurile armatei roșii”. Ca rezultat al studierii dosarelor,
asupra cărora au fost luate hotărâri ale organelor judiciare, Procuratura Generală face
recurs în anularea lor, care se examinează de către Curtea Supremă de Justiție în modul
stabilit de Codul de procedură penală pentru examinarea recursurilor în anulare.
Conform art. 457 alin. (1) și (3) Cod de procedură penală, recursul în anulare se
judecă de către Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție și soluționarea lui se
efectuează potrivit dispozițiilor art. 434-436, care se aplică în mod corespunzător.
În corespundere cu art. 435 alin. (1) pct. 2) lit. b) Cod de procedură penală,
instanța admite recursul în anulare, casează total hotărârea atacată și dispune încetarea
procesului penal în cazurile prevăzute de prezentul cod.
Totodată, potrivit art. 391 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură penală, dacă există
alte circumstanțe care exclud tragerea la răspundere penală, se adoptă hotărârea de
încetare a procesului penal.
În această consecutivitate se atestă că, fiind condamnat în baza art. art. 77 al. 1
Cod penal al RSSM, care prevedea răspundere penală pentru „Sustragerea de la
încuorporarea în serviciul militar în termen”, dar eschivându-se de la înrolare în
rândurile armatei din motive religioase, Iacubenco Vladimir cade sub incidența
prevederilor art. 3 lit. g), art. 5/2, 5/3 din Legea privind reabilitarea victimelor
represiunilor politice din 08.12.1992 (pct. 1. - 3. din decizie).
Prin urmare, recursul în anulare de pe rol este pasibil admiterii, cu casarea
hotărârilor contestate și dispunerea încetării procesului penal, pe motiv că există alte
circumstanțe care exclud tragerea la răspundere penală, cu reabilitarea lui Iacubenco
Vladimir în fața societății și reintegrare în drepturi.
Conform art. 457 alin. (1) și (3), 434, 435 alin. (1) pct. 2) lit. b), alin. (3) Cod
de procedură penală, Colegiu Penal,
D E C I D E :
Admite recursul în anulare declarat de Adjunctul Procurorului General interimar,
Marcel Dimitraș, casează total sentința Judecătoriei norodnică a raionului Edineț,
RSSM, din 07 aprilie 1978, privind condamnarea lui Iacubenco Vladimir xxxx în baza
art. 77 al. 1 Cod penal al RSSM, cu încetarea procesului penal, pe motiv că există alte
circumstanțe care exclud tragerea la răspundere penală.
Iacubenco Vladimir Nicolae este reabilitat în fața societății și reintegrat în
drepturi.
Decizia este irevocabilă, fiind pronunțată integral la 15 aprilie 2022.
Președinte Nadejda Toma
Judecători Iurie Diaconu
Liliana Catan
Ion Guzun
Victor Boico