1reab-6/2022 — Art. 77 alin. 1 CP al RSSM

Prin sentința Judecătoriei norodnice a raionului Cutuzov din 20 iunie 1984, Jelezneac Vitalii a fost condamnat în baza art. 77 alin. (1) Cod penal al RSSM, la 3 ani privațiune de libertate, cu executare în colonie de corectare prin muncă cu regim comun.

Potrivit sentinței, Jelezneac Vitalii a fost declarat vinovat și condamnat pentru faptul că, fiind recunoscut apt de serviciul în forțele armate ale URSS, de către comisia medicală pe lângă Comisariatul raional militar Cutuzov (Hîncești), la 19 aprilie 1984 a primit personal citația de a se prezenta la 02.05.1984 la Centrul de recrutare a comisariatului raional pentru a fi încadrat în serviciul militar activ al Armatei Sovietice. Însă, intenționat, în scopul eschivării de la încorporare din motive religioase, Jelezneac Vitalii nu s-a prezentat la data stabilită, adică s-a eschivat de la înrolare în serviciul militar activ, invocând refuzul prin convingerile sale religioase, fiind ,, martor al lui Iehova”.

La 04 ianuarie 2022, Adjunctul Procurorului General interimar, Dimitraș Marcel, a declarat recurs în anulare invocând temeiul prevăzut de art. 452 alin. (1), 453 alin. (1) Cod de procedură penală, prin care a solicitat casarea sentinței Judecătoriei norodnice a raionului Cutuzov din 20 iunie 1984 în privința lui Jelezneac Vitalii cu încetarea procesului penal și reabilitarea acestora. În argumentarea recursului în anulare recurentul a indicat: 1 - potrivit prevederilor art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării erorilor de drept comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea pronunțată; - a fost încălcat dreptul la un proces echitabil, ceea ce conform art. 6 pct. 44) Cod de procedură penală reprezintă un viciu fundamental admis în cadrul examinării precedente a cazului, ceea ce în mod direct afectează decizia adoptată; - instanța de judecată a încălcat în mod flagrant dreptul inculpatului la apărare, examinând cauza penală în lipsa apărătorului, a cărui participare în cazul dat era obligatorie; - hotărârea judecătorească în cauză urmează a fi casată cu încetarea procesului penal în privința lui Jelezneac Vitalii, în temeiul art. 391 alin. (l) pct. 6) Cod de procedură penală, în legătură cu prezența circumstanțelor care exclud tragerea inculpatului la răspundere penală.

Judecând recursul în anulare în baza materialelor din dosar și a motivelor invocate, Colegiul penal concluzionează că acesta urmează a fi admis din următoarele considerente. Hotărârile irevocabile de condamnare pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării erorilor de drept comise la judecarea cauzei, numai în cazurile prevăzute de art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală, în scopul reparării erorilor de drept comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea atacată. Cauza în privința lui Jelezneac Vitalii a fost judecată fără apărător, participarea căruia era obligatorie, deci i-a fost încălcat dreptul la apărare. Eroarea menționată instanța de recurs o apreciază drept viciu fundamental în cadrul procedurii precedente care a afectat hotărârea atacată și care servește drept temei de casare a sentinței în cauză. Totodată, art. 3 pct. a) din Legea privind reabilitarea victimelor represiunilor politice din 08 decembrie 1992 (cu modificările ulterioare), prevede, că urmează a fi declarate nevinovate și reabilitate în fața societății și reintegrate în drepturi, indiferent de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada dintre 7 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice pe teritoriul actualei Republici Moldova, precum și cetățenii Republicii Moldova, supuși represiunii politice pe teritoriul altui stat, condamnate pentru „trădare de patrie”, "răspândirea unor scorniri calomnioase ce discreditează orânduirea sovietică de stat și obștească", pentru alte "crime de stat", pentru "încălcarea legilor și regulilor cu privire la separarea bisericii de stat și a școlii de biserică", "atentarea sub formă de îndeplinire a ritualurilor religioase la persoana și la drepturile cetățenilor", de aceea Jelezneac Vitalii, fiind condamnat pentru eschivarea de la înrolare în serviciul armat pe motive religioase urmează a fi declarat nevinovat și reabilitat în fața societății cu reintegrarea în drepturi. 2 Reieșind din cele expuse și conducându-se de prevederile art. 435 alin. (1) pct. 2) lit. b) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit găsește prezente în speța dată motive întemeiate de a interveni în hotărârea judecătorească irevocabilă de condamnare a lui Jelezneac Vitalii, cu casarea acesteia, încetarea procesului penal și reabilitarea lui.

În conformitate cu prevederile art. 457, 435 alin. (1) pct. 2) lit. b) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit, d e c i d e : Admite recursul în anulare declarat de Adjunctul Procurorului General interimar, Dimitraș Marcel, casează total sentința Judecătoriei norodnice a raionului Cutuzov din 20 iunie 1984, în cauza penală în privința lui Jelezneac Vitalii, cu încetarea procesului penal și reabilitarea acestuia. Decizia este irevocabilă, publicată integral la 07 februarie 2022. Președinte: Nadejda Toma Judecători: Liliana Catan Iurie Diaconu Ghenadie Plămădeală Victor Boico 3