1reab-24/2022 — art. 77 alin. 1 CP red. 1961

Dosarul nr. 1reab-24/2022

1-22156698-01-1reab-27102022

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

D E C I Z I E

24 ianuarie 2023 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Timofti Vladimir,

Judecători – Cobzac Elena, Diaconu Iurie, Țurcan Anatolie și Plămădeală Ghenadie

judecând, fără citarea părților, recursul în anulare declarat de Adjunctul Procurorului

General, Dimitraș Marcel, prin care se solicită casarea sentinței Judecătoriei

norodnice a raionului Edineț din 10 decembrie 1986, în cauza penală privindu-l pe

Nemeț Igor xxxxx.

Asupra recursului în cauză, în baza actelor din dosar, Colegiul penal lărgit al

Curții Supreme de Justiție,

C O N S T A T Ă:

Nemeț Igor a fost fost condamnat în baza art. 77 alin (1) Cod penal al RSSM (red. a.

1961) la 3 ani privațiune de libertate cu executare în colonie de corectare prin muncă

cu regim comun.

faptul că, fiind recunoscut apt de serviciul în forțele armate ale URSS, de către

comisia medicală pe lângă Comisariatul raional militar Edineț, în luna octombrie

1986, în comisariatul militar raional Edineț, a refuzat demonstrativ să recepționeze

citația cu privire la încadrarea în serviciul militar activ al Armatei Sovetice și nu s-a

prezentat la data de 28 octombrie 1986, eschivându-se intenționat de la înrolarea în

serviciul militar activ în rîndurile Armatei Sovetice, adică a comis infracțiunea

prevăzută de art. 77 alin. (1) Cod penal al RSSM (red. a. 1961).

În cadrul ședinței de judecată, inculpatul Nemet Igor și-a recunoscut pe deplin

vinovăția și a declarat că, de către comisia medicală pe lângă Comisariatul raional

militar Edineț a fost considerat apt pentru serviciul militar în octombrie 1986, a primit

personal citația de a se prezente la Centrul de recrutare al Comisariatului raional, însă,

la data fixată (28 octombrie 1986) nu s-a prezentat or, chiar în momentul recepționării

citației le-a explicat persoanelor responsabile că refuză înrolarea în serviciul militar

1

din motive religioase pentru că împărtășește credința „martorilor Iehova”, care nu-i

permite să țină în mâini arme.

În instanța de judecată martorii Cosarciuc V.P., Cartofleanu S.M și Zavadscaia

V.F. au susținut declarațiile inculpatului Nemeț Igor.

Martorul Nemeț Z.P. a declarat, că inculpatul este feciorul ei și că el procedează

corect în cazul refuzului de înrolare în serviciul militar activ în rândurile Armatei

Sovetice.

Mărturii analogice a depus și tatăl inculpatului Nemeț M.A.

Sentința de condamnare în privința inculpatului a fost adoptată fără a se ține cont

de declarațiile acestuia precum si de declarațiile martorilor audiați în instanța de

judecată, urmând a fi casată din următoarele considerente.

prin care, invocând temeiul prevăzut de art.453 alin.(1) Cod de procedură penală,

solicită casarea sentinței Judecătoriei norodnice a raionului Edineț din 10 decembrie

1986, în privința lui Nemeț Igor, cu încetarea procesului penal și reabilitarea acestuia,

pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea inculpatului la răspundere

penală.

3.1 În argumentarea recursului în anulare recurentul indică că:

- în privința inculpatului Nemet Igor au fost încălcate și drepturile stipulate în

art.18 din Declarația Universală a drepturilor omului, potrivit căruia „orice persoană

are dreptul la libertatea gîndirii, a conștiinței și a religiei”, garantate de art.9 din

Convenția pentru apărarea Drepturilor omului și a Libertăților Fundamentale, prin

urmare, nu putea fi acuzat și condamnat;

- de către instanța de judecată, în privința inculpatului, a fost încălcat și art.4

Protocolul nr.7 al CEDO, care prevede dreptul de a nu fi judecat și pedepsit de două

ori, pentru una si aceeași faptă, or față de acesta au fost aplicate două pedepse

principale - privațiune de libertate și obligarea îndeplinirii unor munci fizice în lagăr

de corectare prin muncă;

- sentința de condamnare în privința lui Nemet Igor este afectată de un viciu

fundamental comis în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărârea

pronunțată, întrucât a fost încălcat dreptul inculpatului la un proces echitabil.

invocate, Colegiul penal lărgit consideră că recursul urmează a fi admis din

următoarele considerente.

Potrivit art.452 alin.(1), coroborat cu art.453 alin.(1) Cod de procedură penală,

Procurorul General și adjuncții lui, pot declara la Curtea Supremă de Justiție recurs în

anulare împotriva hotărârii judecătorești irevocabile după epuizarea căilor ordinare de

atac.

2

Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării

erorilor de drept comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în

cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea atacată.

Articolul 6 alin.(1) pct.44) Cod de procedură penală, stipulează că prin viciu

fundamental în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărârea pronunțată se

înțelege încălcarea esențială a drepturilor și libertăților garantate de Convenția

Europeană pentru Drepturile Omului, de alte tratate internaționale, de Constituția

Republicii Moldova și de alte legi naționale.

Potrivit prevederilor art. 3 lit. a) al Legii nr.1225-XII din 08 decembrie 1992,

privind reabilitarea victimelor represiunilor politice, în vigoare de la 30 septembrie

1992, sunt declarate nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața societății și

reintegrate în drepturi, indiferent de locul lor de trai în prezent, toate persoanele care,

în perioada dintre 7 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor

politice pe teritoriul actualei Republici Moldova, precum și cetățenii Republicii

Moldova, supuși represiunilor politice pe teritoriul altui stat, inclusiv cele care au fost

condamnate pentru „eschivare din motive religioase, de la înrolare în rândurile

armatei roșii”.

Din materialele cauzei rezultă că, hotărârea de condamnare a lui Nemeț Igor,

este afectată de un viciu fundamental comis în cadrul procedurii precedente, deoarece

acesta a fost condamnat pentru eschivare din motive religioase, de la înrolare în

rândurile armatei roșii, fapte ce cad sub incidența art. 3 lit.g) din Legea nr.1225-XII

din 08 decembrie 1992, privind reabilitarea victimelor represiunilor politice, în

vigoare de la 30 septembrie 1992.

Astfel, potrivit dispozițiilor art. 3 lit. g) din Legea nr. 1225-XII din 08 decembrie

1992, privind reabilitarea victimelor represiunilor politice, Nemeț Igor urmează a fi

reabilitat.

Prin urmare, în temeiul circumstanțelor nominalizate, recursul în anulare

urmează a fi admis, cu casarea totală a hotărârii irevocabile de condamnare a lui

Nemeț Igor pentru eschivare din motive religioase, de la înrolare în rândurile armatei

roșii, ca fiind afectată de un viciu fundamental comis în cadrul procedurii precedente,

deoarece inculpatului i-a fost încălcat dreptul la un proces echitabil.

Reieșind din cele menționate și potrivit prevederilor art. 435 alin.(1) pct.2) lit. b)

Cod de procedură penală, instanța de recurs găsește prezente în speța dată motive

întemeiate de a interveni în hotărârea judecătorească de condamnare în privința lui

Nemeț Igor, pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea la răspundere

penală, cu încetarea procesului penal în baza art. 391 alin.(1) pct.6) Cod de procedură

penală și reabilitarea lui.

3

În contextul celor expuse, Colegiul penal lărgit conchide că, recursul în anulare

este întemeiat și urmează a fi admis.

art. 457 alin.(3) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de

Justiție,

D E C I D E :

Admite recursul în anulare declarat de Adjunctul Procurorului General, Dimitraș

Marcel, casează sentința Judecătoriei norodnice a raionului Edineț din 10 decembrie

1986, în privința lui Nemeț Igor xxxxx, condamnat în baza art. 77 alin. (1) Cod penal

al RSSM (red. a. 1961), cu încetarea procesului penal și reabilitarea acestuia.

Decizia este irevocabilă.

Decizia motivată pronunțată la 23 februarie 2023.

Președinte Timofti Vladimir

Judecătorii Cobzac Elena

Diaconu Iurie

Țurcan Anatolie

Plămădeală Ghenadie

4