1reab-20/22 — art. 77 al. 1 CP al RSSM
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 77 al. 1 CP al RSSM
- Temei legal
- art.453 alin.1 CPP
1reab-20/22 — art. 77 al. 1 CP al RSSM (Curtea Supremă de Justiție, 2022)
Dosarul nr. 1reab-20/2022
1-22102052-01-1reab-150722
C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E
D E C I Z I E
04 octombrie 2022 mun. Chișinău
Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în componenta:
Președinte – Timofti Vladimir,
Judecători – Țurcan Anatolie, Cobzac Elena, Bejenaru Iurie, Burduh Victor,
a judecat în ședință, fără citarea pârților, recursul în anulare declarat de către
Adjunctul Procurorului General interimar, Dimitraș Marcel, prin care solicită
casarea sentinței Judecătoriei norodnice a raionului Cutuzov (Ialoveni) din 22 iulie
1982, în cauza penală privindu-l pe
Racoveț Gheorghi xxxx xxxx
Asupra recursului în anulare, în baza actelor din dosar, Colegiul penal lărgit al
Curții Supreme de Justiție,
A C O N S T A T A T:
Prin sentința Judecătoriei norodnice a raionului Cutuzov (Ialoveni) din 22
iulie 1982, Racoveț Gheorghi a fost condamnat în baza art.77 alin.(1) Cod penal al
RSSM la 3 ani privațiune de libertate, cu executare în colonie de corectare prin
muncă cu regim comun.
Potrivit sentinței, inculpatul Racoveț Gheorghi a fost recunoscut vinovat și
condamnat pentru faptul că, fiind recunoscut apt de serviciul în forțele armate ale
URSS, de către comisia medicală pe lângă Comisariatul raional militar Cutuzov
(Ialoveni), a primit personal citația de a se prezenta la Centrul de recrutare a
comisariatului raional pentru a fi încadrat în serviciul militar activ al Armatei
Sovietice. Însă, la data stabilită nu s-a prezentat pentru a fi încorporat în rândurile
armatei roșii, adică a comis infracțiunea prevăzută de art.77 alin.(1) Cod penal.
În cadrul ședinței de judecată, inculpatul Racoveț Gheorghi a declarat că, de
comisia medicală pe lângă Comisariatul raional Cutuzov (Ialoveni) a fost considerat
apt de serviciul în forțele armate ale URSS. Prima oară, în martie 1980 a primit
personal citația de a se prezenta la Centrul de recrutare a comisariatului raional
pentru a fi încadrat în serviciul militar activ al Armatei Sovietice. La data stabilită a
fost la Centrul de recrutare a comisariatului raional și le-a explicat că refuză înrolarea
în serviciul militar activ în rândurile armatei sovietice din motiv că împărtășește
credința „martorilor lui Iehova”, care nu-i permite să țină arme în mâini. Ulterior,
la 26.05.1982, repetat i-a fost înmânată citația de a se prezenta la Centrul de recrutare
a comisariatului raional pentru a fi încadrat în serviciul militar activ al Armatei
Sovietice, însă a scris pe citație că refuză să fie înrolat în rândurile armatei roșii din
motive religioase.
1
Circumstanțele date au fost confirmate în cadrul ședinței de judecată și prin
declarațiile martorilor Horohorșin A., Racoveț L., Rudoi N., Racoveț M., Ungureanu
I., Cazac C.
Adjunctul Procurorului General interimar, Dimitraș Marcel, a declarat
recurs în anulare, prin care invocă prevederile art.453 alin.(1) Cod de procedură
penală și art. 52, 7 al Legii privind reabilitarea victimelor represiunilor politice nr.
1225-XII din 08.12.1992, și solicită casarea hotărârii judecătorești nominalizate, cu
încetarea procesului penal în privința lui Racoveț Gheorghi, în baza art.77 alin.(1)
Cod penal al RSSM, pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea
inculpatului la răspundere penală, cu reabilitarea lui.
În susținerea celor menționate în textul recursului în anulare, Adjunctul
Procurorului General interimar invocă faptul că hotărârea atacată este afectată de un
viciu fundamental comis în cadrul procedurii precedente, întrucât a fost încălcat
dreptul inculpatului la un proces echitabil.
În acest sens, notează că inculpatul Racoveț Gheorghi a fost audiat în lipsa
apărătorului, ce contravine art.11 din Declarația Universală a drepturilor omului,
art.6 CEDO, art.26 din Constituția Republicii Moldova, art.17 Cod de procedură
penală.
Mai mult, în speță, în privința inculpatului Racoveț Gheorghi au fost încălcate
drepturile stipulate în art.18 din Declarația Universală a drepturilor omului, potrivit
căruia orice persoană are dreptul la libertatea gândirii, conștiinței și religiei,
garantate de art.9 CEDO, art.31 din Constituția Republicii Moldova.
Totodată, conform art.3 lit. g) al Legii nr.1225 din 08 decembrie 1992 privind
reabilitarea victimelor represiunilor politice, sunt declarate nevinovate persoanele
care în perioada dintre 07 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990 au fost supuse
represiunilor politice pe teritoriul Republicii Moldova, inclusiv cele care au fost
condamnate pentru eschivare din motive religioase de la înrolare în rândurile armatei
roșii.
Astfel, consideră că hotărârea judecătorească în cauză urmează a fi casată, cu
încetarea procesului penal în privința lui Racoveț Gheorghi în temeiul art.391
alin.(1) pct. 6) Cod de procedură penală, pe motiv că există circumstanțe care exclud
tragerea inculpatului la răspundere penală.
În consecință, notează că inculpatul în conformitate cu art.3 lit. g) al Legii
Republicii Moldova nr.1225-XII din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea
victimelor represiunilor politice, urmează a fi reabilitat.
Judecând recursul în anulare declarat, în raport cu materialele cauzei,
Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție conchide că recursul declarat
urmează a fi admis din următoarele considerente.
Potrivit art.6 pct. 44), art.22 alin.(3), art.452 alin.(1), art.453 alin.(1) Cod de
procedură penală, hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare de către
Procurorul General și adjuncții săi în scopul reparării erorilor de drept comise la
judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul procedurii
2
precedente a afectat hotărârea atacată. Viciu fundamental în cadrul procedurii
precedente, care a afectat hotărârea pronunțată, se consideră încălcarea esențială a
drepturilor și a libertăților fundamentale ale omului. Hotărârea judecătorească
definitivă împiedică reluarea examinării procesului penal în privința aceleiași
persoane pentru aceeași faptă, cu excepția cazului în care un viciu fundamental în
cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea pronunțată.
La 30 decembrie 1992, a intrat în vigoare Legea nr.1225-XII din 08.12.1992
privind reabilitarea victimelor represiunilor politice.
Colegiul penal lărgit menționează că, potrivit art.3 lit. g) al Legii
nominalizate, sunt declarate nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața societății
și reintegrate în drepturi, indiferent de locul de trai în prezent, toate persoanele care,
în perioada dintre 7 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor
politice pe teritoriul actualei Republici Moldova, fiind ”condamnate sau executate
pentru eschivare, din motive politice sau religioase, de la înrolare în rândurile
armatei roșii”.
Sub acest aspect, instanța de recurs în anulare reține că, Racoveț Gheorghi a
fost condamnat prin sentința Judecătoriei norodnice a raionului Cutuzov (Ialoveni)
din 22 iulie 1982, în baza art.77 alin.(1) Cod penal al RSSM, la 3 ani privațiune de
libertate, cu executare în colonie de corectare prin muncă cu regim comun, pentru
că intenționat s-a eschivat de la înrolare în serviciul militar activ, din motive
religioase, or din materialele prezentate s-a atestat că acesta a refuzat să fie încadrat
în serviciul militar activ al URSS, din motiv că împărtășește credința „martorilor lui
Iehova”, iar serviciul militar vine în contradicție cu concepțiile sale religioase.
Conform art.53 alin.(2) al Legii nr.1225-XII din 08.12.1992, recursurile în
anulare se examinează de către Curtea Supremă de Justiție în modul stabilit de
Codul de procedură penală pentru examinarea recursurilor în anulare.
Ținând cont de cele constatate și de prevederile art.435 alin.(1) pct. 2) lit. b)
Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit constată prezența în speță a motivelor
întemeiate de a interveni în hotărârea judecătorească irevocabilă de condamnare a
lui Racoveț Gheorghi, în baza art.77 alin.(1) Cod penal al RSSM, cu casarea acesteia
și în temeiul prevederilor art.391 alin.(1) pct. 6) Cod de procedură penală, cu
încetarea procesului penal, pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea
persoanei la răspundere penală, cu reabilitarea condamnatului.
Prin urmare, în temeiul circumstanțelor nominalizate, recursul în anulare
urmează a fi admis, cu casarea totală a hotărârii irevocabile contestate, ca fiind
afectată de un viciu fundamental și dispunerea încetării procesului penal, pe motiv
că sunt prezente circumstanțe care exclud tragerea la răspundere penală a lui Racoveț
Gheorghi.
În conformitate cu prevederile art.435 alin.(1) pct. 2) lit. b), art.453 alin.(1),
art.457 alin.(3) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de
Justiție,
D E C I D E:
3
Admite recursul în anulare declarat de către Adjunctul Procurorului General
interimar, Dimitraș Marcel, casează total sentința Judecătoriei norodnice a raionului
Cutuzov (Ialoveni) din 22 iulie 1982, cu încetarea procesului penal în privința lui
Racoveț Gheorghi xxxx, în baza învinuirii pe art.77 alin.(1) Cod penal al RSSM,
pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea lui la răspundere penală și
dispune reabilitarea acestuia, în conformitate cu art.3 lit. g) a Legii Republicii
Moldova nr.1225-XII din 08 decembrie 1992, privind reabilitarea victimelor
represiunilor politice.
Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 04 octombrie 2022.
Președinte Timofti Vladimir
Judecători Țurcan Anatolie
Cobzac Elena
Bejenaru Iurie
Burduh Victor
4