1reab-6/2016 — art. 77 al. 1 CP al RSSM
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 77 al. 1 CP al RSSM
- Temei legal
- art. 453 al. 1 CPP
1reab-6/2016 — art. 77 al. 1 CP al RSSM (Curtea Supremă de Justiție, 2016)
Dosarul nr. 1reab-6/16 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E D E C I Z I E 23 februarie 2016 mun. Chișinău Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Ursache Petru, judecători – Timofti Vladimir, Alerguș Constantin, Nicolaev Ghenadie, Moraru Petru, a judecat, fără citarea părților, recursul în anulare declarat de către Procurorul General Adjunct, Serbinov Igor, prin care solicită casarea sentinței Judecătoriei populare a raionului Rîșcani din 23 iulie 1969, în cauza penală privindu-l pe Povorozniuc Nicolae Boris, născut la 08 martie 1950, originar din s. Rîșcani, raionul Rîșcani, domiciliat în or. Cupcini, r-nul Edineț. Asupra recursului în anulare, în baza actelor din dosar, Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție, A C O N S T A T A T :
Prin sentința Judecătoriei populare a raionului Rîșcani din 23 iulie 1969, Povorozniuc Nicolae a fost condamnat în baza art. 77 alin. (1) Cod penal al RSSM la 3 ani privațiune de libertate, cu executarea pedepsei în colonie de corectare prin muncă în regim comun.
Potrivit sentinței, Povorozniuc Nicolae a fost recunoscut vinovat și condamnat pentru faptul că acesta fiind recunoscut apt de serviciul militar în forțele armate ale URSS și primind citațiile pentru a se prezenta la datele de 06 și 23 mai 1969, la centrul de recrutare a comisariatului raional Rîșcani, intenționat, în scopul eschivării de la încorporare, a refuzat să plece în unitatea militară, declarînd că este martor a lui Iehova, adică s-a eschivat de la înrolarea în serviciul militar activ, din motive religioase. În cadrul ședinței de judecată, inculpatul Povorozniuc Nicolae și-a recunoscut pe deplin vinovăția și a declarat, că fiind martor a lui Iehova, într-adevăr în luna mai 1969 a refuzat să plece în unitatea militară, pe motiv că serviciul militar vine în contradicție cu concepțiile sale religioase. Vinovăția inculpatului Povorozniuc Nicolae în săvîrșirea infracțiunii incriminate, a fost confirmată în ședința de judecată prin declarațiile martorilor Clapco I. și Ghijdman N. 1
Procurorul General Adjunct, Serbinov Igor, a declarat recurs în anulare, prin care, invocînd prevederile art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală, a solicitat casarea sentinței Judecătoriei populare a raionului Rîșcani din 23 iulie 1969, cu încetarea procesului penal în privința lui Povorozniuc Nicolae, în baza art. 77 alin. (1) Cod penal al RSSM și reabilitarea condamnatului, pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea inculpatului la răspundere penală. În susținerea celor menționate, în textul recursului în anulare Procurorul General Adjunct invocă, faptul că în conformitate cu art. 3 lit. g) al Legii nr. 1225- XII din 08 decembrie 1992, privind reabilitarea victimelor represiunilor politice, sunt declarate nevinovate persoanele care în perioada dintre 07 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990 au fost supuse represiunilor politice pe teritoriul actualei Republici Moldova, inclusiv cele care au fost condamnate pentru eschivarea din motive religioase de la serviciul militar în rîndurile armatei sovietice. Astfel, consideră recurentul că condamnarea lui Povorozniuc Nicolae constituie un viciu fundamental comis în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărîrea pronunțată, întrucît a fost încălcat dreptul inculpatului la un proces echitabil.
Judecînd recursul în anulare declarat, în raport cu materialele cauzei, Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție concluzionează că recursul declarat urmează a fi admis din următoarele considerente. Potrivit art. 6 pct. 44), art. 22 alin. (3), art. 452 alin. (1), art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală, hotărîrile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare de către Procurorul General și adjuncții săi în scopul reparării erorilor de drept comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat hotărîrea atacată. Viciu fundamental în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărîrile pronunțate, se consideră încălcarea esențială a drepturilor și a libertăților fundamentale ale omului. La 30 decembrie 1992, a intrat în vigoare Legea nr. 1225-XII din 08.12.1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice. Colegiul penal lărgit menționează că potrivit art. 3 lit. g) al Legii nominalizate, sunt declarate nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața societății și reintegrate în drepturi, indiferent de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada dintre 7 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice pe teritoriul actualei Republici Moldova, inclusiv cele care au fost condamnate pentru eschivare din motive religioase de la înrolarea în rîndurile armatei sovietice. Sub acest aspect, instanța de recurs în anulare reține că Povorozniuc Nicolae a fost condamnat, prin sentința Judecătoriei populare a raionului Rîșcani din 23 iulie 1969, pentru eschivare din motive religioase de la înrolarea în rîndurile armatei sovietice. 2 Conform art. 53 alin. (2) al Legii nr. 1225-XII din 08.12.1992, recursurile în anulare se examinează de către Curtea Supremă de Justiție în modul stabilit de Codul de procedură penală pentru examinarea recursurilor în anulare. Ținînd cont de cele constatate și de prevederile art. 435 alin. (1) pct. 2) lit. b) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit constată prezența în speță a motivelor întemeiate de a interveni în hotărîrea judecătorească irevocabilă de condamnare a lui Povorozniuc Nicolae în baza art. 77 alin. (1) Cod penal al RSSM, cu casarea acesteia și în temeiul prevederilor art. 391 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură penală, cu încetarea procesului penal, pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea persoanei la răspundere penală și reabilitarea condamnatului. Prin urmare, în temeiul circumstanțelor nominalizate, recursul în anulare urmează a fi admis, cu casarea totală a hotărîrii irevocabile contestate, ca fiind afectată de un viciu fundamental și dispunerea încetării procesului penal, pe motiv că sunt prezente circumstanțe care exclud tragerea la răspundere penală.
În conformitate cu prevederile art. 435 alin. (1) pct. 2) lit. b), art. 453 alin. (1), art. 457 alin. (3) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție, D E C I D E: Admite recursul în anulare declarat de Procurorul General Adjunct, Serbinov Igor, casează sentința Judecătoriei populare a raionului Rîșcani din 23 iulie 1969, cu încetarea procesului penal în baza învinuirii pe art. 77 alin. (1) Cod penal al RSSM, în privința lui Povorozniuc Nicolae Boris și reabilitarea lui. Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 23 februarie 2016. Președinte Ursache Petru Judecători Timofti Vladimir Alerguș Constantin Nicolaev Ghenadie Moraru Petru 3
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.