ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 23.02.2016

1reab-6/2016 — art. 77 al. 1 CP al RSSM

HOTĂRÂRE
23.02.2016
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art. 77 al. 1 CP al RSSM
Temei legal
art. 453 al. 1 CPP
Citează această cauză
1reab-6/2016 — art. 77 al. 1 CP al RSSM (Curtea Supremă de Justiție, 2016)

Dosarul nr. 1reab-6/16

23 februarie 2016 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Ursache Petru,

judecători – Timofti Vladimir, Alerguș Constantin, Nicolaev Ghenadie, Moraru

Petru,

a judecat, fără citarea părților, recursul în anulare declarat de către

Procurorul General Adjunct, Serbinov Igor, prin care solicită casarea sentinței

Judecătoriei populare a raionului Rîșcani din 23 iulie 1969, în cauza penală

privindu-l pe

Povorozniuc Nicolae Boris, născut la 08 martie 1950,

originar din s. Rîșcani, raionul Rîșcani, domiciliat în or.

Cupcini, r-nul Edineț.

Asupra recursului în anulare, în baza actelor din dosar, Colegiul penal lărgit al

Curții Supreme de Justiție,

Povorozniuc Nicolae a fost condamnat în baza art. 77 alin. (1) Cod penal al RSSM

la 3 ani privațiune de libertate, cu executarea pedepsei în colonie de corectare prin

muncă în regim comun.

condamnat pentru faptul că acesta fiind recunoscut apt de serviciul militar în

forțele armate ale URSS și primind citațiile pentru a se prezenta la datele de 06 și

23 mai 1969, la centrul de recrutare a comisariatului raional Rîșcani, intenționat, în

scopul eschivării de la încorporare, a refuzat să plece în unitatea militară, declarînd

că este martor a lui Iehova, adică s-a eschivat de la înrolarea în serviciul militar

activ, din motive religioase.

În cadrul ședinței de judecată, inculpatul Povorozniuc Nicolae și-a recunoscut

pe deplin vinovăția și a declarat, că fiind martor a lui Iehova, într-adevăr în luna

mai 1969 a refuzat să plece în unitatea militară, pe motiv că serviciul militar vine

în contradicție cu concepțiile sale religioase.

Vinovăția inculpatului Povorozniuc Nicolae în săvîrșirea infracțiunii

incriminate, a fost confirmată în ședința de judecată prin declarațiile martorilor

Clapco I. și Ghijdman N.

1

care, invocînd prevederile art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală, a solicitat

casarea sentinței Judecătoriei populare a raionului Rîșcani din 23 iulie 1969, cu

încetarea procesului penal în privința lui Povorozniuc Nicolae, în baza art. 77

alin. (1) Cod penal al RSSM și reabilitarea condamnatului, pe motiv că există

circumstanțe care exclud tragerea inculpatului la răspundere penală.

În susținerea celor menționate, în textul recursului în anulare Procurorul

General Adjunct invocă, faptul că în conformitate cu art. 3 lit. g) al Legii nr. 1225-

XII din 08 decembrie 1992, privind reabilitarea victimelor represiunilor politice,

sunt declarate nevinovate persoanele care în perioada dintre 07 noiembrie 1917 și

23 iunie 1990 au fost supuse represiunilor politice pe teritoriul actualei Republici

Moldova, inclusiv cele care au fost condamnate pentru eschivarea din motive

religioase de la serviciul militar în rîndurile armatei sovietice.

Astfel, consideră recurentul că condamnarea lui Povorozniuc Nicolae

constituie un viciu fundamental comis în cadrul procedurii precedente, care a

afectat hotărîrea pronunțată, întrucît a fost încălcat dreptul inculpatului la un proces

echitabil.

Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție concluzionează că recursul

declarat urmează a fi admis din următoarele considerente.

Potrivit art. 6 pct. 44), art. 22 alin. (3), art. 452 alin. (1), art. 453 alin. (1) Cod

de procedură penală, hotărîrile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare de

către Procurorul General și adjuncții săi în scopul reparării erorilor de drept comise

la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul procedurii

precedente a afectat hotărîrea atacată. Viciu fundamental în cadrul procedurii

precedente, care a afectat hotărîrile pronunțate, se consideră încălcarea esențială a

drepturilor și a libertăților fundamentale ale omului.

La 30 decembrie 1992, a intrat în vigoare Legea nr. 1225-XII din 08.12.1992

privind reabilitarea victimelor represiunilor politice.

Colegiul penal lărgit menționează că potrivit art. 3 lit. g) al Legii

nominalizate, sunt declarate nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața societății

și reintegrate în drepturi, indiferent de locul de trai în prezent, toate persoanele

care, în perioada dintre 7 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse

represiunilor politice pe teritoriul actualei Republici Moldova, inclusiv cele care au

fost condamnate pentru eschivare din motive religioase de la înrolarea în rîndurile

armatei sovietice.

Sub acest aspect, instanța de recurs în anulare reține că Povorozniuc

Nicolae a fost condamnat, prin sentința Judecătoriei populare a raionului Rîșcani

din 23 iulie 1969, pentru eschivare din motive religioase de la înrolarea în rîndurile

armatei sovietice.

2

Conform art. 53 alin. (2) al Legii nr. 1225-XII din 08.12.1992, recursurile în

anulare se examinează de către Curtea Supremă de Justiție în modul stabilit de

Codul de procedură penală pentru examinarea recursurilor în anulare.

Ținînd cont de cele constatate și de prevederile art. 435 alin. (1) pct. 2) lit. b)

Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit constată prezența în speță a

motivelor întemeiate de a interveni în hotărîrea judecătorească irevocabilă de

condamnare a lui Povorozniuc Nicolae în baza art. 77 alin. (1) Cod penal al

RSSM, cu casarea acesteia și în temeiul prevederilor art. 391 alin. (1) pct. 6) Cod

de procedură penală, cu încetarea procesului penal, pe motiv că există circumstanțe

care exclud tragerea persoanei la răspundere penală și reabilitarea condamnatului.

Prin urmare, în temeiul circumstanțelor nominalizate, recursul în anulare

urmează a fi admis, cu casarea totală a hotărîrii irevocabile contestate, ca fiind

afectată de un viciu fundamental și dispunerea încetării procesului penal, pe motiv

că sunt prezente circumstanțe care exclud tragerea la răspundere penală.

(1), art. 457 alin. (3) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit al Curții

Supreme de Justiție,

Admite recursul în anulare declarat de Procurorul General Adjunct, Serbinov

Igor, casează sentința Judecătoriei populare a raionului Rîșcani din 23 iulie 1969,

cu încetarea procesului penal în baza învinuirii pe art. 77 alin. (1) Cod penal al

RSSM, în privința lui Povorozniuc Nicolae Boris și reabilitarea lui.

Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 23 februarie 2016.

Președinte Ursache Petru

Judecători Timofti Vladimir

Alerguș Constantin

Nicolaev Ghenadie

Moraru Petru

3

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2016-07-26
0,95
1reab-22/2016 — art. 77 al. 1 CPRSSM
Dosarul nr. 1reab-22/16 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E D E C I Z I E 26 iulie 2016 mun. Chişinău Colegiul penal lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte – Nicolae Gordilă, Judecători – Ion Guzun, Constan
CSJ 2016-08-02
0,94
1reab-16/2016 — art. 77 alin. 1 CP RSSM
Dosarul nr. 1reab-16/2016 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E D E C I Z I E 02 august 2016 mun. Chişinău Colegiul penal lărgit în următoarea componenţă: preşedinte - Nicolae Gordilă, judecătorii - Constantin Alerguș, Iurie Diaconu
CSJ 2016-11-22
0,94
1reab-25/2016 — art.77 alin. 1 Cod penal al RSSM
Dosarul nr. 1reab-25/2016 Curtea Supremă de Justiţie DECIZIE 22 noiembrie 2016 mun. Chişinău Colegiul penal lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte – Ursache Petru, judecători – Timofti Vladimir, Nicolaev Ghenadie, Al
CSJ 2017-06-06
0,94
1reab-22/2017 — art. 16-54-8 CP RSSU
Dosarul nr. 1reab-22/2017 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E D E C I Z I E 06 iunie 2017 mun. Chişinău Colegiul penal lărgit în următoare componenţă: Preşedinte - Petru Ursache, Judecătorii - Constantin Alerguş, Ghenadie Nicolaev
CSJ 2018-11-27
0,94
1reab-69/2018 — art.58-1 lit.a CP
Dosarul nr. 1reab-69/2018 Curtea Supremă de Justiție D E C I Z I E 27 noiembrie 2018 mun. Chișinău Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte - Vladimir Timofti, Judecători - Anatolie Ţurcan, Nadejda Toma,
Sursă