1reab-69/2018 — art.58-1 lit.a CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art.58-1 lit.a CP
- Temei legal
- art.453 alin.1 CPP
1reab-69/2018 — art.58-1 lit.a CP (Curtea Supremă de Justiție, 2018)
Dosarul nr. 1reab-69/2018 Curtea Supremă de Justiție D E C I Z I E 27 noiembrie 2018 mun. Chișinău Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte - Vladimir Timofti, Judecători - Anatolie Țurcan, Nadejda Toma, Elena Cobzac și Victor Boico, a judecat, fără citarea părților, recursul în anulare declarat de Procurorul General Adjunct, Roșioru Mircea, prin care se solicită casarea sentinței Tribunalului militar al trupelor NKVD al districtului Moscova din 30 decembrie 1943, în cauza penală în privința lui Povorozniuc Leonid XXXXX, născut în anul XXXXX, originar din s. XXXXX, jud. XXXXX, Termenul de examinare a cauzei: Instanța de recurs în anulare: 07.11.2018 – 27.11.18 A C O N S T A T A T:
Prin sentința Tribunalului militar al trupelor NKVD al districtului Moscova din 30 decembrie 1943, Povorozniuc Leonid a fost condamnat în baza art.58-1 „a” Cod penal al RSFSR, la 10 ani privațiune de libertate, cu interdicție în drepturi pe termen de 5 ani. Prin aceiași sentință au fost condamnați Șiupac Mihail și Voronceanu Vasile în privința cărora nu a fost declarat recurs.
Potrivit sentinței, Povorozniuc Leonid a fost recunoscut vinovat și condamnat pentru faptul că, aflându-se în armata română, a fost recrutat de către agenții serviciului român pentru a desfășura activități antisovietice printre populația Basarabiei în favoarea României. Cu acest scop în august 1940 inculpatul a fost trimis pe teritoriul URSS. Totodată Povorozniuc Leonid a avut intenția să-și trădeze patria și să treacă de partea inamicului purtând în acest sens discuții și cu alte persoane.
Procurorul General Adjunct, Roșioru Mircea, în temeiul art.453 alin.(1) Cod de procedură penală, a declarat recurs în anulare, solicitând casarea sentinței în partea condamnării lui Povorozniuc Leonid cu încetarea procesului penal și reabilitarea acestuia conform art.391 alin.(1) pct.6) Cod de procedură penală, 1 deoarece există circumstanțe care exclud tragerea inculpatului la răspundere penală. Astfel, recurentul menționează că, în materialele dosarului nu se conțin probe care ar confirma că inculpatul Povorozniuc Leonid ar fi desfășurat vreo activitate orientată spre prejudicierea capacității militare a URSS, independenței statale sau inviolabilității teritoriale a acesteia, așa cum prevede dispoziția art.58-1 „a” CP al RSFSR, totodată, instanța de judecată a încălcat în mod flagrant dreptul inculpatului la apărare, examinând cauza penală în lipsa apărătorului, a cărui participare în cazul dat era obligatorie. Recurentul notează că Povorozniuc Leonid, în conformitate cu art.3 al Legii nr.1225-XII din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice, urmează a fi reabilitat.
Judecând recursul în anulare în raport cu materialele cauzei și motivele invocate, Colegiul penal lărgit consideră că recursul urmează a fi admis din următoarele considerente. Potrivit art.452 alin.(1), coroborat cu art.453 alin.(1) Cod de procedură penală, Procurorul General și adjuncții lui, pot declara la Curtea Supremă de Justiție recurs în anulare împotriva hotărârii judecătorești irevocabile după epuizarea căilor ordinare de atac. Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării erorilor de drept comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea atacată. La 30 decembrie 1992, a intrat în vigoare Legea nr.1225-XII din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice. Colegiul penal lărgit menționează că, potrivit art.3 al Legii nominalizate, sunt declarate nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața societății și reintegrate în drepturi, indiferent de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada dintre 07 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice în baza deciziilor organelor de stat judiciare sau extrajudiciare pentru „trădare de patrie” și „activitate contrarevoluționară”. Ținând cont de cele constatate și de prevederile art. 435 alin. (1) pct. 2) lit. b) Cod de procedură penală, Colegiul constată prezența în speță a motivelor întemeiate pentru a interveni în hotărârea judecătorească irevocabilă în partea condamnării lui Povorozniuc Leonid în baza art.58-1 „a” Cod penal al RSFSR, a o casa în această parte, și în temeiul prevederilor art. 391 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură penală, a înceta procesul penal pe acest capăt de învinuire, pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea persoanei la răspundere penală, prin urmare și reabilitarea condamnatului. 2 În contextul celor expuse, Colegiul penal lărgit conchide că recursul în anulare este întemeiat și urmează a fi admis.
În conformitate cu art.art.435 alin.(1) pct.2) lit. b), 453 alin.(1), 457 alin.(3) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit, D E C I D E : Admite recursul în anulare declarat de Procurorul General Adjunct, Roșioru Mircea, casează parțial sentința Tribunalului militar al trupelor NKVD al districtului Moscova din 30 decembrie 1943 în partea condamnării lui Povorozniuc Leonid XXXXXX în baza art.58-1 „a” Cod penal al RSFSR cu încetarea procesului penal pe acest capăt de învinuire, pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea lui la răspundere penală și dispune reabilitarea acestuia în fața societăți, în conformitate cu Legea Republicii Moldova din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice În rest sentința se menține. Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 27 noiembrie 2018. Președinte Vladimir Timofti Judecători Anatolie Țurcan Nadejda Toma Elena Cobzac Victor Boico 3
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.